Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) об установлении статуса залогового кредитора,

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 660013, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «САЯНЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 660068, г. Красноярск, пр-т имени газеты Красноярский рабочий, 74 Д) несостоятельным (банкротом),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «РОСТ БАНК»,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО2, представителя по доверенности от 30.07.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зимницкой М.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Костянюк Д.И. (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская сеть» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «САЯНЫ» банкротом.

Определением от 08.12.2017 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 19.02.2018 по делу №А33-30691/2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сеть» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Саяны» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2018, стр.9.

23.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – кредитор) к должнику о включении в реестр требований кредиторов, согласно которому кредитор просит:

1. включить в реестр требований кредиторов должника, требование индивидуального предпринимателя ФИО1 к должнику в размере 42 803 190,20 руб., в том числе: сумма основного долга - 35 017 711,60 руб., неустойка 141 096,61 руб., проценты - 7 644 381,99 руб.

2. признать за Индивидуальным предпринимателем ФИО1 статус залогового кредитора по требованию в сумме 31 611 950,03 руб. в том числе: сумма основного долга - 31 470 853,42 руб., 141 096,61 руб. - неустойка по кредитному договору <***> от 22 апреля 2015 года, в размере 27 265,02 руб. основного долга и 3 799,23 руб. неустойки и по кредитному договору <***> от 22 апреля 2015 года в размере 31 443 588,40 рублей основного долга и 137 297,38 рублей неустойки, как обеспеченного залогом имущества.

Определением от 31.08.2018 по делу №А33-30691-12/2017 включены требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной отвественностью «Саяны» в размере 42 151 570 руб. 78 коп., в том числе: 42 010 474 руб. 17 коп. основного долга, 141 096 руб. 61 коп. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов должника. Выделено в отдельное производство требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании за кредитором статуса залогового в части суммы 31 611 950 руб. 03 коп. Выделенному требованию присвоен номер обособленного производства №А33-30691-20/2017.

С учетом вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела А33-29339/2018, определением суда от 28.08.2019 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 28.10.2019.

20.09.2019 от ФИО1 поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением от 27.09.2019 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 23.10.2019.

В судебном заседании 23.10.2019 объявлен перерыв до 15.45 час. 28.10.2019, о чем вынесено протокольное определение.

28.10.2019 судебное заседание продолжено в том же составе. В судебном заседании 28.10.2019 суд рассматривает заявление ФИО1 о признании за кредитором статуса залогового и о процессуальном правопреемстве.

От кредитора Банк «ТРАСТ» (ПАО) поступил отзыв, согласно которому считает, что погашение требований ФИО1 из залогового имущества возможно лишь после погашения требований первоначального кредитора – Банка «Траст».

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель заявителя поддержал заявление по указанным в нем основаниям. Кредитор пояснил, что при первоначальном заявлении требования о признании за кредитором статуса залогового был неверно указан состав имущества должника, являющийся предметом залога, указано помимо залогового иное имущество. Кредитор пояснил, что уточнил свои требования в рамках дела № А33-30691-12/2017, просит признать за кредитором статус залогового в отношении объектов недвижимости, которые были переданы в залог в обеспечение исполнения кредитных договоров <***>, №02/6500-0338. Судом установлено, что из определения от 31.08.2018 по делу № А33-30691-12/2017 (стр. 16-17 определения) следует, что кредитором с учетом уточнения заявлено требование о признании за индивидуальным предпринимателем ФИО1 статуса залогового кредитора по требованию в сумме 31 611 950,03 рублей, в том числе сумма основного долга 31 470 853,42 рублей, 141 096,61 рублей неустойка по кредитному договору <***> от 22 апреля 2015 года в размере 27 265,02 рублей основного долга и 3 799,23 рубля неустойки и по кредитному договору №02/6500-0338 от 22 апреля 2015 года в размере 31 443 588,40 рублей основного долга и 137 297,38 рублей неустойки, как обеспеченного залогом следующего имущества:

- Нежилое здание (общей площадью 1988,80 кв.м) лит. Б, Б1 расположенное по адресу <...>. Красноярский рабочий 74 «Г». Залоговая стоимость 97 117 794, 00 рублей

- Земельный участок (общей площадью 4 138 кв.м) расположенный по адресу <...>. Красноярский рабочий 74 «Г». Залоговая стоимость 15 937 738,00 рублей

- Нежилое здание (общей площадью 4015,2 кв.м) расположенное по адресу <...>. Красноярский рабочий 74 «Д». Залоговая стоимость 187 957 396,80 рублей

- Наружные сети теплоснабжения, протяженностью 27 м расположенные по адресу : г. Красноярск, от ТК-01351902 сущ. До торгового комплекса по пр. им. Газ. Красноярский рабочий 74 «Д». Залоговая стоимость 80 000,00 рублей

- Наружные сети водоснабжения, протяженностью 19 м расположенные по адресу : г. Красноярск, от водопроводного колодца ВК-2 сущ. До торгового комплекса по пр. им. Газ. Красноярский рабочий 74 «Д». Залоговая стоимость 80 000,00 рублей

- Наружные сети канализации, протяженностью 30 м расположенные по адресу : г. Красноярск, от колодца КК-1 около торгового комплекса по пр. им. Газ. Красноярский рабочий 74 «Д» до колодца КК-3 сущ. Залоговая стоимость 80 000,00 рублей

- Фонтан, общей площадью 69,4кв.м. расположенный по адресу г. Красноярск возле торгового комплекса по пр. им. Газ. Красноярский рабочий 74 «Д» . Залоговая стоимость 400 000,00 рублей.

- Земельный участок (общей площадью 5703 кв.м) расположенный по адресу <...>. Красноярский рабочий д. 74 . Залоговая стоимость 21 049,773 рублей.

- нежилое здание, общей площадью 1 295 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Залоговая стоимость 30 301 317,00 рублей;

- земельный участок, общей площадью 5 327 кв.м., расположенный по адресу: г. Красноярск, в районе р. Базаиха. Залоговая стоимость 6 217 302,00 рублей;

- ФИО4 - 608, 1970 г.в. идентификационный номер судна: Е-2-0993 место приписки г. Красноярск. Залоговая стоимость 5 494 334,00 рублей;

- ФИО4 - 619, 1972 г.в. идентификационный номер судна: Е-2-0994 место приписки г. Красноярск. Залоговая стоимость 5 494 334,00 рублей

- капитальный рынок с инженерным обеспечением и трансформаторной подстанцией, назначение: нежилое здание общей площадью 8 279, 6 кв.м., количество этажей 3, в том числе подземных:1. Адрес местонахождения объекта <...> . Залоговая стоимость 368618880, 00 рублей.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для проектирования здания рынка, общая площадь 13115 кв.м расположенный по адресу : <...>. ФИО5. Залоговая стоимость 4 099 102,76 рублей;

- капитальный рынок с инженерным обеспечением и трансформаторной подстанцией, назначение: иное сооружение ( сети электроснабжения 0,4 кВ) протяженность 13 м, инв. № 04:401:002:001852980:0001 лит. № 3 Адрес местонахождения объекта Красноярский край, г. Красноярск, от ТП по ул. Академика Павлова д. 31А . Залоговая стоимость 50 000,00 рублей;

- капитальный рынок с инженерным обеспечением и трансформаторной подстанцией, назначение: иное сооружение (водопроводная сеть) протяженность 15 м, инв. № 04:401:002:001629730:0002 лит. № 1 Адрес местонахождения объекта Красноярский край, г. Красноярск, от т. 1 до нежилого здания по ул. Академика Павлова д. 31А. Залоговая стоимость 50 000,00 рублей;

- капитальный рынок с инженерным обеспечением и трансформаторной подстанцией, назначение: иное сооружение (сети теплоснабжения) протяженность 97 м, инв. № 04:401:002:001629730:0004 лит. № 4 Адрес местонахождения объекта Красноярский край, г. Красноярск, от т. 1 до нежилого здания по ул. Академика Павлова д. 31А. Залоговая стоимость 50 000,00 рублей;

- капитальный рынок с инженерным обеспечением и трансформаторной подстанцией, назначение: иное сооружение (канализационная сеть) протяженность 143 м, инв. № 04:401:002:001629730:0003 лит. № 2 Адрес местонахождения объекта Красноярский край, г. Красноярск, от нежилого здания по ул. Академика Павлова д. 31А до т. 1. Залоговая стоимость 50 000,00 рублей.

Уточнение требования принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, требование рассматривается с учетом уточнения.

По доводам Банка «Траст» о возможности погашения требования ФИО1 после требований Банка пояснил, заявитель что указанный порядок предусмотрен ГК РФ, в связи с чем основания для возражения по доводам отсутствуют.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела отзыв без возражений.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, определением от 31.08.2018 по делу №А33-30691-12/2017 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной отвественностью «Саяны» включены требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 42 151 570 руб. 78 коп., в том числе: 42 010 474 руб. 17 коп. основного долга, 141 096 руб. 61 коп. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов должника. Требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании за кредитором статуса залогового в части суммы 31 611 950 руб. 03 коп. выделено в отдельное производство, выделенному требованию присвоен номер обособленного производства №А33-30691-20/2017.

20.09.2019 от ФИО1 поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

В качестве основания для замены стороны по делу заявитель указывает, что 31.07.2019 ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В материалы дела заявителем представлена Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.09.2019 №ИЭ9965-19-22160053, в разделе «Сведения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя» указано, что 31.07.2019 индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем в ЕРГИП 31.07.2019 внесена запись за государственным регистрационным номером 419246800600129.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из общего смысла данных норм следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

Согласно статье 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Между тем, данная норма не регулирует обязательственные отношения, возникшие в связи с осуществлением своей деятельности индивидуальным предпринимателем.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения прав и обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.

Следовательно, поскольку индивидуальный предприниматель фактически является гражданином, то утрата статуса предпринимателя не освобождает гражданина от обязанности отвечать всем принадлежащим ему имуществом по своим обязательствам, а также не лишает прав, возникшим у физического лица в период ведения предпринимательской деятельности в статусе индивидуального предпринимателя.

Учитывая вышеизложенное, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Требование ФИО1 об установлении статуса залогового кредитора в отношения требования ФИО1 к обществу с ограниченной отвественностью «Саяны» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 31 611 950 руб. 03 коп., из них: 31 470 853,42 руб. основного долга, 141 096,61 руб. неустойки, как требования обеспеченного залогом имущества ООО «Саяны» также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано ранее, вступившим в законную силу определением от 31.08.2018 по делу №А33-30691-12/2017 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной отвественностью «Саяны» включены требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 42 151 570 руб. 78 коп., в том числе: 42 010 474 руб. 17 коп. основного долга, 141 096 руб. 61 коп. неустойки.

Из содержания судебного акта по делу № А33-30691-12/2017 следует, что в реестр требований кредиторов включена в том числе задолженность в размере 31 611 950 руб. 03 коп., из них: 31 470 853,42 руб. основного долга, 141 096,61 руб. неустойки, возникшая в связи с исполнением кредитором как поручителем должника обязательств по кредитным договорам <***>, №02/6500-0338.

Так, 22.04.2015 между ОАО КБ «КЕДР» и ООО «Саяны» (заемщик) заключены кредитные договоры №02/6500-0337, №02/6500-0338 по которым банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию «под лимит выдачи» со дня выполнения заемщиком условий, установленных в пункте 3.1.7 договора на срок по 22.10.2018. Согласованный лимит выдачи составляет 29 350 000 руб. и 612 343 000 руб. (пункт 2.3 договора). Процентная ставка не более 17 % годовых (пункт 2.6.3 договора).

Между ОАО КБ «КЕДР» и ИП ФИО1 заключены договоры поручительства № 3169204 и № 3169149 от 15.05.2015 в обеспечение обязательств должника по кредитным договорам №02/6500-0337 от 22 апреля 2015 года, №02/6500-0338 от 22 апреля 2015 года.

ФИО1 как поручителем по кредитным договорам произведены гашения кредитов всего на сумму 42 010 474 руб. 17 коп. основного долга, 141 096 руб. 61 коп. неустойки, из них:

- по кредитному договору <***> от 22 апреля 2015 года в размере 27 265,02 рублей основного долга и 3 799,23 рубля неустойки,

- по кредитному договору №02/6500-0338 от 22 апреля 2015 года в размере 31 443 588,40 рублей основного долга и 137 297,38 рублей неустойки.

Банком факт перечисления денежных средств не оспаривается.

В обеспечение исполнения обязательств должника перед Банком заключены договора залога от 22.04.2015, по которым в залог передано имущество ООО «Саяны»: «ФИО4-608», тип и назначение судна: Самоходное; теплоход, плавучий магазин, идентификационный номер судна: Е-2-0993, год и место постройки судна: 1970/ГДР, установленная грузоподъемность - 150 т.; «ФИО4 - 619», тип и назначение судна: плавучий магазин, идентификационный номер судна: Е-2-0994, год и место постройки судна: 1972/Германия, установленная грузоподъемность -150 т.; нежилое здание, назначение: нежилое, 4-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 4015,2 кв.м., кадастровый номер: 24:50:0000000:8402, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт, им. газеты Красноярский рабочий», д. 74 «Д»; наружные сети теплоснабжения, назначение: нежилое, протяженность 27 м.. кадастровый номер: 24:50:0000000:8404, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от ТК-01351902 сущ. до торгового комплекса по пр-кт им. газеты «Красноярский рабочий», 74 «Д»; наружные сети водоснабжения, назначение: нежилое, протяженность 19 м., кадастровый номер: 24:50:0000000:8249, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от водопроводного колодца ВК-2 сущ. до торгового комплекса по пр-кт им. газеты «Красноярский рабочий», 74 «Д»; наружные сети канализации, назначение: нежилое, протяженность 30 м., кадастровый номер:24:50:0000000:8403 по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от колодца КК-1 около торгового комплекса по пр-кт им. газеты «Красноярский рабочий», 74 «Д» до колодца КК-3 сущ.; земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов общественно-делового значения, общая площадь 5703 кв.м., кадастровый номер: 24:50:0500142:1152, по адресу: <...> «Красноярский рабочий», участок 74Д; фонтан, назначение: нежилое, площадь 69,4 кв.м., кадастровый номер:24:50:0000000:8406, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, возле торгового комплекса по пр-т им. газеты «Красноярский рабочий», 74Д; нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 1295 кв.м., кадастровый номер: 24:50:0700425:247, по адресу: <...>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, общая площадь 5327 кв.м., кадастровый номер: 24:50:0700425:124, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, в районе р. Базаиха; нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 1988,8 кв.м., кадастровый номер: 24:50:0500142:1167, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, пр-т им. газеты «Красноярский рабочий», 74 «Г»; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения иных объектов промышленности, общей площадью 4318 кв.м., кадастровый номер: 24:50:0500142:1151, по адресу: <...> «Красноярский рабочий», участок 74Г.

Впоследствии права требования исполнения обязательств по указанным договорам перешли от ОАО КБ «КЕДР» по кредитным договорам №02/6500-0337 от 22.04.2015, №02-6500-0338 от 22.04.2015 к АО «Рост Банк».

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2018 по делу № А33-30691-12/2017 и от 09.08.2018 по делу № А33-30691-7/2017.

Кредитор, при предъявлении требования указал, что поскольку им исполнено обязательство за должника перед Банком по кредитным договорам №02/6500-0337 от 22.04.2015, №02-6500-0338 от 22.04.2015, он просит признать за ним статус залогового кредитора, по договорам залога, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что поскольку Закон о банкротстве изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности должника, арбитражным судам необходимо учитывать, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в т.ч. вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Из Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О применении некоторых вопросов разрешения споров, связанных с поручительством» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю переходят принадлежащие кредитору права залогодержателя как при залоге, установленном третьим лицом в обеспечение исполнения обязательств должника, так и при залоге, установленном должником по собственным обязательствам.

При этом судам следует иметь в виду, что иные последствия исполнения поручителем обязательств перед кредитором могут быть предусмотрены соглашением кредитора и поручителя (в частности, переход требования без одновременного перехода прав по обеспечительным сделкам). Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями. Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.335.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом или договором, предмет залога может находиться в залоге у нескольких лиц, имеющих на него равные по старшинству права залогодержателей (созалогодержатели), в обеспечение исполнения разных обязательств, по которым созалогодержатели являются самостоятельными кредиторами. Если иное не установлено законом или соглашением между созалогодержателями, каждый из них самостоятельно осуществляет права и обязанности залогодержателя.

При обращении взыскания на предмет залога, находящийся в залоге у созалогодержателей, применяются правила пунктов 2 и 6 статьи 342.1 настоящего Кодекса. Денежные суммы, вырученные от реализации предмета залога, распределяются между созалогодержателями пропорционально размерам их требований, обеспеченных залогом, если иное не предусмотрено соглашением между ними или не вытекает из существа отношений между созалогодержателями.

Таким образом, заявитель, частично исполнив обязательства должника по договорам поручительства, приобрел на основании закона правовой статус созалогодержателя наравне с ПАО НЦ «Траст», который предоставляет право на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Аналогичный вывод содержится в решении Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2019 по делу № А33-29339/2018, вступившем в законную силу.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-29339/2018 также отклонены доводы ПАО НБ «ТРАСТ» о злоупотреблении со стороны заявителя, поскольку заявитель и должник, по мнению заявителя жалобы, являются аффилированными лицами, не влияют на возникновение правого статуса «созалогодержателя» индивидуального предпринимателя ФИО1 по причине установления факта частичного исполнения обязательств и вытекающих в связи с этим последствий, однако, может быть учтен в случаях, когда созалогодержатель решит воспользоваться своим правом при обращении взыскания на предмет залога.

В отношении недвижимого имущества законом установлено, что государственная регистрация прав на это имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на данное имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в силу закона признается доказательством существования зарегистрированного права (части 3 и 5 действующего в настоящее время Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пункт 1 статьи 2 действовавшего ранее Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Заявителем в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра прав от 15.10.2019 №КУВИ-001/2019-24971068, №КУВИ-001/2019-24970288, №КУВИ-001/2019-24971175, №КУВИ-001/2019-24970871, №КУВИ-001/2019-24970671, №КУВИ-001/2019-24970585, №КУВИ-001/2019-24970458, №КУВИ-001/2019-24971068, №КУВИ-001/2019-24970522, №КУВИ-001/2019-24983863, №КУВИ-001/2019-24971375, №КУВИ-001/2019-24970094, №КУВИ-001/2019-24970247, №КУВИ-001/2019-24971787, №КУВИ-001/2019-24971971, №КУВИ-001/2019-24971561, №КУВИ-001/2019-24972183, из которых следует, что ФИО1 является лицом, в пользу которого установлено обременение в виде ипотеки в отношении вышеуказанного недвижимого имущества. Обстоятельства, являющиеся основанием для прекращения залога движимого имущества судом не выявлены, а лицами, участвующими в деле, не указаны.

Перечень имущества, находящегося в залоге, определен вышеуказанными договорами о залоге. Фактическое наличие залогового имущества, подтверждено выписками из ЕГРН, участниками дела не оспариваются. Доказательства реализации имущества в материалы дела не представлены.

Банк «Траст» (ПАО) указал, что удовлетворение требований ФИО1 за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, должно осуществляться после полного погашения требований банка.

Особенности отношений поручителя и кредитора, ставших созалогодержателями в результате частичного исполнения поручителем обязательств за должника перед кредитором, отражены в Постановлении от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".

В абзаце 1 пункта 30 названного Постановления разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований исходя из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления № 42 судам необходимо принимать во внимание обеспечительный характер обязательства поручителя. Поэтому поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например, препятствовать обращению взыскания на предмет залога и тому подобное). Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем.

Данный вывод соотносится с правовым положением поручителя, который принимая на себя риск неплатежеспособности должника, принимает и все негативные последствия недостаточности у должника имущества для исполнения обязательства перед кредитором и не может осуществлять перешедшее к нему право во вред основному кредитору, получившему лишь частичное удовлетворение, в частности, получать удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества должника тогда, когда основной кредитор не получил полное удовлетворение своих требований. (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2017 N Ф04-38/2016 по делу N А75-9818/2013, Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 04АП-2782/2014 по делу N А19-18317/2013, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2015 N Ф09-5186/15 по делу N А71-675/2014).

Равные права кредитора (залогодержателя) и поручителя означают лишь объем прав, но не означают одну очередность удовлетворения требований при недостаточности выручки от реализации предмета залога, в связи с чем, Банк как основной кредитор имеет приоритет на удовлетворение оставшихся требований за счет выручки от реализации заложенного имущества, перед поручителем, исполнившим часть обязательств должника перед Банком (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2017 N Ф04-38/2016 по делу N А75-9818/2013, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу N А33-19958/2011к44, Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 04АП-2782/2014 по делу N А19-18317/2013, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 07АП-4071/2016 (5) по делу N А03-3676/2016, Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 по делу N А44-5535/2016).

Из существа обеспечительных обязательств, направленных на максимальное удовлетворение требований кредитора за счет имущества поручителей и залогодателей, и принципа добросовестного осуществления гражданских прав (статья 10 Гражданского кодекса) следует, что должник в обеспечительном обязательстве, частично исполнивший обязательство перед кредитором, не имеет права на удовлетворение своего требования к другому солидарному должнику до полного удовлетворения последним требований кредитора по основному обязательству (применительно к рассматриваемым отношениям по смыслу абзаца второго пункта 30 постановления N 42; в настоящее время согласно пункту 1 статьи 6, абзацу второму пункта 1 статьи 335, пункту 4 статьи 364 Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации")).

Учитывая приведенные разъяснения и принимая во внимание, что целью заключения кредитором с поручителями и залогодателями договоров в обеспечение исполнения основным должником своего обязательства перед кредитором является максимальное удовлетворение кредитором своих требований за счет имущества поручителей и залогодателей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, при распределении сумм, полученных от реализации предмета залога, требования поручителя должны удовлетворяться лишь после того, как основной кредитор получил полное удовлетворение по своему требованию.

Руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальную замену кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) на его правопреемника – ФИО1 (г. Красноярск) на требованию о признании за кредитором статуса залогового.

Установить статус залогового кредитора в отношения требования ФИО1 к обществу с ограниченной отвественностью «Саяны» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 31 611 950 руб. 03 коп., из них: 31 470 853,42 руб. основного долга, 141 096,61 руб. неустойки, как требования обеспеченного залогом имущества ООО «Саяны»:

- «ФИО4-608», тип и назначение судна: Самоходное; теплоход, плавучий магазин, идентификационный номер судна: Е-2-0993, год и место постройки судна: 1970/ГДР, установленная грузоподъемность - 150 т.;

-«ФИО4 - 619», тип и назначение судна: плавучий магазин, идентификационный номер судна: Е-2-0994, год и место постройки судна: 1972/Германия, установленная грузоподъемность -150 т.;

-нежилое здание, назначение: нежилое, 4-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 4015,2 кв.м., кадастровый номер: 24:50:0000000:8402, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт, им. газеты Красноярский рабочий», д. 74 «Д»;

-наружные сети теплоснабжения, назначение: нежилое, протяженность 27 м.. кадастровый номер: 24:50:0000000:8404, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от ТК-01351902 сущ. до торгового комплекса по пр-кт им. газеты «Красноярский рабочий», 74 «Д»;

- наружные сети водоснабжения, назначение: нежилое, протяженность 19 м., кадастровый номер: 24:50:0000000:8249, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от водопроводного колодца ВК-2 сущ. до торгового комплекса по пр-кт им. газеты «Красноярский рабочий», 74 «Д»;

- наружные сети канализации, назначение: нежилое, протяженность 30 м., кадастровый номер:24:50:0000000:8403 по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от колодца КК-1 около торгового комплекса по пр-кт им. газеты «Красноярский рабочий», 74 «Д» до колодца КК-3 сущ.;

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов общественно-делового значения, общая площадь 5703 кв.м., кадастровый номер: 24:50:0500142:1152, по адресу: <...> «Красноярский рабочий», участок 74Д;

-фонтан, назначение: нежилое, площадь 69,4 кв.м., кадастровый номер:24:50:0000000:8406, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, возле торгового комплекса по пр-т им. газеты «Красноярский рабочий», 74Д.

-нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 1295 кв.м., кадастровый номер: 24:50:0700425:247, по адресу: <...>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, общая площадь 5327 кв.м., кадастровый номер: 24:50:0700425:124, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, в районе р. Базаиха;

- нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 1988,8 кв.м., кадастровый номер: 24:50:0500142:1167, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, пр-т им. газеты «Красноярский рабочий», 74 «Г»;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения иных объектов промышленности, общей площадью 4318 кв.м., кадастровый номер: 24:50:0500142:1151, по адресу: <...> «Красноярский рабочий», участок 74Г;

-Капитальный рынок с инженерным обеспечением и трансформаторной подстанцией, назначение: нежилое здание, площадь 8279,6 кв.м., количество этажей:3, в том числе подземных: 1, кадастровый номер: 24:50:0600048:51, по адресу: <...>;

-Капитальный рынок с инженерным обеспечением и трансформаторной подстанцией, назначение: Иное сооружение (канализационная сеть), протяженность 143 м., кадастровый номер: 24:50:0600048:53, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от нежилого здания по ул. Академика Павлова, д. 31А до т. 1;

-Капитальный рынок с инженерным обеспечением и трансформаторной подстанцией, назначение: Иное сооружение (сети теплоснабжения), протяженность 97 м., кадастровый номер: 24:50:0600048:54, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от т.1 до нежилого здания по ул. Академика Павлова, д. 31 А;

-Капитальный рынок с инженерным обеспечением и трансформаторной подстанцией, назначение: Иное сооружение (водопроводная сеть), протяженность 15 м., кадастровый номер: 24:50:0600048:55, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от т.1 до нежилого здания по ул. Академика Павлова, д.31А;

-Капитальный рынок с инженерным обеспечением и трансформаторной подстанцией, назначение: Иное сооружение (сети электроснабжения 0,4 кВ), протяженность 13 м., кадастровый номер: 24:50:0600048:56, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от ТП по ул. Академика Павлова, Д.31Г до нежилого здания по ул. Академика Павлова, д. 31 А;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объектов торговли, общая площадь 13 115 кв.м., кадастровый номер: 24:50:0600048:61, адрес объекта: <...>.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Н. Инхиреева