Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев требование общества с ограниченной ответственностью «СТРИЖ» (660075, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «ИСКРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) несостоятельным (банкротом),

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне кредитора и должника бывших руководителей ФИО1 и ФИО2,

в отсутствии лиц, участвующих в деле (до и после перерыва), при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Чугаевым В.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «ИСКРА» несостоятельным (банкротом) (далее – должник).

Определением от 03.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2021 (резолютивная часть определения от 02.04.2021) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «ИСКРА» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, судебное заседание назначено на 02.09.2021.

Временным управляющим должником утверждена ФИО3.

Сообщение временного управляющего ФИО3 о введении процедуры наблюдения опубликовано в Газете «КоммерсантЪ» от 10.04.2021 № 63(7025).

Решением от 26.10.2021 (резолютивная часть решения от 20.10.2021) акционерное общество «Красноярское конструкторское бюро «ИСКРА» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.04.2022. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО4. Итоги процедуры назначены на 19.04.2022.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 199(7161) от 30.10.2021.

рублей. Также, одновременно с предъявлением требования, кредитор ходатайствует о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины. Требования основаны на договоре коммерческой концессии (ФРАНЧАЙЗИНГА) № Фр-9808-Стриж от 01.09.2018 и договоре займа № 10070 от 26.02.2020.

Определением от 27.09.2021 требование принято к производству суда, кредитору разъяснено, что требование кредитора будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением от 03.12.2021 установлен срок для предъявления возражений.

Определением от 21.01.2022 судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 03.03.2022.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Определение о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании, состоявшемся 20 сентября 2023 года по делу № А33-3084946/2020, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 27.09.2023 в 14 час. 05 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.

На дату предъявления требования срок на представление возражений истек.

На основании статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор обратился в суд с требованием о включении в реестр задолженности в размере 21 815 639,85 руб. Требования основаны на договоре коммерческой концессии (ФРАНЧАЙЗИНГА) № Фр-9808-Стриж от 01.09.2018 и договоре займа № 10070 от 26.02.2020.

В обоснование наличия и размера задолженности ссылается на следующие фактические обстоятельства.

комплекса исключительных прав, включающих следующие права: право на товраный знак (знак обслуживания) «Стриж», зарегитсрированный за номером 616601, номер заявки 2015720444, приоритет 03.07.2015, дата подачи заявки 03.07.2015, дата государственной регитсрации 18.05.2017, дата публикации 18.05.2017, дата истечения срока действия исключительного права 03.07.2025 (пункт 1.2 договора). Пунктом 1.5 договора предусмотнено, что договр вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2021.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что конкретные параметры уплаты вознаграждения устанавливаются дополнительным соглашением к договору. согласно пункту 3.5 договора, все расчеты производятся в безналичном порядке.

Дополнительным соглашением № 1 к договору коммерческой концессии от 01.09.2018 № ФР-9808-Стриж предусмотрены периодические платежи в размере 5 000 руб. в месяц, ежегодный платеж в размере 5 % от годовой выручки пользователя.

По своей природе указанный договор является договором коммерческой концессии и регулируется главой 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу- хау).

Пунктом 4 статьи 1027 ГК РФ предусмотрено, что к договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.

Статьей 1030 ГК РФ предусмотрено, что вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, в предмет доказывания по рассматриваемому спору входит не только достижение сторонами соглашения по существенным условиям договора, но и установление факта использования предмета договора.

Конкурсным кредитором – ПАО «Сбербанк России», заявлен довод об аффилированности кредитора с должником.

Нахождение Акционерное общество «Красноярское конструкторское бюро «Искра» в статусе банкротящегося лица с высокой степенью вероятности свидетельствует о том, что денежных средств для погашения долга перед всеми кредиторами недостаточно. Поэтому в случае признания каждого нового требования обоснованным доля удовлетворения требований этих кредиторов снижается, в связи с чем, они объективно заинтересованы, чтобы в реестр включалась только реально существующая задолженность.

Этим объясняется установление в делах о банкротстве повышенного стандарта доказывания при рассмотрении заявления кредитора о включении в реестр, то есть установление обязанности суда проводить более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом. В таком случае основанием к включению требования в реестр является представление кредитором доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих возражения заинтересованных лиц об отсутствии долга (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2018 N 305- ЭС18-413, от 13.07.2018 N 308-ЭС18-2197).

В соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника (п. 1).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника;

лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга (п. 3).

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

в иных случаях, определенных уставом общества.

Материалами дела подтверждается, а лицами участвующим в деле не оспаривается следующие фактические обстоятельства.

ООО «Стриж» зарегистрировано при создании 06.03.2018 года.

Единственным участником ООО «Стриж» с момента создания и по настоящее время является ФИО5, одновременно является акционером АО КБ «Искра» с долей участия 3,91% от уставного капитала.

С 16.11.2018 года генеральным директором ООО «Стриж» назначен ФИО1, который является акционером АО КБ «Искра» с долей участия 7,58% от уставного капитала, в то же время ООО «Стриж» является акционером АО КБ «Искра» с долей участия 15,62% от уставного капитала.

Данные обстоятельства не опровергнуты лицами, участвующими в деле и свидетельствуют о наличии аффилированности, которая носит юридический характер.

При этом аффилированность может носить фактический характер без формальных юридических связей между участниками правоотношений (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475 и от 13.07.2018 N 308-ЭС18-2197).

При наличии аффилированности к требованию заявителя должен быть применен еще более строгий стандарт доказывания, чем к обычному кредитору в деле о банкротстве.

Такой кредитор должен исключить любые разумные сомнения в реальности долга, поскольку общность экономических интересов, в том числе повышает вероятность представления кредитором внешне безупречных доказательств исполнения по существу фиктивной сделки с противоправной целью последующего распределения конкурсной массы в пользу «дружественного» кредитора и уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю кредиторов независимых (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056(6), от 11.09.2017 N 301-ЭС17-4784), что не отвечает стандартам добросовестного осуществления прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В подтверждение размера задолженности кредитором в материалы дела представлен акт сверки задолженности от 15.07.2021 за период с 01.01.2020 по 15.07.2021, согласно которому остаток задолженности составляет 21 809 369,84 руб. Первичные документы возникновения задолженности в материалы дела не представлены.

Конкурсным управляющим должником в материалы дела представлен акт сверки за период с 01.09.2018 по 16.06.2022 с приложением актов и накладных подтверждающих отраженные сведения, согласно которому остаток задолженности составляет 5 406 411,86 руб.

Таким образом, акт сверки за сравнительно больший период содержит сведения о значительно меньшей задолженности.

В то же время в материалы дела представлены:

- акт № 1364 от 20.12.2019, которым подтверждается, что исполнитель (АО «КБ «ИСКРА») выполнил, а заказчик (ООО «Стриж») принял следующие работы (услуги): роялти с 01.01.2019 по 31.12.2019 на сумму 61 200,00 руб.

- акт № 1365 от 20.12.2019, которым подтверждается, что исполнитель (АО «КБ «ИСКРА») выполнил, а заказчик (ООО «Стриж») принял следующие работы (услуги): ежегодный платеж за использование франшизы на сумму 6 055 526,00 руб.

- акт № 2833 от 30.06.2020, которым подтверждается, что исполнитель (АО «КБ «ИСКРА») выполнил, а заказчик (ООО «Стриж») принял следующие работы (услуги):

роялти с 01.01.2020 по 30.06.2020 на сумму 30 600,00 руб., использование франшизы с 01.01.2020 по 30.06.2020 на сумму4 500 000,00 руб.

Вместе с тем конкурсным управляющим кредитора в материалы дела представлен отзыв, в котором указывает, что бухгалтерской отчетностью должника задолженность в заявленном размере подтверждается, однако ввиду того, что бухгалтерская отчетность должника в материалы дела не представлена по причине непередачи ее бывшим руководителем должника, и доводов об аффилированности должника с кредитором, вынуждает суд отнестись критически к данным подтверждениям.

Кроме того, конкурсным управляющим в материалы дела представлено соглашение о расторжении договора концессии от 01.09.2018 № ФР-908-Стриж от 01.07.2020, согласно которому последним днем действия договора концессии является 30.06.2020.

Роспатентом в материалы дела представлены сведения о регистрации права на спорный товарный знак, согласно которым государственная регистрация отчуждения права совершена 10.11.2020, приобретатель права – ФИО6

То есть период взыскиваемой задолженности фактически разрывается периодом обладания исключительным правом на спорный товарный знак третьим лицом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Аналогичные правовые предписания содержались и в Федеральном законе от 21.11.1996 N129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Арбитражный суд неоднократно предлагал заявителю представить пояснения к требования, а равно первичные документы разъясняющие структуру задолженности, однако последние в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые препятствовали бы заявителю на основании статей 9, 41 АПК РФ предоставить вышеперечисленны доказательства.

Таким образом, исследовав представленные кредитором в обоснование своих доводов документы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что материалы дела не подтверждают размер задолженности по спорному договору концессии. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем в материалы дела не представило доказательства бесспорно свидетельствующие о реальности

правоотношений по пользованию товарным знаком, а соответственно и обстоятельств подтверждающих размер задолженности.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что за просрочку возврата суммы займа и просрочку причитающихся процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы, подлежащей возврату и уплате, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.1 договора, срок действия последнего – со дня его подписания до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

Правоотношения сторон по представленному договору займа регулируются положениями § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Выдача суммы займа подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов.

Вместе с тем, представленными в материалы дела актами сверки взаимны расчет подтверждается, что сумма займа была возвращена должником 06.03.2020, а соответственно из расчета условий договора о процентной ставки в размере 20 % годовых и при пользовании суммой займа в тесении 8 дней – с 27.02.2020 по 06.03.2020, размер невыплаченных процентов составит 5 526,98 руб.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает считает возможным включить требование ООО «СТРИЖ» в третью очередь реестра требований кредиторов должника – акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «ИСКРА» в размере 5 526,98 руб. долга, в остальной части требований надлежит отказать.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 100, 142 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование общества с ограниченной ответственностью «СТРИЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «ИСКРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 5 526,98 руб. долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.В. Брыль