Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, адрес: 660023, <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Ключ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660077, <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коремблюм А.Г.,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании о признании общества с ограниченной ответственностью «Ключ» несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.12.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 23.07.2021 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «Ключ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660077, <...>) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №134(7096) от 31.07.2021.

03.08.2021 в Арбитражный суд Красноярского края от публичного акционерного общества «Росбанк», поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 31346234 руб. 36 коп.

От кредитора также поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Акционерного общества «ГИДРОРЕМОНТ-ВКК» (ИНН <***>),

- общества с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» (ИНН: <***>),

- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез-Н» ФИО2 (ИНН <***>),

- ФИО3,

- финансового управляющего имуществом ФИО3 - ФИО4,

- общества с ограниченной ответственностью «СНТехнологии» (ИНН <***>).

Определением от 10.08.2021 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования кредитора. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ГИДРОРЕМОНТ-ВКК», ООО Фирма «Синтез Н», временный управляющий ООО Фирма «Синтез-Н» ФИО2, ФИО3, финансовый управляющий имуществом ФИО3 ФИО4, ООО «СНТехнологии».

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Определение о назначении судебного заседания размещено в сети Интернет по следующему адресу: https://kad.arbitr.ru/. В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

От временного управляющего поступил отзыв на требование кредитора без возражений.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №181(6902) от 03.10.2020, стр. 109.

Требование кредитора направлено в арбитражный суд посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» 06.10.2020, то есть в установленный срок.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек. В материалы дела поступили возражения должника и временного управляющего должником.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 06.09.2018 между публичным акционерным обществом «Росбанк» (банк) и обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» (клиент) заключен договор о предоставлении документарных инструментов № SB/GAR/012/18 (далее – Договор), по условиям которого банк по просьбе клиента выдает банковские гарантии возврата авансового платежа, гарантии исполнения контрактов, гарантии исполнения обязательств в течение гарантийного срока, тендерные, с лимитом выдачи – 80 000 000 рублей, а клиент обязуется возместить все суммы, уплаченные банком по настоящему договору или в связи с ним, уплатить причитающиеся банку комиссии и исполнить иные обязательства по Договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора клиент обязался незамедлительно, не позднее банковского дня, следующего за датой получения первого письменного требования, но в любом случае, не позднее даты уплаты банком соответствующих сумм, предоставить банку в полном объеме суммы, уплачиваемые банком.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в течение срока действия Договора клиент уплачивает банку комиссию за выдачу каждой гарантии из расчета ставки в процентах годовых, указанной клиентом в заявлении о выдаче гарантии, и акцептованной банком, но не более 3,0 процентов годовых.

Комиссия начисляется на сумму выданной гарантии за месяц или неполный месяц (из расчета фактического количества дней в месяце, и 365/366 дней в году) и уплачивается ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца за текущий месяц, начиная с календарной даты выдачи гарантии и до даты прекращения действия гарантии включительно, при этом месяц считается календарный, если гарантия прекратит свое действие до окончания месяца, комиссия за часть месяца, в котором гарантия прекратила свое действие, выплачивается из расчета фактического количества дней действия гарантии в соответствующем месяце в срок, не позднее 3 (трех) банковских дней после прекращения

В силу пункта 4.2 Договора за каждое изменение (не связанное с увеличением суммы или пролонгацией), вносимое в условия ранее выданной гарантии, клиент уплачивает банку комиссию в размере 50 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на дату платежа в срок не позднее 3 банковских дней с даты направления требования банка о её уплате.

Кредитор надлежащим образом исполнил обязательства по договору о банковской гарантии и выдал банковскую гарантию № IGT19-R62/10161 от 15.07.2019.

По условиям банковской гарантии банк предоставил бенефициару безотзывное и безусловное обязательство по первому письменному требованию уплатить любую сумму или суммы, в совокупности, не превышающие 64 870 517 руб. 51 коп. в течение 10 рабочих дней.

Банковская гарантия вступила в силу с 15.07.2019 и действовала до 25.02.2020 (в соответствии с измененными условиями от 11.11.2019 банковской гарантии).

В целях обеспечения исполнения должником обязательств по договору №SB/GAR/012/18 от 06.09.2018, между банком и ООО «Ключ» (должник) был заключен договор поручительства № PR/GAR/016/18 от 06.09.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого поручитель настоящим обязуется отвечать солидарно с должником перед банком в полном объеме за исполнение должником любых и всех его обязательств (включая настоящие обязательства и обязательства, которые могут возникнуть в будущем), возникающих из или в связи с основным договором, включая, но не ограничиваясь, обязательства по:

1.1. Возмещению выплаченных банком сумм по гарантии, по предоставлению банку любых денежных сумм, по уплате любых иных платежей, комиссий и возмещений, включая, если применимо, компенсацию (уплату) любых затрат (в том числе, но не ограничиваясь, судебных издержек), а также процентов, неустоек (штрафов, пеней) и убытков банка, возникающих в связи с защитой и соблюдением прав банка по основному договору и/или просрочкой исполнения;

1.2. Возврату (или возмещению) денежных средств, причитающихся банку в соответствии с основным договором, а также по уплате процентов, возникающих в силу закона, в случае если основной договор или какое-либо его положение признается недействительным (включая, если применимо, требования о возмещении возникающие на основании статьи 167 и/или Главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также, если применимо, обязательства должника возместить любые затраты и убытки банка, связанные с такой недействительностью.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником какого-либо обеспеченного обязательства поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности должника в течение 3 рабочих дней с момента получения первого простого письменного требования банка путем перевода денежных средств на счет, указанный в таком требовании (пункт 2.1 договора поручительства).

19.02.2020 бенефициар предъявил банку требование № 153 о выплате денежных средств по банковской гарантии. Дополнительно бенефициар предоставил банку отсрочку в оплате банковской гарантии до 05.08.2020 и уменьшил сумму требуемой выплаты до 30 565 820 руб. 20 коп.

Требование бенефициара было исполнено 05.08.2020, что подтверждается платежным поручением № 160502 от 05.08.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО Фирма «Синтез-Н», 06.08.2020 банк направил должнику письмо с требованием в срок не позднее 11.08.2020 возместить в полном объеме образовавшуюся задолженность ООО Фирма «Синтез-Н» в соответствии с п. 2.1 договора поручительства. Как следует из заявления кредитора, по состоянию на дату, предшествующую дате введения в отношении должника процедуры наблюдения, требование банка не было исполнено, задолженность по договору №SB/GAR/012/18 от 06.09.2018 не погашена.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли в связи с предоставлением кредитором независимой гарантии и регламентированы параграфом 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Исследовав и оценив условия договора о предоставлении документарных инструментов № SB/GAR/012/18 от 06.09.2018, учитывая, что сторонами согласованы все существенные условия, предусмотренные для данного вида договора, договор подписан уполномоченными представителями банка и клиента, содержит оттиски печатей организаций, факт заключения и исполнения данного договора лицами, участвующими в деле, не оспаривался, суд признает спорный договор заключенным.

Исследовав банковскую гарантию от 15.07.2019, суд также признает ее соответствующей по форме и содержанию требованиям законодательства, а обязательство по предоставлению банковской гарантии – возникшим. Факт предоставления банковской гарантии лицами, участвующими в деле, не оспаривался.

Согласно статье 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

По получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (статья 375 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта перечисления обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» аванса в размере 64 870 517 рублей 52 копейки по договору подряда № 1226-СШФ/сп-19 от 25.06.2019 акционерным обществом «Гидроремонт-ВКК» представлена.

Статьей 376 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания отказа гаранта удовлетворить требование бенефициара, которыми являются случаи, когда требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Иные основания отказа гаранта удовлетворить требование бенефициара не предусмотрены законом.

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии.

По истечении предоставленного письмами № 196 от 04.03.2020, № 244 от 19.03.2020, №275 от 27.03.2020, № 389 от 23.04.2020, № 459 от 13.05.2020, № 547 от 03.06.2020, № 642 от 26.06.2020, № 700 от 09.07.2020, № 741 от 17.07.2020, № 778 от 23.07.2020, № 807 от 30.07.2020 отсрочки платежа 04.08.2020 акционерным обществом «Гидроремонт-ВКК» кредитору представлено уточненное требование об уплате денежной суммы по гарантии в размере 30 565 820 рублей 20 копеек.

Платежным поручением № 160502 от 05.08.2020 подтверждается факт исполнения гарантом обязательств по банковской гарантии от 15.07.2019 в размере 30 565 820 рублей 20 копеек. Факт перечисления гарантом в пользу бенефициара указанных денежных средств лицами, участвующими в деле, не оспаривался.

На основании статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, указывая, что должником возмещение уплаченных гарантом бенефициару денежных средств не произведено, кредитор обратился в суд с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов поручителя ООО Фирма «Синтез Н» - ООО «Ключ» задолженности в размере 31 346 234 рублей 36 копеек, из которых 30 611 668 руб. 93 коп. – основного долга, 734 565 руб. 43 коп. – неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательства.

В пункте 1 статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредиторов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, договор поручительства по своей правовой природе является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, он создает между кредитором и поручителем дополнительное (акцессорное) обязательство по отношению к основному, следует судьбе основного обязательства.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств ООО Фирма «Синтез Н» по договору №SB/GAR/012/18 от 06.09.2018 между банком и ООО «Ключ» был заключен договор поручительства № PR/GAR/016/18 от 06.09.2018, по условиям которого должник обязался нести солидарную ответственность за исполнение всех обязательств ООО Фирма «Синтез Н».

Таким образом, ООО «Ключ» отвечает перед ПАО «РОСБАНК» по обязательствам ООО Фирма «Синтез Н», возникшим на основании договора № PR/GAR/016/18 от 06.09.2018.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование публичного акционерного общества «Росбанк» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» в размере 31 346 234 рубля 36 копеек, в том числе, 30 611 668 рублей 93 копейки – основной долг, 734 565 рублей 43 копейки – неустойки, подлежащей отдельному учёту в реестре.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 71 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование публичного акционерного общества РОСБАНК
(ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Ключ» (ОГРН <***>,
ИНН <***>) в размере 31 346 234 руб. 36 коп., в том числе 30 611 668 руб. 93 коп. – основного долга, 734 565 руб. 43 коп. – неустойки, подлежащей отдельному учёту в реестре требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев