Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении в судебном заседании обоснованности заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Апано-Ключи, Абаннский р-н Красноярский край, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес проживания: <...>) о признании себя банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой Т.А.,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация «Центральное агентство арбитражных управляющих» для утверждения финансовым управляющим должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2019 заявление оставлено без движения.

Определением от 28.01.2020 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание. Судебное заседание откладывалось. Определением от 30.06.2020 судебное заседание отложено на 03.08.2020 года.

Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что в материалы дела от представителя должника поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для получения справки из региональной палаты и снятия обременений с дома.

Также в материалы дела от саморегулируемой организации Ассоциация «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступил отказ от предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении в отношении гражданина одной из процедур банкротства выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что для целей параграфа 1.1 под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается платежеспособным.

В обоснование ходатайства об объявлении перерыва должник ссылается на получение документов, не запрошенных судом и не входящих в предмет доказывания по вопросу обоснованности заявления о признании должника банкротом. Указанные в ходатайстве должника документы не доказывают неплатежеспособность должника. Поэтому суд приходит к выводу о необоснованности данного ходатайства и отказе в его удовлетворении.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2020 у должника судом запрошены документы в обоснование заявления о своем банкротстве, в том числе явка должника признана судом обязательной для дачи пояснений по заявленным требованиям.

Вместе с тем, должник указанное определение суда оставил без исполнения, запрошенные судом документы не представлены, явка в судебное заседание не обеспечена.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

В силу п. 2 ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.

В силу указанных норм права, поскольку должником не обеспечена явка в судебное заседание, признанная судом обязательной, не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и неисполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2020, судебное разбирательство подлежит отложению и назначается судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на должника судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу с назначением судебного заседанияпо рассмотрению вопроса о наложении на должника ФИО1 судебного штрафа на 21.09.2020в 10 час. 15 мин.по адресу: <...>, зал № 545.

Дата определена в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» с учетом графика назначенных судебных заседаний и отпуска председательствующего по делу.

Признать явку должника в судебное заседание обязательной для дачи пояснений о бездействии.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

2. Обязать должника представить в материалы дела до 14.09.2020:

- сведения о залогодержателе (в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>)

- доказательства возникновения и прекращения права залога на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>;

- доказательства целей расходования кредитных средств;

- доказательства наличия ранее ипотечного кредита;

- доказательства погашения ипотечного кредита;

- заявление о смене саморегулируемой организации;

- доказательства уважительности неявки в судебное заседание 03.08.2020 и неисполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2020.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Агаларова Алена Валерьевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Зуева Татьяна Александровна, тел. <***>.

Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику, и, направившие их в арбитражный суд, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru).

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

6. Разъяснить, что настоящее определение в части отказа в привлечении третьего лица может быть обжаловано лицами, заявившими ходатайство, в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в Арбитражном суде Красноярского края реализована техническая возможность проведения судебных заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания). Представители сторон могут принять участие в рассмотрении дел с помощью онлайн-конференций независимо от места их нахождения.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Дополнительную информацию можно получить в личном кабинете в информационной системе «Мой Арбитр».

Судья

М.С. Шальмин