Определение № А33-5926/10 от 08.08.2011 АС Красноярского края

402/2011-117546(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Красноярского филиала о замене стороны в исполнительном производстве

в деле по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала (г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (с. Дзержинское)

о взыскании,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Каленовой П.Г.,

установил:

открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 9064 руб. 77 коп. задолженности по договору аренды № 565 от 01.12.2007.

Определением от 28.04.2010 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, на 20.05.2010 назначено предварительное судебное заседание, затем судебное разбирательство.

Решением от 07.07.2010 иск удовлетворен. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала взыскано 9 064 руб. 77 коп. долга; 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

14.06.2011 в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Красноярского филиала о замене стороны в исполнительном производстве в связи с реорганизацией взыскателя открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» путем присоединения к открытому акционерному обществу «Ростелеком».

Определением от 12.07.2011 по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве назначено судебное заседание на 08.08.2011.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для участия в судебное заседание не явились. От заявителя поступило заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Письменные отзывы на заявление о процессуальном правопреемстве в материалы дела не поступили.

Заявитель просит арбитражный суд заменить истца открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» по настоящему делу на открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

В обоснование своего заявления заявитель указал, что открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» реорганизовано путем присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», деятельность открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» прекращена с 01.04.2011.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 2 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ).

Правопреемство, которое имеет место при преобразовании юридического лица, относится к числу универсальных (пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оно охватывает не только обязательства, но и иные как имущественные, так и неимущественные права преобразуемого юридического лица. При слиянии, присоединении и преобразовании вся совокупность прав и обязанностей реорганизованных юридических лиц переходит к одному правопреемнику - вновь созданному юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. Переходят и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от указания их в передаточном акте.

Заявитель просит арбитражный суд произвести замену взыскателя по делу № А33-5926/2011 - открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» - на правопреемника - открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Красноярского филиала, в связи с заключением указанными лицами договора присоединения от 19.05.2010.

В качестве доказательства необходимости произведения замены взыскателя по настоящему делу заявителем представлен договор присоединения заключенного между

открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» и открытым акционерным обществом «Ростелеком».

Пунктом 1.1. указанного договора предусмотрено, что стороны договариваются осуществить реорганизацию стороны в форме присоединения Присоединяемого общества к Ростелекому, в результате которого деятельность присоединяемого общества прекратится, и все его права и обязанности перейдут к Ростелекому в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, Ростелеком осуществляет общее руководство процедурой присоединения и оказывает необходимое содействие Присоединяемому обществу при проведения присоединения. Присоединяемое общество настоящим уполномочивает исполнительные органы Ростелекома в необходимых случаях представлять присоединяемое общество в отношениях с третьими лицами и государственными органами по вопросам связанными с присоединениями.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Присоединяемое общество будет присоединено к Ростелекому в день, когда в Государственный реестр будет внесена запись о прекращении деятельности Присоединяемого общества ( далее - дата присоединения). В дату присоединения присоединяемое общество прекращает свое существование в качестве юридического лица.

В пункте 6.1 представленного договора, так же предусмотрено, что с даты присоединения Ростелеком становится правопреемником Присоединяемого общества по всем его правам и обязанностям независимо от того, были ли они отражены в его передаточном акте, в соответствии с действующим законодательством РФ, и к Ростелекому в порядке универсального правопреемства переходят все объекты гражданских прав Присоединяемого общества.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединяемого юридического лица в соответствии с передаточным актом. Пунктом 6.1 договора присоединения от 19.05.2010, предусмотрено, что с даты присоединения Ростелеком становится правопреемником Присоединяемого общества по всем его правам и обязанностям независимо от того, были ли они отражены в его передаточном акте, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и к Ростелекому в порядке универсального правопреемства переходят все объекты гражданских прав Присоединяемого общества.

Согласно свидетельству серии 78 № 008200603 от 01.04.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>) в форме присоединения.

Согласно свидетельству серии 78 № 008200604 от 01.04.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» (ОГРН <***>) путем реорганизации в форме присоединения.

Указанными документами подтверждается факт реорганизации открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» путем присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

При таких обстоятельствах заявление открытого акционерного общества «Ростелеком» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Заменить на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскателя по делу № А33-5926/2010 Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» на открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» ОГРН <***>.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.