Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Прокопьевск Кемеровской обл., адрес: 663020, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Посадская, д. 15, кв. 5) о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от конкурсного кредитора ООО «ЕКК»: ФИО2, на основании доверенности от 11.03.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

ФИО1 17.04.2018 (заявление поступило нарочно) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в соответствии с которым просит:

- признать должника несостоятельным (банкротом);

- назначить в качестве арбитражного управляющего члена Крымского союза профессиональных управляющих «Эксперт» (адрес: 298600 <...>).

Заявление принято к производству суда. Определением от 22.05.2018 возбуждено производство по делу.

Решением от 23.07.2018 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком 17.12.2018, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.08.2018 № 153, стр. 132.

В Арбитражный суд Красноярского края 08.08.2019 поступило ходатайство финансового управляющего, в соответствии с которым просит исключить из конкурсной массы две единицы оружия, а именно:

- Сайга 20 калибр 20/76 № 991367716;

- ИЖ-79-9Т калибр 9 мм Р.А. № 0533704538.

Определением от 24.09.2019 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Судебное разбирательство откладывалось.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.07.2020. Информация о перерыве размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет».Для участия в судебном заседании явился представитель конкурсного кредитора.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель конкурсного кредитора настаивал на включении оружия в конкурсную массу, просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства арбитражного управляющего.

Заслушав доводы конкурсного кредитора, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Помимо обязательного исключения из конкурсной массы должника такого имущества, на которое не может быть обращено взыскание, законодательство о банкротстве допускает возможность исключения из конкурсной массы также и иного имущества, не входящего в установленный статьей 446 ГПК РФ перечень.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Следовательно, для исключения имущества из конкурсной массы гражданина, обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В рамках настоящего обособленного спора финансовый управляющий просит исключить из конкурсной массы оружие должника:

- Сайга 20 калибр 20/76 № 991367716;

- ИЖ-79-9Т калибр 9 мм Р.А. № 0533704538.

Финансовый управляющий указывает, что данные виды оружия находятся во владении должника более 5 лет, лицензия на хранение и ношение оружия действующая. Из внешнего осмотра финансовым управляющим сделан вывод о том, что единицы оружия непригодны для использования, так как с течением времени пришли в негодность или утрачены функциональные части оружия, привлекательность для покупателя утрачена.

В отзыве должник указывает, что согласно прилагаемой фотографии оружия Сайга 20 калибр 20/76 № 991367716 можно сделать вывод об отсутствии таких частей оружия как: отсутствие магазина, отсутствие надульного устройства, отсутствие затвора, отсутствие крышки ствольной коробки и возвратного механизма, что делает оружие непригодным для использования. Согласно прилагаемой фотографии оружия ИЖ-79-9Т калибр 9 мм Р.А. № 0533704538 видно отсутствие таких механизмов оружия как: отсутствие рукояти, отсутствие магазина, отсутствие боевой пружины, отсутствие задвижки боевой пружины, что делает его непригодным для использования.

Должник указывает, что реализация оружия противоречит пункту «а» статьи 14 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается продажа оружия технически непригодного для эксплуатации.

Из материалов дела, в том числе, из ответа Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, следует, что должнику ФИО1 принадлежит следующее оружие:

- Сайга 20 калибр 20/76 № 991367716;

- ИЖ-79-9Т калибр 9 мм Р.А. № 0533704538.

С учетом положений статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» принадлежащее должнику оружие является имуществом, ограниченным в обороте.

Вместе с тем, положениями Закона о банкротстве не предусмотрено исключение из конкурсной массы имущества, ограниченного в обороте.

Имущество должника, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу, может быть продано только на закрытых торгах (пункт 4 статьи 111 Закона о банкротстве).

В силу статьи 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия.

Таким образом, продажа принадлежащего должнику оружия осуществляется в порядке и на условиях, определенных ст. ст. 110, 111, 139, 213.26 Закона о банкротстве с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

Целью проведения закрытых торгов является обеспечение соблюдения установленных законом ограничений оборота объектов, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению.

Финансовый управляющий и должник указывают, что оружие находится в технически неисправном состоянии, реализация оружия противоречит действующему законодательству.

В рамках проверки доводов должника и финансового управляющего судом были запрошены сведения относительно условий хранения и состояния огнестрельного оружия у контролирующего органа.

В соответствии с ответом Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, поступившем в суд 14.01.2020, ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия Сайга 20 калибр 20/76 №991367716, ИЖ-79-9Т калибр 9 мм Р.А. № 0533704538. Проверка условий хранения оружия по месту жительства проведена 25.01.2019 сотрудником УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Емельяновский» капитаном полиции ФИО4, нарушений не выявлено.

В соответствии с ответом Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, поступившем в суд 06.07.2020, ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия Сайга 20 калибр 20/76 №991367716, ИЖ-79-9Т калибр 9 мм Р.А. № 0533704538. В ходе проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов по адресу: г. Красноярск, пгт. Емельяново, ул. Посадная, 15-3, нарушений условий сохранности оружия и патронов не выявлено.

Согласно пункту 50 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее – Правила № 814) учету в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах подлежат оружие и патроны, имеющиеся у юридических и физических лиц, независимо от их вида, типа, модели и источников поступления, за исключением оружия и патронов, имеющихся в государственных военизированных организациях, а также оружия, регистрация которого не предусмотрена, и патронов, приобретенных гражданами Российской Федерации к оружию, имеющемуся у них на законных основаниях на праве личной собственности.

Пунктом 52 указанных Правил № 814 предусмотрено, что оружие и патроны, приобретенные юридическими лицами и гражданами Российской Федерации, в 2-недельный срок подлежат регистрации в соответствующих органах внутренних дел.

Таким образом, в отношении оружия как имущества, ограниченного в обороте, органами внутренних дел осуществляется учет.

При этом, пунктом 83 Правил № 814 предусмотрено, что изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Центром лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю дважды проводилась проверка обеспечения условий сохранности оружия и патронов, принадлежащих ФИО1 Нарушений условий хранения контролирующим органом не выявлено, непригодность оружия и необходимость его изъятия в установленном законом порядке не установлена.

Фотографии оружия и пояснения ФИО1 не позволяют сделать вывод о непригодности оружия и с учетом результатов проведения проверки Центром лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, не могут служить доказательствами непригодности оружия.

Кроме того, судом учитываются следующие обстоятельства.

При обращении в суд с заявлением о своем банкротстве (17.04.2018) должник в описи имущества не отразил оружие, являющееся предметом настоящего обособленного спора, тогда как согласно ответу Центра лицензионно-разрешительной работы от 10.01.2020 по результатам проверки условий хранения оружия, произведенной 25.01.2019, нарушений не выявлено.

Следовательно, на дату обращения должника в суд с заявлением о своем банкротстве соответствующее оружие находилось в исправном состоянии, а причины, по которым за время процедуры, согласно пояснениям должника, оружие пришло в непригодное состояние не раскрыты суду, равно как и причины не отражения сведений о таком имуществе в описи имущества должника.

В данном случае либо должник представил недостоверную информацию о составе имущества по состоянию на 17.04.2018, либо в ходе процедуры совершил действия по ухудшению состояния соответствующего имущества.

К пояснениям должника, а также представленным должником фотографиям суд относится критически с учетом изложенных выше обстоятельств, поскольку должнику выгодно представить именно такие пояснения в отношении состояния имущества в целях исключения оружия из конкурсной массы.

Заявивший рассматриваемое ходатайство арбитражный управляющий отстранен от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника ввиду совершения действий, противоречащих целям, определенным Законом о банкротстве, что также дает основания сомневаться в добросовестности ФИО5, обратившейся в суд с рассматриваемым ходатайством.

На текущую дату в рамках дела о банкротстве действует иной арбитражный управляющий, которому предстоит провести повторный осмотр имущества и выполнить надлежащие мероприятия по формированию конкурсной массы.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Исходя из норм Закона о банкротстве, основной целью проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, является удовлетворение требований кредиторов должника.

Требования кредиторов должника удовлетворяются за счет имущества должника в порядке, установленном Законом о банкротстве, с соблюдением принципов пропорциональности и очередности.

Реализация имущества должника в ходе процедуры банкротства является крайней мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве. Процедура банкротства должника занимает длительное время, кредиторы на протяжении многих лет находятся в ожидании удовлетворения своих денежных требований, в связи с чем, необоснованное исключение из конкурсной массы имущества должника может привести к еще более худшему положению пострадавших в сложившейся ситуации кредиторов.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ни должником, ни финансовым управляющим не представлены в материалы дела надлежащие доказательства того, что стоимость оружия не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, заявление финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворению не подлежит.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Зайцева