АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курган, ул. Климова, 62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     о назначении дела к  судебному разбирательству

          г.  Курган                                                               Дело № А34-1279/2008 

9 июня 2008 года                                                                                                                             

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Куклевой Е.А.

При ведении протокола предварительного судебного заседания

судьей Куклевой Е.А.

Рассмотрев в предварительном судебном  заседании дело по исковому заявлению ОАО «Государственная страховая компания «Югория»

к ООО «Росгосстрах-Урал»

о взыскании 11 666 рублей

при участии третьих лиц:1.ФИО1, ФИО2, ФИО3

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО4, доверенность от 09.01.2008 года,

от ответчика: ФИО5, доверенность №446Д от 27.12.2007 года,

от третьих лиц: 1. ФИО1, 2. явки нет, извещен, 3. явки нет, извещен,

установил:

 открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 11 666 рублей.

         Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2008 дело № А70-971/12-2008 по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал» о взыскании страхового возмещения в сумме 11 666 рублей передано  по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Курганской области.

         В предварительном судебном заседании представитель истца по существу иска указал, что 21.09.2007 на перекрестке улиц Пичугина и Красина в с. Кетово Курганской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, под ее управлением. Согласно протокола 45 ОВ 562163 об административном правонарушении от 15.10.2007, постановления 45 КА 987973 по делу об административном правонарушении от 21.09.2007 водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2121, г/номер <***>, допустила наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ 21102, г/номер <***> и скрылась с места ДТП. В результате чего, автомобилю ВАЗ 21102, г/номер <***> были причинены механические повреждения. Согласно отчета № 82/09-07 об оценке стоимости воспроизводства, ремонта транспортного средства от 26.09.2007 стоимость восстановительного   ремонта транспортного средства составила: без учета износа 12 446 рублей, с учетом износа 11 996 рублей 84 копейки. Денежная сумма в размере 11 666 рублей выплачена истцом ФИО2, как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства № 04-195214-01/07 от 29.08.2007. Поскольку ДТП произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в страховой компании ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ААА № 0430937362, действителен до 12.08.2008), истец обратился с настоящим иском о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации с ответчика, руководствуясь статьями309,310,931,965,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика по существу исковых требований не возражает.

Определением от 07.05.2008 года судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель третьего лица (ФИО1) полагает оставить разрешение спора на усмотрение суда.  Не оспаривает вину в ДТП.

Представители третьих лиц (ФИО2, ФИО3) в предварительное судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили. На основании статей 123,136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанных представителей.

Изучив материалы дела, суд  считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

определил:

           назначить дело к судебному разбирательству  на  27 июня 2008 года на _10 час.  00_ мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>.

Ответчику и третьим лицам – представить письменный отзыв на иск.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.

В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. <***> факс т.41-84-84).

   В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Сторонам разъясняется, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается; судебные расходы составляют 50% от госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска; мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

Сторонам разъясняется, что заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ (отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами).

Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.

В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 45-17-07, факс: <***>).

Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136,163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: <***>.

Сторонам разъясняется, что в случае неявки в судебное заседание  без уважительной причины, судом может быть  рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса РФ (физические лица - штраф до 2 500 рублей, должностные лица – штраф до 5 000 рублей, юридическое лицо – штраф до 100 000 рублей).

Судья                                                                                          Куклева Е.А.