Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Курганская топливная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к отделу строительства и ЖКХ Администрации Муниципального образования Звериноголовского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2620524 рубля 62 копейки, из них: 2130261 рубль 17 копеек – сумма основного долга; 490263 рубля 45 копеек – неустойка по договору на поставку угля для муниципальных нужд № 4/04 от 31.05.2004 года.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Курганская топливная компания» и Отдел строительства и ЖКХ Администрации МО Звериноголовского района заключили договор на поставку угля для муниципальных нужд № 4/04 от 31.05.2004 года.

В соответствии с договором на поставку угля для муниципальных нужд № 4/04 от 31.05.2004 года (далее-договор) истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить уголь марки ДР в количестве 1300 тонн на условиях франко-склад Поставщика по цене 854 рубля за 1 тн в т.ч. НДС, ж.д. тариф, на общую сумму 1110200 рублей. Пунктом 3.3. договора предусмотрен график поставки.

В соответствии с договором истцом в адрес ответчика поставлен уголь на общую сумму 3174217 рублей. Уголь принят ответчиком без претензий по количеству и качеству. В настоящее время принятый товар оплачен ответчиком частично на сумму 1043955 рублей 83 копейки. Задолженность ответчика составляет 2130261 рубль 17 копеек.

Согласно пункту 6.2 договора в случае несоблюдения Покупателем (ответчиком) сроков оплаты за поставленный товар, последний выплачивает неустойку в размере 0,07% от стоимости неоплаченного угля за каждый день просрочки.

На 19.04.2006 года сумма неустойки составляет 490263 рубля 45 копеек.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Во исполнение определения суда о назначении предварительного судебного заседания представителем истца представлены суду: акты сверки по состоянию на 01.06.2005 года и 28.02.2006 года; платежные поручения №№ 50 от 26.04.2005 года, 119 от 10.08.2005 года, 102 от 28.07.2005 года, № 75 от 15.06.2005 года, 55 от 12.05.2005 года, 83 от 06.07.2005 года, 69 от 30.05.2005 года.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснил, что между сторонами имеется несколько договоров на поставку угля, поставка угля в спорный период произведена партиями в количестве 2993,780 т. на общую сумму 3174217 рублей, что подтверждается представленными суд счетами-фактурами и накладными:

1. По счету-фактуре и накладной № 000053 от 06.12.2004 года, поставлено угля 483,500 тн по цене 723 рубля 73 копейки за тн, всего на сумму 412909 рублей. Товар ответчиком не оплачен.

2. По счету-фактуре и накладной № 000011 от 31.03.2005 года, поставлено угля 1451,900 тн по цене 932 рубля 20 копеек за тн, всего на сумму 1597090 рублей.

3. По счету-фактуре № 000023 от 30.04.2005 года и накладной № 000040/9/ от 30.04.2005 года поставлено угля 1058,380 тн по цене 932 рубля 20 копеек за тн, всего на сумму 1164218 рублей. Товар ответчиком не оплачен.

В материалы дела истцом представлены платежные поручения (назначение платежа оплата за уголь по договору №4/04 от 31.05.2004 года по накладной № 11 от 31.03.2005 года), из которых следует, что оплачено ответчиком 1055000 рублей (платежные поручения №№ 50 от 26.04.2005 года, 119 от 10.08.2005 года, 102 от 28.07.2005 года, № 75 от 15.06.2005 года, 55 от 12.05.2005 года, 83 от 06.07.2005 года, 69 от 30.05.2005 года). Истец пояснил, что часть оплаты зачтена в погашение ранее возникшей у ответчика задолженности, часть в погашение задолженности по спорному договору.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. У суда отсутствуют сведения о его надлежащем извещении, о дате и месте предварительного судебного заседания.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание, ввиду отсутствия явки ответчика и необходимости предоставления истцом дополнительных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158,184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Отложить предварительное судебное заседание

на «4 » июля 2006 г. на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, каб. № 9.

Истцу – уточнить расчет исковых требований применительно к договору на поставку угля для муниципальных нужд № 4/04 от 31.05.2004 года, в котором должно быть указано: сколько тонн угля поставлено во исполнение условий спорного договора, наименование накладных, стоимость одной тонны, и стоимость всего поставленного угля; объяснить порядок распределения платежей, поступивших от ответчика в оплату поставки угля на основании накладной № 11 (указать обоснование распределения платежей).

Истцу предлагается уточнить основание заявленных исковых требований.

Ответчику - представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются); свидетельство о госрегистрации, устав (копию в дело); доказательства оплаты по договору (копии в дело), представить свой расчет, который должен содержать сведения о полученном количестве угля от истца, его стоимость, номера накладных, период поставки. Участие ответчика в составление акт сверки обязательно, иначе могут наступить последствия, предусмотренные в статье 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В случае разногласий к акту сверки взаимных расчетов ответчику представить возражения суду в письменной форме.

Обязать стороны составить акт сверки задолженности, инициативу составления акта сверки возложить на истца, представить его суду в срок до 2.07.2006 года .

Суд обращает внимание, что в акте необходимо указать основание возникновения задолженности (реквизиты первичных бухгалтерских документов, по которым возникла задолженность), документы, подтверждающие суммы задолженности, а также суммы зачтенных расчетов. Акт сверки должен быть составлен только на основании данных бухгалтерского учета, с указанием в нем всех реквизитов, необходимых при составлении первичной учетной документации в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

В случае отказа ответчика от подписания акта сверки, представить проект акта сверки, подписанный истцом, и доказательства направления его ответчику. К акту сверки должны быть приложены первичные бухгалтерские документы, указанные в нем.

Явка сторон обязательна.

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 45-02-70, факс т.57-46-51).

В случае неявки в судебное заседание без уважительной причины, непредставления запрашиваемых документов судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса РФ (физические лица - штраф до 2500 рублей, должностные лица - штраф до 5000 рублей, юридические лицо – штраф до 100000 рублей.)

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

Сторонам разъясняется, что заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ (отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими юридическими правами).

Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Сторонам разъясняется, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, установленных Кодексом (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При этом письменное заявление участвующих в деле лиц, не присутствующих в предварительном судебном заседании, о рассмотрении дела в их отсутствие может рассматриваться как согласие на переход к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции лишь в случае, если об этом согласии прямо указано в заявлении.

Судья С.В. Фролова