Определение № А34-5468/12 от 18.04.2013 АС Курганской области

052/2013-15662(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства по делу
и о вызове свидетелей

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Тюриной И.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Аверьяновой Е.А., проведя судебное заседание по делу по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Курганской области "Курганский лесопожарный центр" (ОГРН 1024501527104; ИНН 4510004730)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кедр-Н" (ОГРН 1034500017760; ИНН 4501103300)

третьи лица: 1. ООО «Профиль»; 2. ОАО «Шумихинский лесхоз»; 3. ИП КФХ Кокшаров С.С.

о взыскании 2 016 221 руб. 12 коп.

при участии в заседании:

от истца: Бакулин Н.С., доверенность 45АА0355160 от 28.12.2012,

от ответчика: Щучев Н.С., директор, Кондратюк О.В., доверенность от 26.11.2012,

от третьих лиц: явки нет, извещены надлежаще,

свидетель Присяжных В.А., подписка в деле,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Курганской области "Курганский лесопожарный центр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кедр-Н" (далее– ответчик) о взыскании ущерба в размере 2 016 221 руб. 12 коп., ссылаясь на пункты 3.1, 3.4 договора № 0343200023412000012 от 02.03.2012 на оказание услуг по охране территории, зданий, сооружений государственного имущества и товарно-материальных ценностей, расположенных на территории участка ГБУ "Курганский лесопожарный центр", п. 1 ст. 393, ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31.03.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, повлечены ООО «Профиль», ОАО «Шумихинский лесхоз», и ИП КФХ Кокшаров С.С.

Определением суда от 15.03.2013 для участия в арбитражном процессе повторно вызваны директор ООО «Профиль» ФИО1, директор ОАО «Шумихинский лесхоз» ФИО2, Глава КФХ ФИО3

Директор ОАО «Шумихинский лесхоз» ФИО2 и Глава КФХ ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановления о приостановлении предварительного следствия от 11.04.2013, оригинал которого обозревался судом в судебном заседании (ст. 75 АПК РФ).

Судом в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО1 (отобрана подписка свидетеля, показания зафиксированы с помощью средств аудиофиксации, аудиозапись судебного заседания от 17.04.2013),

Представитель ответчика исковые требования не признал. Заявил ходатайство о допросе в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, в качестве обоснования указал: в частной беседе с ФИО3 ему стало известно о том, что семена в 2012 г. от истца в распоряжение КФХ не поступало. Представитель ответчика настаивал на повторном вызове неявившихся в заседание свидетелей.

Представитель истца возражал против допроса ФИО4

Согласно части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

На основании части 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО4, счел его не подлежащим удовлетворению, поскольку, с учетом предмета рассматриваемого спора и круга обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу, свидетельские показания, в силу ст. 68 АПК РФ, допустимыми доказательствами являться не будут.

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о повторном вызове в качестве свидетелей для допроса директора ОАО «Шумихинский лесхоз» Жернова В.В., Главы КФХ Кокшарова С.С., поскольку они смогут пояснить обстоятельства, имеющие значение для дела.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (ст. 121-123 АПК РФ).

От ОАО «Шумихинский лесхоз» по факсу поступило письмо, где просит рассмотреть дело без участия его представителя, приложены документы.

От ИП КФХ ФИО3 поступило через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения требований не возражает. Приложены документы.

Поступившие от лиц, участвующих в деле, документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц (ст. 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, учитывая удовлетворение ходатайства ответчика о повторном вызове и допросе свидетелей, суд полагает необходимым судебное разбирательство по делу отложить, поскольку дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное разбирательство по делу на «16» мая 2013 года на 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, каб. 115.

Явка сторон в судебное заседание обязательна.

Повторно вызвать для участия в арбитражном процессе 16 мая 2013 года в 13 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул. Климова, 62 в качестве свидетелей:

- директора ОАО «Шумихинский лесхоз» ФИО2 (641130, Курганская обл., Альменевский р-он, <...>),

- Главу КФХ ФИО3 (641150, <...>).

Свидетели обязаны по вызову арбитражного суда явиться в суд, при себе иметь паспорт либо другой документ, удостоверяющий личность.

В случае неявки в судебное заседание свидетелей без уважительной причины судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса РФ (физические лица - штраф до 2500 рублей, должностные лица – штраф до 5000 рублей, юридические лицо - штраф до 100000 рублей.)

Предложить ответчику обеспечить явку свидетелей в судебное заседание.

К судебному разбирательству:

Истцу – представить подлинники документов, приложенных к иску (для обозрения суда).

Ответчику – представить в письменном виде изложенные в судебном заседании доводы о не согласии с размером убытков.

Третьим лицам (ООО «Профиль»; ОАО «Шумихинский лесхоз») – представить доказательства, подтверждающие факт передачи, количество шишки истцу, а также доказательства, подтверждающие факт получения, количество семян от истца; доказательства направления отзывов и приложенных к нему документов в адрес лиц, участвующих в деле, представить в суд.

Третьему лицу (ООО «Профиль») представить доказательства направления в адрес ответчика Акта №19 от 20.03.2012, в адрес истца и ответчика – накладной №2 от 22.11.2011.

Запрашиваемые судом документы и сведения должны быть представлены в суд почтой - по указанному адресу, а также посредством факсимильной связи (факс т.41-88-07), в срок до 15.05.2013.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы

документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет по адресу http:// kurgan.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, по телефону (т. 8 (3522) 41-84-84), факс т. 8 (3522) 41-88-07).