АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курган, ул. Климова, 62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о привлечении к участию в деле третьих лиц

и об отложении разбирательства по делу

г.  Курган                                                                                Дело № А34–7615/2007  

31 марта 2008 года                                                                                                                             

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.

При ведении протокола судебного заседания пом.судьи ФИО1

Рассмотрев в  судебном  заседании дело по исковому заявлению

ООО «Яковлев» к ООО «Росгосстрах-Урал»

о взыскании 9 203 руб. 19 коп.

третье лицо – ООО «Стройтранспорт»

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 13.11.2007 года,

от ответчика: ФИО3, доверенность 3445Д от 27.12.2007 года, 

от третьего лица: явки нет, извещен (уведомление в деле),

установил:

ООО «Яковлев» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах-Урал» (далее – ответчик) о взыскании 9 203 руб. 19 коп., при участии третьего лица – ООО «Стройтранспорт».

Истец в исковом заявлении указал, что 28.08.2007 года в городе Кургане на Чеховском путепроводе произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее - ДТП) с участием автомобилей КАМАЗ-5511, г.н. 6289КНН (собственник – ОАО «Стройтранспорт») и ВАЗ 21043, г.н.О467 ВХ45 (собственник – ООО «Яковлев»). Пояснил, что во время движения на автомобиле КАМАЗ 5511, г.н. 6289КНН сорвало крепление желоба для слива бетона; желоб упал на проезжую часть, причинив во время падения механические повреждения двигающемуся сзади автомобилю ВАЗ 21043, г.н.О467 ВХ45. Согласно отчета оценщика №55/11-07 от 19.11.2007 года стоимость материального ущерба с учетом износа составила 8293 руб. 29 коп., что истец и просит взыскать. Кроме того, истец просит взыскать расходы по проведению экспертизы в размере 900 руб. и расходы на представителя в размере 3000 рублей.

Определением от 12.02.2008 года судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований, а именно: не просит взыскать судебные расходы на представителя в размере 3000 рублей (в деле).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласен, указав, что вина водителя ФИО4 в ДТП отсутствует, в связи с чем, ответчик освобожден от возмещения вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации); ООО «Автоконсалтинг Плюс» составлено заключение №620 от 10.10.2007 года, согласно которому стоимость ремонта транспортного средства составляет 3424 рублей 14 копеек; не согласен с расходами на представителя (отзыв в деле).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (в деле). Требования суда по определению от 04.03.2008 года не исполнил. Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает необходимым по собственной инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц –  собственника автомобиля КАМАЗ-5511, г.н. 6289КНН, ОАО «Стройтранспорт» (<...>), водителей, участвовавших в ДТП – ФИО5 (<...>) и ФИО4 (<...>).

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

определил:

 привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц - ОАО «Стройтранспорт» (<...>), ФИО5 (<...>) и ФИО4 (<...>).

судебное разбирательство  отложить   на 28 апреля 2008 года на 09 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>.

Сторонам - направить копию иска и отзыва привлеченным третьим лицам, представить доказательства направления в суд.

Третьим лицам– представить письменный отзыв по существу иска.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т.41-84-84, факс т.<***>).

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае объявления  перерыва в судебном заседании в порядке статей 136,163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: <***>.

Сторонам разъясняется, что в случае неявки в судебное заседание  без уважительной причины, непредставления запрашиваемых документов   судом  может быть  рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса РФ (физические лица - штраф до 2 500 рублей, должностные лица – штраф до 5 000 рублей, юридическое лицо – штраф до 100 000 рублей).

Судья                                                                                          Логинова Л.М.