Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

г. Липецк	Дело №А36-2375/2014
«18» августа 2014 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Измайловой Нины Андреевны (г.Липецк)

к открытому акционерному обществу «Липецкмедтехника» (398024, г.Липецк, ул.Папина, д.17, корп. «а», ИНН4824001761, ОГРН 1024840828055)

третьи лица открытое акционерное общество «Агентство «Региональный независимый регистратор» (398017, г. Липецк, ул.9 Мая, д.10 Б)

Григорьева Светлана Владимировна (г.Липецк)

о взыскании 1000000 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: адвокат Русин А.А., доверенность от 25.02.2014 г.

от ответчика: представитель Горбунов Д.И., доверенность от 26.05.2014 г.,

от третьих лиц: ОАО «РНР» представитель Ломакина И.Ю., доверенность от 25.12.2013 г.

от Григорьевой С.В. представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Измайлова Н.А. (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Липецкмедтехника» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 1000000 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор» и Григорьева Светлана Владимировна.

Определением от 16.06.2014 г. производство по делу № А36-2375/2014 было приостановлено в связи с назначением экспертизы по делу.

30.06.2014 г. в суд поступило заключение эксперта.

Определением от 03.07.2014 г. производство по делу было возобновлено.

В судебное заседание третье лицо - ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление. При этом информация о времени и

месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд, на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ФИО1 извещенным надлежащим образом и, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие её представителя.

В судебном заседании от представителя ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор» поступило ходатайство об истребовании документов у нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО2

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства представителя третьего лица.

Представитель ответчика поддерживал ходатайство представителя третьего лица.

С целью полного, всестороннего, объективного исследования обстоятельств спора суд считает необходимым в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО2 следующие документы:

-оригинал либо заверенную нотариально копию доверенности бланка серии 48АА№0547064 удостоверенной 20.02.2014 г. по реестру №1Д-278;

-нотариально заверенные копии страниц с подписями ФИО3 из реестра регистрации нотариальных действий, в котором содержится запись за №1Д-278 и иные записи, связанные с удостоверением 20.02.2014 г. выданной ФИО3 н имя ФИО4 доверенности.

Кроме того, суд полагает необходимым истребовать пояснения нотариуса по следующим вопросам:

-где осуществлялись нотариальные действия по удостоверению доверенности бланк серии 48 АА №0547064, удостоверенной 20.04.2014 г. по реестру №1Д-278: в офисе нотариуса или нотариусом осуществлялся выезд к ФИО3;

- если указанные нотариальные действия по удостоверению вышеуказанной доверенности были совершены в офисе нотариуса, присутствовала ли ФИО3 лично при их совершении в офисе нотариуса;

-осуществлена ли была подпись ФИО3 на вышеуказанной доверенности собственноручно ФИО3 в присутствии нотариуса.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО2 (398059, <...>) представить в Арбитражный суд Липецкой области в срок до «08» сентября 2014 года следующие документы:

-нотариально заверенные копии страниц с подписями Измайловой Н.А. из реестра регистрации нотариальных действий, в котором содержится запись за №1Д-278 и иные записи, связанные с удостоверением 20.02.2014 г. выданной Измайловой Н.А. н имя Животиковой З.А. доверенности.

Прошу пояснить:

В случае если нотариус нотариального округа г.Липецка ФИО2 не имеет возможности представить истребуемые документы вообще или представить их в установленный судом срок, она обязана известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и размерах, установленных статьями 119-120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, а также о порядке ознакомления с материалами дела можно получить посредством информационных порталов, расположенных в здании Арбитражного суда Липецкой области, на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/). Телефон помощника судьи: (4742) 519-629.

Судья

ФИО5