Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Химический комбинат «Синтез» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой-Инвест» о взыскании 516936 руб., в том числе 504000 руб. – сумма невозвращенного аванса, 12936 руб. пени.

Иск основан на статьях 309, 314, 708, 715, 330 Гражданского кодекса РФ.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать 504000 руб. как сумму неосновательного обогащения на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, указывая, что в силу статьи 715 Гражданского кодекса РФ он отказался от исполнения договора подряда, договор прекратил свое действие.

Кроме того, истец отказался от требования о взыскании пени в сумме 12936 руб.

Отказ от иска принят судом, производство по делу прекращено в части (см.определение от 12.01.2010 г.).

ООО «Техстрой-Инвест» предъявило встречный иск о взыскании 1137120 руб. задолженности за работы, выполненные во исполнение договора подряда от 10.07.2009 г.

Встречный иск принят судом (см.определение от 16.02.2010 г.).

Определением от 04.03.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Строитель».

В судебное заседание третье лицо не явилось. Копия определения с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная третьему лицу по известному суду адресу, вернулась с отметкой почты «Истек срок хранения».

Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Определениями от 31.03.2010 г. в качестве свидетелей в судебное заседание вызваны свидетели – работники ООО «Химический комбинат «Синтез» Сатмуратовой Г.В., Моржова В.В., Кувшинкина А.Е.

Свидетели в судебное заседание не явились.

Представитель истца пояснила, что Моржов В.В. болен, а Сатмуратова Г.В. и Кувшинкин А.Е. находятся в очередных отпусках.

Ответчик настаивал на повторном вызове свидетелей, поскольку их показания необходимы для выяснения обстоятельств выполнения спорных работ.

В силу части 1 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание свидетелей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Кроме того, в судебное заседание истцом представлены дополнительные доказательства, в том числе отчет о расходе основных материалов в строительстве, акт о начале работ от 28.02.2009 г., расходный кассовый ордер № 486 от 16.10.2009 г., локальный сметный расчет, приказы о приемке на работу Сатмуратовой Г.В., Кувшинкина А.Е., Моржова В.В., трудовые договоры, заключенные с данными лицами, их должностные инструкции, договоры о материальной ответственности Моржова В.В., Кувшинкина А.Е., приказ о заключении договоров о полной индивидуальной материальной ответственности с работниками.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с представленными документами и подготовки письменных пояснений.

С учетом изложенного, с целью соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон, полного, всестороннего исследования всех обстоятельств дела, суд считает, что рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь статьями 157, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А 36-5850/2009 в судебном заседании на 20 мая 2010 года на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, каб.513.

2. Истцу представить доказательства закупки материалов и передачи их подрядчикам, доказательства осуществления контроля за ходом работ, иные доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений на встречный иск.

Ответчику представить письменные пояснения с учетом представленных истцом дополнительных доказательств, доказательства исполнения представленных договоров подряда, заключенных с физическими лицами, иные доказательства в подтверждение возражений на первоначальный иск и возражений по встречному иску.

Третьему лицу представить: учредительные документы (подлинные – для обозрения, копии – в дело), письменный мотивированный отзыв, доказательства своих доводов, документы, ссылки на которые имеются в представленном отзыве.

Неисполнение обязательных требований арбитражного суда влечет наложение штрафа до 100000 руб. в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

3. Предложить сторонам обсудить вопросы урегулирования настоящего спора мирным путем.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна.

Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5 и 6 этажей) либо по телефонам: 74-68-00 (помощник судьи), 74-17-57 (секретарь).

Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.

Судья О.М.Карих