Гражданский кодекс часть 1

к Охотскому филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685024, <...>)

о взыскании 603 584 рублей 60 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Полевая», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Охотскому филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», о взыскании выплаченных авансов по договорам от 24.02.2021 № 52 PXX, от 24.02.2021 № 53 ОВ в сумме 503 258 рублей 00 копеек, неустойки, начисленной за период с 13.04.2021 по 14.03.2022, в размере 50 326 рублей 60 копеек, убытков в размере 50 000 рублей 00 копеек, а всего – 603 584 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 309, 310, 715, 730-739, 783, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.

Изучив исковое заявление ООО «Полевая», суд пришел к выводу об отказе в его принятии на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане).

Согласно части 1 статьи 43 АПК РФ способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 44 АПК РФ ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

В силу пунктов 2, 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Таким образом, филиал не обладает процессуальной правоспособностью и не может выступать субъектом арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

Настоящий иск предъявлен к Охотскому филиалу ФГБУ «Главрыбвод», который как указано выше, не может являться ответчиком по делу, и, следовательно, иск не может быть рассмотрен в суде. В связи с этим суд на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ отказывает ООО «Полевая» в принятии искового заявления.

Частью 3 статьи 127.1 установлено, что об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 13.05.2022 № 10442 государственную пошлину в размере 15 072 рублей 00 копеек, которая на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Полевая» в принятии искового заявления от 23.03.2022 № 31.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полевая» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 072 рублей 00 копеек, о чем выдать справку.

3.Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья В.А. Лушников