АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан                                                                                                Дело № А37-1122/2022

01 августа 2022 г.

Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2022 г.

Полный текст определения изготовлен 01 августа 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Спириной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Абдуллина Валерия Валиулловича (ОГРНИП 304491008600071, ИНН 490900395303)

к индивидуальному предпринимателю Асееву Марку Александровичу (ОГРНИП 304491001900064, ИНН 490905931212)

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии представителей до перерыва:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

после перерывов:

от истца: Адушева Л.П. - представитель, доверенность от 31.10.2019 серии 49 АА
№ 0294898, диплом

от ответчика: Свиридов Д.С. - представитель, доверенность от 22.07.2022 серии № 49 АА № 0354511, диплом

В судебном заседании 21.07.2022 объявлялись перерывы до 09 час. 00 мин. 26.07.2022,

до 09 час. 00 мин. 29.07.2022.

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель Абдуллин Валерий Валиуллович (далее – истец, ИП Абдуллин В.В.), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Асееву Марку Александровичу (далее – ответчик, ИП Асеев М.А.), о признании договора на оказание посреднических услуг при перевозке грузов от 15.02.2018 № 9 в редакции дополнения от 01.01.2019, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным в силу его ничтожности; о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде отмены начисления пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг. 

В обоснование заявленных требований истец сослался статьи 1, 10, 154, 160, 166, 167, 168, 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017. 

Информация о дате и времени настоящего предварительного судебного заседания размещена в установленном порядке на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Представитель истца в предварительном судебном заседании приобщил к материалам дела дополнительные документы, в том числе ходатайство от 26.07.2022
№ 163/а-а о назначении судебной почерковедческой экспертизы, о поручении проведения экспертизы ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России для ответа на следующий вопрос:

Кем, Абдуллиным В.В. или другим лицом выполнена подпись от его имени на дополнении от 01.01.2019 к договору от 15.02.2018 № 9?

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании сообщил об отсутствии оригинала дополнения от 01.01.2019 к договору от 15.02.2018 № 9, приобщил к материалам дела дополнительные документы, в том числе ходатайства:

1) от 20.07.2022 о приобщении документов к материалам дела, в котором просит суд:

 - направить в качестве свободных образцов почерка Абдуллина В.В. оригинал договора на оказание посреднических услуг при перевозке грузов от 15.02.2018 № 9 и копий дополнительных соглашений к нему от 01.08.2018 № 1, от 01.01.2019 № 2, оригинал договора субподряда на перевозку грузов от 01.11.2018 № 41;

- поставить перед экспертом дополнительные вопросы:

Кем, Абдуллиным В.В. или другим лицом выполнена подпись от его имени в договоре от 15.02.2018 № 9, дополнительных соглашениях от 01.08.2018 № 1, от 01.01.2019 № 2?

Подписи в дополнении от 01.01.2019 к договору от 15.02.2018 № 9, договоре от 15.02.2018 № 9, дополнительных соглашениях от 01.08.2018 № 1, от 01.01.2019 № 2 выполнены одним и тем же лицом или разными лицами?

2) от 28.07.2022 об отложении предварительного судебного заседания до получения ответов из экспертных организаций, в том числе ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России.

По результатам рассмотрения ходатайств представителя ответчика на основании статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом вынесены протокольные определения:

- о приобщении к материалам дела копии дополнения от 01.01.2019 к договору от 15.02.2018 № 9 для направления на экспертизу;

- об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении эксперту в качестве свободных образцов почерка Абдуллина В.В. оригинала договора на оказание посреднических услуг при перевозке грузов от 15.02.2018 № 9 и копий дополнительных соглашений к нему от 01.08.2018 № 1, от 01.01.2019 № 2, оригинала договора субподряда на перевозку грузов от 01.11.2018 № 41, по следующим основаниям.

 Под свободными образцами почерка понимаются рукописи (тексты, подписи), достоверно выполненные определенным лицом до возникновения данного дела и вне связи с его обстоятельствами. Основное требование ко всем свободным образцам – их достоверность, то есть выполнение представляемых рукописей именно тем лицом, образцами почерка которого они должны служить.

Однако, представленные ответчиком документы, не обладают основным требованием, предъявляемым к ним, достоверности. Кроме того, договор на оказание посреднических услуг при перевозке грузов от 15.02.2018 № 9 и копии дополнительных соглашений к нему от 01.08.2018 № 1, от 01.01.2019 № 2 не могут признаны свободными образцами почерка Абдуллина В.В., поскольку имеют связь с обстоятельствами дела;

- об отказе в удовлетворении ходатайства о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, поскольку договор от 15.02.2018 № 9 и дополнительные соглашения от 01.08.2018 № 1, от 01.01.2019 № 2 истцом не подписывались, о чем представитель истца сообщил суду в предварительном судебном заседании; предметом спора по настоящему делу является только требование о признании ничтожным дополнения от 01.01.2019 к договору от 15.02.2018 № 9; кроме того ответчиком не внесены на депозит суда денежные средства для оплаты услуг экспертизы;

- об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении предварительного судебного заседания до получения ответов из экспертных организаций, в том числе ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России, поскольку ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России предоставило по запросу суда информацию, необходимую для решения вопроса о назначении судебной экспертизы; отложение судебного заседания является правом суда; обстоятельства, в силу которых суд обязан отложить судебное заседание, отсутствуют.

В предварительном судебном заседании 29.07.2022 у Абдуллина В.В. отобраны экспериментальные и свободные образцы подписи и почерка, необходимые для проведения судебной почерковедческой экспертизы.

Рассмотрев ходатайство представителя истца о назначении по настоящему делу судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу части 1 статьи 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23), экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта (пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23).

Согласно имеющимся в деле письмам ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России от 27.07.2022 № 3-984, от 28.07.2022 № 3-995, экспертная организация готова выполнить судебную почерковедческую экспертизу с целью установления исполнителя исследуемых объектов, срок до 30 дней в порядке очередности поступления материалов; проведение экспертизы будет поручено одному из аттестованных сотрудников Центра, занимающихся данными видами исследований; ориентировочная продолжительность экспертизы – 16 часов, стоимость экспертного часа составляет 1 483,47 рублей (23 735,52 рублей).

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23, экспертное учреждение определяется судом на основании информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках проведения и экспертах, которым она может быть поручена.

Объем материалов и документов, необходимых для проведения экспертного исследования, определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Статья 82 АПК РФ не исключает назначения и возможности проведения экспертизы и в том случае, если не все запрашиваемые и необходимые документы, а только их часть имеется в распоряжении суда. В этом случае суд может назначить экспертизу по тем документам, которые имеются у стороны и могут быть ею представлены.

Вопрос о достаточности и пригодности представленных образцов для исследования экспертом, как и вопрос о методике проведения экспертизы применительно к вопросам, поставленным в определении о назначении экспертизы, относится к компетенции лица, проводящего экспертизу.

Суд, находит разумным установить срок проведения почерковедческой экспертизы – не более 30 дней.

В соответствии со статьей 108 АПК РФ представитель истца внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 23 735 рублей 52 копеек, подлежащие выплате экспертам, что подтверждается платежными поручениями от 26.07.2022 № 604, от 28.07.2022 № 605.

При таких обстоятельствах на основании статей 41, 82, 159, 161 АПК РФ ходатайство истца о назначении судебной экспертизы по настоящему делу подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В связи с удовлетворением ходатайства о назначении судебной экспертизы, производство по настоящему делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьями 82, 83, 86, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 159, 176, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство представителя истца о назначении судебной почерковедческой экспертизы удовлетворить.

2.Назначить по настоящему делу судебную почерковедческую экспертизу.

3.Производство экспертизы поручить экспертам федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ОГРН 1022700930724, ИНН 2721924186, адрес: 680009, г. Хабаровск, ул. Большая, д. 18).

4.На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

Кем, Абдуллиным Валерием Валиулловичем или другим лицом выполнена подпись от его имени на дополнении от 01.01.2019 к договору от 15.02.2018 № 9?

5.В распоряжение эксперта предоставить:

1) документ с исследуемой подписью: копия дополнения от 01.01.2019 к договору от 15.02.2018 № 9 (оригинал у сторон отсутствует);

2) экспериментальные образцы подписи Абдуллина В.В. на 5 листах, образцы почерка исполнителя на 1 листе, отобранные в судебном заседании Арбитражного суда Магаданской области 29.07.2022;

3) достоверные свободные образцы почерка/подписи исполнителя на документах, не связанных с делом:

- оригинал нотариально удостоверенной доверенности от 31.10.2019 серии 49 АА
№ 0294898;

- оригинал приказа от 24.12.2018 № 58-о;

- оригиналы писем от 16.06.2022 № 288, от 06.07.2022 № 327, от 05.06.2022 № 326, от 26.07.2022 № 367, от 27.07.2021 № 211, от 07.06.2022 № 258, от 21.11.2019 № 161, от 27.04.2020 № 33, от 26.05.2020 № 41;

- оригинал муниципального контракта от 02.03.2018 № 060011800004/ЧС и приложения № 1 к нему;

- оригинал договора на оказание посреднических услуг при перевозке грузов от 15.02.2018 № 1 с приложением № 1, дополнительными соглашениями от 15.02.2018 № 1, от 01.08.2018 № 2;

- оригинал договора на оказание посреднических услуг при перевозке грузов от 15.02.2018 № 5 с приложением № 1, дополнительными соглашениями от 15.02.2018 № 1, от 01.08.2018 № 2;

- оригинал договора на оказание посреднических услуг при перевозке грузов от 15.02.2018 № 17 с приложением № 1;

- заверенную судом копию паспорта Абдуллина В.В.

6.В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить экспертам, что если они при проведении экспертизы установят обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых им не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

7.В случае возникновения необходимости получения экспертами дополнительных документов в рамках проведения настоящей экспертизы, экспертная организация должна обратиться с соответствующим запросом в Арбитражный суд Магаданской области.

8.Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения на основании статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Права и обязанности эксперта изложены в статьях 55, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9.По окончании экспертизы экспертам представить в настоящее дело:

- экспертное заключение и подписку экспертов о разъяснении их прав и обязанностей, предусмотренных статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  и о предупреждении об ответственности согласно статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- счет, счет-фактуру и свои полные банковские реквизиты для перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Магаданской области вознаграждения за проведение экспертизы.

10.Установить срок проведения почерковедческой экспертизы – не более 30 календарных дней с момента получения экспертной организацией настоящего определения.

11.Установить приблизительный размер вознаграждения за проведение почерковедческой экспертизы – 23 735 рублей 52 копейки.

12.Произвести оплату за услуги экспертов по окончании судебного заседания, в котором будет исследовано заключение экспертов.

13.Производство по настоящему делу приостановить на срок проведения экспертизы.

14.Копию настоящего определения и документы, перечисленные в пункте 5 резолютивной части определения, направить федеральному бюджетному учреждению Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

15.Определение подлежит немедленному исполнению, но по пункту 13 резолютивной части может быть обжаловано в месячный срокс даты вынесенияв Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                                                        Е.А. Астахова