ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)
Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
г. Магадан Дело № А37-1206/2007-12б
29 июня 2007 г.
(резолютивная часть определения объявлена 26.06.2007 г.)
(полный текст определения изготовлен 29.06.2007 г.)
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Сторчак Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Сторчак Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по заявлению Федеральной налоговой службы России
о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Амбассадор» несостоятельным (банкротом)
с участием представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя – ФИО1, специалист 1 разряда отдела урегулирования задолженности, доверенность от 02.11.2006 г. №СБ-04-17/7042;
от должника – не явился;
от Межрайонного отдела ССП по исполнению особо сложных ИП – ФИО2, судебный пристав-исполнитель, доверенность от 15.01.2007 г. №08-24/50;
от УФРС по МО и ЧАО – не явился;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Амбассадор» несостоятельным (банкротом), в обоснование сослался на то, что должник по состоянию на 16.05.2007 г. имеет задолженность в бюджеты и внебюджетные фонды в сумме 1 976 503 руб. 70 коп., в том числе недоимка – 826 451 руб. 52 коп., пени – 229 921 руб. 96 коп., штрафы – 920 130 руб. 22 коп., в составе недоимки, просроченной свыше трех месяцев – 793 221 руб. 52 коп.
Общество с ограниченной ответственностью «Амбассадор» зарегистрировано в качестве юридического лица мэрией г. Магадана 07.04.2000 г., регистрационный номер 7069. Состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области, ИНН <***>, ОГРН <***>.
Согласно уставу должника, основным видом деятельности является разведка и добыча золота и других драгоценных металлов.
По утверждению заявителя, финансовое состояние общества с ограниченной ответственностью «Амбассадор» по данным бухгалтерской отчетности свидетельствует о его неплатежеспособности и отсутствии реальной возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность, что в соответствии со ст.ст.3, 4 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является признаками банкротства.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, по мотивам, изложенным в заявлении.
Должник не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, копия определения суда от 05.06.2007 г. направленная по юридическому адресу предприятия, вернулась в суд с отметкой почтового органа «выбытие адресата», однако в силу п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
УФРС по Магаданской области и ЧАО не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, извещено надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв от 14.06.2007 г. №07-12/3050, согласно которому требования заявителя поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств в материалы дела представлена информация о наличии в отношении должника исполнительных производств на общую сумму 2 108 242 руб. 35 коп.
От некоммерческого партнерства «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела представлен список арбитражных управляющих.
Как следует из материалов дела должник имеет задолженность в общей сумме 1 976 503 руб. 70 коп., в том числе недоимка – 826 451 руб. 52 коп., пени – 229 921 руб. 96 коп., штрафы – 920 130 руб. 22 коп., в составе недоимки, просроченной свыше трех месяцев – 793 221 руб. 52 коп.
Заявитель принимал меры по принудительному взысканию задолженности, о чем свидетельствуют возбужденные исполнительные производства в отношении должника №3493/1038/16/2007 о взыскании с должника задолженности по налогам (сборам) в размере 1 330 501 руб. 18 коп. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области, №3639/1086/16/2007 о взыскании с должника штрафа в размере 44 269 руб. 80 коп. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области, №5745/1778/16/2007 о взыскании с должника задолженности по налогам (сборам) в размере 233 419 руб. 34 коп. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области, №6663/2240/16/2007 о взыскании с должника штрафа в размере 150 руб. 00 коп. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области, №7364/2499/16/2007 о взыскании с должника штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области, №8556/2834/16/2007 о взыскании с должника пени в размере 7 193 руб. 31 коп. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области, №8797/2992/16/2007 о взыскании с должника пени в размере 60 028 руб. 09 коп. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области, №9583/3281/16/2007 о взыскании с должника задолженности по налогам (сборам) в размере 35 030 руб. 54 коп. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области, №10459/3747/16/2007 о взыскании с должника задолженности по налогам (сборам) в размере 11 241 руб. 05 коп. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области, №8883/715/15/2007 о взыскании с должника штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области, №6235/134/3/2007 о взыскании с должника штрафа в размере 5 050 руб. 00 коп. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области, №6235/135/3/2007 о взыскании с должника штрафа в размере 50 руб. 00 коп. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области, №6327/136/3/2007 о взыскании с должника штрафа в размере 200 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области, №11139/998/3/2007 о взыскании с должника задолженности по налогам в размере 16 289 руб. 61 коп. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области.
В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должник по юридическому адресу не располагается, имущество и иные ценности, принадлежащие должнику не обнаружено. Корреспонденция возвращается невостребованной. На зарегистрированном расчетном счете за должником в ОАО «Колыма-Банк» установлен остаток денежных средств в сумме 421 руб. 37 коп. По данным ГИБДД УВД по Магаданской области, ГУ ФРС по Магаданской области и ЧАО должник собственником автотранспорта, недвижимого имущества не зарегистрирован.
По данным Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин должник является собственником 3 бульдозеров. Судебным приставом-исполнителем принимаются меры по установлению места нахождения данного имущества.
По данным бухгалтерского баланса общества с ограниченной ответственностью «Амбассадор», по состоянию на 31.03.2007 г. активы предприятия составляют 25 557 тыс. руб., в т.ч. внеоборотные активы – 4 531 тыс. руб., оборотные активы – 21 026 тыс. руб. Краткосрочные обязательства составляют – 26 388 тыс. руб.
Представитель заявителя в судебном заседании предложил ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амбассадор», сроком на 6 месяцев.
При обсуждении кандидатуры временного управляющего на основании ст. ст. 19-23, 45, 65 и п. 5 ст. 231 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитывается список кандидатур, представленных для утверждения. По заявлению Некоммерческого Партнерства «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» предложено три кандидатуры арбитражных управляющих:
1) ФИО3 2) ФИО4 3) ФИО5
Указанные кандидатуры отвечают требованиям, предъявляемым ст. 20 вышеназванного закона.
Отводы указанным кандидатурам арбитражных управляющих лицами, участвующими в деле не заявлено.
Следовательно, с учетом установленного ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка отбора кандидатур, арбитражным судом назначается кандидатура, занимающая более высокую позицию в представленном списке кандидатур - ФИО3, от которого к судебному заседанию поступило соответствующее согласие.
Представитель заявителя предложил установить вознаграждение временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Амбассадор», в размере 21 343 руб.00 коп. ежемесячно за счет имущества должника.
От лиц, участвующих в деле против кандидатуры арбитражного управляющего, размера вознаграждения и его источника возражения не поступили.
Заявитель просит признать требования заявителя обоснованными, ввести процедуры наблюдения сроком на 6 месяцев, включить в реестр требований кредиторов в третью очередь сумму задолженности – 1 064 731 руб. 21 коп., в том числе основной долг – 834 809 руб. 25 коп., пени – 229 921 руб. 96 коп. (с учетом уточнений заявителя от 26.06.2007 г.).
От лиц, участвующих в деле возражений против заявленных требований не поступило.
Заслушав представителей лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, основываясь на нормах материального и процессуального права, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленные в материалах дела сведения о финансовом состоянии должника, общества с ограниченной ответственностью «Амбассадор», свидетельствуют о том, что требования к должнику в совокупности превышают сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение более чем трех месяцев.
Данные факты являются в соответствии со статьями 3, 4, 6 ФЗ № 127 от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» признаками банкротства общества с ограниченной ответственностью «Амбассадор».
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ст. 33, ст.ст. 48, 49 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ, Федеральной налоговой службы России являются обоснованными, а в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амбассадор» подлежит введению процедура наблюдения.
Доводы заявителя о сумме задолженности, основаниях возникновения обязательств подтверждены представленными в деле доказательствами и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
В силу ч.1 ст.142 Федерального Закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 указанного закона.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд, установив обоснованность требований заявителя и их размер, вправе включить установленную кредиторскую задолженность в реестр требований кредиторов.
При таком положении подлежит включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди сумма задолженности в размере 1 064 731 руб. 21 коп., в том числе сумма основного долга в размере в размере 834 809 руб. 25 коп., сумма пени в размере 229 921 руб. 96 коп., подлежащая согласно п.3 ст.137 Федерального Закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отдельному учету и удовлетворению после погашения суммы основного долга.
Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 19, 20, 23, 27, 33, 45, 48-50, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ и ст.ст. 159, 184-188, 223-225 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Н.В. Сторчак
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)
Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
(резолютивная часть)
г. Магадан Дело № А37-1206/2007-12б
26 июня 2007 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Сторчак Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Сторчак Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по заявлению Федеральной налоговой службы России
о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Амбассадор» несостоятельным (банкротом)
с участием представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя – ФИО1, специалист 1 разряда отдела урегулирования задолженности, доверенность от 02.11.2006 г. №СБ-04-17/7042;
от должника – не явился;
от Межрайонного отдела ССП по исполнению особо сложных ИП – ФИО2, судебный пристав-исполнитель, доверенность от 15.01.2007 г. №08-24/50;
от УФРС по МО и ЧАО – не явился
Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 19, 20, 23, 27, 33, 45, 48-50, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ и ст.ст. 159, 184-188, 223-225 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Н.В. Сторчак
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)
Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/
ПРОТОКОЛ
судебного заседания
г. Магадан Дело № А37-1206/2007-12б
26 июня 2007 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Сторчак Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Сторчак Н.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по заявлению Федеральной налоговой службы России
о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Амбассадор» несостоятельным (банкротом)
с участием представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя – ФИО1, специалист 1 разряда отдела урегулирования задолженности, доверенность от 02.11.2006 г. №СБ-04-17/7042;
от должника – не явился;
от Межрайонного отдела ССП по исполнению особо сложных ИП – ФИО2, судебный пристав-исполнитель, доверенность от 15.01.2007 г. №08-24/50;
от УФРС по МО и ЧАО – не явился.
Судебное заседание открыто 26.06.2007 г. в 14 час. 30 мин.
Объявляется наименование суда, состав суда, наименование дела, что протокол ведет судья.
Проверены явка и полномочия представителей лиц, участвующих в деле.
Должник не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, копия определения суда от 05.06.2007 г. направленная по юридическому адресу предприятия, вернулась в суд с отметкой почтового органа «выбытие адресата», однако в силу п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
УФРС по Магаданской области и ЧАО не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, извещено надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв от 14.06.2007 г. №07-12/3050, согласно которому требования заявителя поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Судья в соответствии со ст. 21-26 АПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле право заявлять отводы суду и основания к этому и порядок его разрешения. Отводы не заявлены.
Судья разъясняет лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 40-43, 49, 60-62 АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
По результатам обсуждения вопроса о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствии не явившихся лиц, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ и п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 г. №13 (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.1997г. №12) суд определил:
- рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку они в установленном порядке были извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Суд исследует доказательства по делу.
По окончании исследования всех представленных доказательств по материалам дела дополнений от лиц, участвующих в деле не поступило. В пояснении представитель заявителя указал на отсутствие у него каких-либо иных доказательств, подтверждающих заявленные требования.
Объявлено исследование доказательств законченным.
Объявлен перерыв для принятия судебного акта.
По окончании перерыва объявлена резолютивная часть определения о признании требований заявителя обоснованными и введения процедуры наблюдения.
Разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания на следующий день после даты настоящего заседания после 14 часов, об изготовлении судебного акта в полном объеме в пятидневный срок, а также порядок обжалования судебного акта - в апелляционную инстанцию в месячный срок со дня его принятия, по истечении указанного срока в ФАС ДВО г.Хабаровск в двухмесячный срок через Арбитражный суд Магаданской области.
Судебное заседание закрыто 26.06.2007 г. в 14 час. 50 мин.
Протокол составлен 26.06.2007 г.
Судья Н.В. Сторчак