Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.Э. Майбуровой,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» ФИО1 от 05 июня 2019 г. № 39

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ЕАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 685000, <...> километр основной трассы, правая сторона), к открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685910, Магаданская область, пгт. Ола, ул. Каширина, д. 11/49)

о признании договора уступки права требования от 17 октября 2016 г. без номера, заключённого между открытым акционерным обществом «ОлаИнтерКом» и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «ЕАЛ», недействительным, применении последствий недействительности сделки

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...> Магаданки, д. 15)

по делу № А37-1519/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛОПЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о признании открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685910, Магаданская область, пгт. Ола, ул. Каширина, д. 11/49) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель, доверенность от 29 мая 2019 г. без номера;

от ООО «Компания «ЕАЛ» - ФИО3, представитель, доверенность от 12 июля 2019 г. № 10/19;

от третьего лица, Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области, – Е.С. Данько, консультант, доверенность от 13 августа 2019 г. без номера;

от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛОПЕР» (далее – ООО «Девелопер») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без даты, без номера, о признании должника, открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (далее – должник, ОАО «ОлаИнтерКом»), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 06 сентября 2017 г. заявление ООО «Девелопер» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «ОлаИнтерКом» признано обоснованным. С 30 августа 2017 г. в отношении ОАО «ОлаИнтерКом» введена процедура наблюдения сроком на три месяца.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 05 апреля 2018 г. завершена процедура наблюдения в отношении ОАО «ОлаИнтерКом», с 29 марта 2018 г. в отношении должника, ОАО «ОлаИнтерКом», введена процедура банкротства – внешнее управление, сроком на восемнадцать месяцев.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 13 марта 2019 г. по делу № А37-1519/2017 суд прекратил процедуру внешнего управления в отношении должника, признал ОАО «ОлаИнтерКом» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника с 05 марта 2019 г. конкурсного производства сроком на шесть месяцев. С указанной же даты, а именно с 05 марта 2019 г., конкурсным управляющим ОАО «ОлаИнтерКом» утверждён ФИО1 (далее - ФИО1). Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего должника отложено на 30 марта 2020 г. в 14 часов 15 минут.

Сведения о признании должника, ОАО «ОлаИнтерКом» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства были размещены на сайте ЕФРСБ 30 марта 2019 г. и опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» 05 апреля 2019 г. (на сайте газеты) и 06 апреля 2019 г. (в печатной версии), объявление № 77032957121.

10 июня 2019 г. в Арбитражный суд Магаданской области, посредством электронной подачи документов, поступило заявление конкурсного управляющего должника, ОАО «ОлаИнтерКом», ФИО1 от 05 июня 2019 г. № 39 о признании договора уступки права требования от 17 октября 2016 г. без номера, заключённого между ОАО «ОлаИнтерКом» и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «ЕАЛ» (далее – ответчик, ООО «Компания «ЕАЛ»), недействительным. Кроме того, в пункте 2 просительной части указанного заявления, конкурсный управляющий должника просит суд взыскать в порядке применения последствий недействительных сделок с ООО «Компания «ЕАЛ» в пользу ОАО «ОлаИнтерКом» денежные средства в размере 7 003 303 рублей 00 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 9, 166, 168, 170, 388, 421, 572, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 38, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 15, 15.4 Закона Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики», статьи 61.1, 61.6, 61.8, 129 Закона о банкротстве, пункты 1, 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2009 г. № 32 «некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункты 1, 75, 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Определением от 18 июня 2019 г. арбитражный суд принял указанное заявление к рассмотрению. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее – третье лицо, Министерство ЖКХ).

Определением от 01 августа 2019 г. арбитражный суд удовлетворил ходатайства конкурсного управляющего о привлечении в качестве ответчика к участию в споре открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом», об истребовании доказательств у Министерства ЖКХ.

Определением от 23 сентября 2019 г. отложил рассмотрение настоящего обособленного спора в судебном заседании на 22 октября 2019 г. в 15 часов 30 минут. Этим же определением суд отложил рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего должника, открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом», ФИО1 от 25 августа 2019 г. № 84/еал/ш о наложении на Министерство ЖКХ судебного штрафа за неисполнение определения Арбитражного суда Магаданской области от 01 августа 2019 г., вынесенного в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора, а также ходатайства ООО «Компания «ЕАЛ» от 26 августа 2019 г. № 19/а об истребовании у конкурсного управляющего должника копии приговора Ольского районного суда Магаданской области от 03 сентября 2018 г. по делу № 1-28/2018 в отношении генерального директора ОАО «ОлаИнтерКом» ФИО4.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 24 сентября 2019 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик, ОАО «ОлаИнтерКом», не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, считается извещённым о времени и месте его проведения в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, поскольку копия определения суда от 03 сентября 2019 г., направленная в его адрес, была возвращена в материалы дела с отметкой органа почтовой связи «Истечение срока хранения».

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего посредством электронной подачи документов поступили дополнительные документы, в том числе возражения от 21 октября 2019 г. № 10-24/возр/еал, согласно доводам которого заявитель считает заявленные требования правомерными и свидетельствующими о ничтожности договора.

В судебном заседании по ходатайству представителя Министерства ЖКХ в порядке статей 65, 159 АПК РФ в материалы дела приобщены копии соглашения от 10 марта 2019 г. № 2/бэ об использовании предоставленных из областного бюджета субсидий организациям в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг электроснабжения от дизельных электростанций юридическим лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами при заключении договоров водоснабжения и (или) водоотведения для целей оказания услуг населению, услуг теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, электроснабжения от дизельных электростанций государственным и муниципальным учреждениям (автономным, бюджетным и казённым), финансируемым за счёт средств областного и местных бюджетов, по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Магаданской области; отчётов об использовании предоставленных из областного бюджета субсидий.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Просил суд не рассматривать ходатайство конкурсного управляющего от 25 августа 2019 г. № 84/еал/ш о наложении судебного штрафа, ввиду представления третьим лицом истребованных ранее документов.

Суд, выслушав пояснения представителей конкурсного управляющего, ответчика, третьего лица, с учётом представления третьим лицом истребованных ранее документов, руководствуясь статьями 120, 159 АПК РФ, полагает нецелесообразным рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на Министерство ЖКХ, ввиду полного исполнения определения суда и представления в материалы дела истребованных документов.

Представитель ответчика просил суд отложить рассмотрение настоящего обособленного спора, ввиду необходимости ознакомления с возражениями конкурсного управляющего от 21 октября 2019 г. № 10-24/возр/еал и представления мотивированных пояснений относительно доводов, изложенных в них, поскольку представленные конкурсным управляющим до начала судебного заседания документы были получены ответчиком за час до начала судебного заседания.

Представитель Министерства ЖКХ в судебном заседании пояснил, что с учётом условий соглашения от 10 марта 2019 г. № 2/бэ ОАО «ОлаИнтерКом» не могло производить перечисление выделенных денежных средств иным лицам, кроме как поставщикам, хранителей и перевозчикам топлива.

Рассмотрев устное ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства, суд, с учётом мнения представителей конкурсного управляющего, Министерства ЖКХ, пришёл к выводу о его удовлетворении в силу положений статей 158, 159 АПК РФ.

Как установлено частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей конкурсного управляющего, ответчика, Министерства ЖКХ, с учётом мнения указанных представителей, суд пришёл к выводу о том, что рассмотреть обособленный спор в настоящем судебном заседании невозможно, в связи с чем судебное заседание подлежит отложению по правилам статей 158, 159 АПК РФ. Невозможность рассмотрения обособленного спора в настоящем судебном заседании обусловлена в том числе, удовлетворением судом устного ходатайства представителя ответчика об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего должника, открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом», ФИО1 от 05 июня 2019 г. № 39 в судебном заседании Арбитражного суда Магаданской области на 21 ноября 2019 г. в 14 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области (<...> этаж, зал 203.

2. Отложить рассмотрение ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЕАЛ» от 26 августа 2019 г. № 19/а об истребовании у конкурсного управляющего должника копии приговора Ольского районного суда Магаданской области от 03 сентября 2018 г. по делу № 1-28/2018 в отношении генерального директора ОАО «ОлаИнтерКом» ФИО4

3. В срок до 19 ноября 2019 г. лицам, участвующим в рассмотрении настоящего обособленного спора, в полном объёме выполнить требования определений арбитражного суда, вынесенных в рамках его рассмотрения, дополнительно:

конкурсному управляющему должника – письменно отразить свою позицию по доводам, озвученным ответчиком, третьим лицом в судебном заседании, с учётом представленных ими доказательств; копии письменных пояснений направить лицам, участвующим в рассмотрении настоящего обособленного спора, доказательства направления (вручения) представить суду; другие доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому заявлению;

кроме того, конкурсному управляющему в срок до 19 ноября 2019 г. представить в адрес ООО «Компания «ЕАЛ» и в материалы настоящего обособленного спора копию приговора Ольского районного суда Магаданской области от 03 сентября 2018 г. по делу № 1-28/2018 в отношении генерального директора ОАО «ОлаИнтерКом» ФИО4;

ответчику (ООО «Компания «ЕАЛ»), третьему лицу - документально подтвердить все доводы, озвученные в судебном заседании, в том числе письменно отразить свою позицию по доводам, озвученным иными представителями лиц, участвующих в судебном заседании, с учётом доводов, изложенных конкурсным управляющим в возражениях от 21 октября 2019 г. № 10-24/возр/еал, копии письменных пояснений направить лицам, участвующим в рассмотрении настоящего обособленного спора, доказательства направления (вручения) представить суду; другие доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому заявлению;

ответчику (ОАО «ОлаИнтерКом») – представить правоустанавливающие документы; письменное мнение по существу заявления, с представлением подтверждающих доказательств; копии письменного мнения направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, представить первичные документы, на основании которых была сформирована задолженность, право требования которой было уступлено по соответствующим договорам; доказательства вручения (почтовое уведомление) представить в суд;

4. Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

5. Лицам, участвующим в деле – при представлении доказательств обеспечить соблюдение требований статей 65-66 АПК РФ в части заблаговременного ознакомления лиц, участвующих в деле с доказательствами.

6. Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении заявления,что в соответствии со статьёй 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

7. Конкурсному управляющему, ответчикам, обеспечить явку представителей в судебное заседание либо сообщить о возможности рассмотрения спора в отсутствие своего представителя. Явка представителя третьего лица в судебное заседание признаётся судом обязательной.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Н.В. Сторчак