Определение № А37-2509/06 от 19.11.2008 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

председательствующий - судья Головченко В.В., судьи – Попова В.Д., Дьячкова Э.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антоненко С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ликвидационной комиссии ОАО «Магаданспиртпром»

о признании Открытого акционерного общества «Магаданспиртпром»

несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1, доверенность от 08.10.2008г. № 04-17/5419;

от должника – ФИО2, конкурсный управляющий, решение АСМО от 18.10.2006г.; ФИО3, доверенность от 12.05.2008г.; ФИО4, доверенность от 01.09.2008г.;

от КУГИ Магаданской области – ФИО5, доверенность, от 24.10.2008г. № ВЗ-

4/2606;

от регулирующего органа – ФИО6, доверенность от 24.09.2008г. № 04-53/3296; ФИО7, доверенность от 09.10.2008г. № 04-47/3462;

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела должник, ОАО «Магаданспиртпром», зарегистрирован в качестве юридического лица Мэрией г.Магадана 04.12.1998г. Состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Магаданской области, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Основным видом деятельности предприятия является производство, хранение и реализация спирта и алкогольной продукции; торговая, посредническая и инвестиционная деятельность.

Согласно распоряжения губернатора Магаданской области от 14.02.2001г. №56-р Комитету по управлению государственным имуществом Магаданской области делегированы полномочия по управлению и распоряжению государственным пакетом акций ОАО «Магаданспиртпром».

Согласно реестру акционеров акционерами должника являются Комитет по управлению государственным имуществом Магаданской области (51% голосующих акций); ОАО «Магаданская группа» (20% голосующих акций); ФИО8 (14% голосующих акций), ФИО9 (15% голосующих акций).

Собранием акционеров от 01.08.2006г., в виду выявленного превышения кредиторской задолженности над собственными активами, отсутствием перспективы восстановления платежеспособности, по инициативе собственника в лице Комитета по управлению государственным имуществом Магаданской области принято решение о ликвидации акционерного общества в порядке ст.61 ГК РФ, создании ликвидационной комиссии, председателем которой избран ФИО10

Ликвидационная комиссия ОАО «Магаданспиртпром» в лице председателя обратилась в суд с заявлением о признании должника, ОАО «Магаданспиртпром», несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого

должника в порядке установленном ст.ст.224,225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 18.10.2006г. ОАО «Магаданспиртпром» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства в порядке упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 с установлением ему вознаграждения в размере 24000руб. ежемесячно.

В порядке, предусмотренном ст.54 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в «Российской газете» от 16.12.2006г. №284.

На основании ходатайств конкурсного управляющего, решений собраний кредиторов должника определениями суда от 18.10.2007г., 18.04.2008г., 18.07.2008г., 18.09.2008г. срок конкурсного производства продлевался.

В Арбитражный суд Магаданской области от конкурсного управляющего должника поступили: сформированный и закрытый реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов должника от 18.11.2008г. №10, на котором принято решение о завершении конкурсного производства должника; ходатайство о завершении конкурсного производства; отчет о результатах проведения конкурсного производства; ходатайство о взыскании с учредителей должника в пользу конкурсного управляющего задолженности по оплате вознаграждения; другие документы, имеющие отношение к процедуре конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный управляющий огласил сведения, изложенные в отчете о результатах проведения конкурсного производства и поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства.

Представители уполномоченного и регулирующего органов поддержали ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в заседании, проанализировав представленный в дело отчет конкурсного управляющего, на основании ст.149 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» суд пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника.

В ходе анализа представленного отчета конкурсного управляющего установлено.

По актам приема-передачи от 24.10.2006г. №2/1-№2/13 была принята бухгалтерская и иная документация должника, а также по актам от 24.10.2006г. №1/1,1/2,1/3 печати и штампы в количестве 3 штук.

Для осуществления процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим заключены договоры со специалистами, привлеченными на период конкурсного производства ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18

В связи с необходимостью обеспечения сохранности имущества должника специалисты ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 осуществляли охрану имущества должника.

Проведена инвентаризация имущества должника, о чем составлены:

инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей - на оборудование к установке от 27.10.2006г. №2, на находящуюся в собственности алкогольную продукцию от 27.10.2006г. №5;

инвентаризационные описи основных средств от 27.10.2006г. №№4,5,6;

инвентаризационная опись имущества, включенного в конкурсную массу от 27.10.2006г. №1.

В связи с окончанием инвентаризации имущества должника на основании договора от 25.01.2007г. №4 произведена оценка имущества, включенного в конкурсную массу, о

чем составлены отчеты об оценке от 25.01.2007г. №№4,4/1. Договор от 25.01.2007г. №4 в материалы дела не представлен.

Согласно отчету об оценке от 25.01.2007г. №4 стоимость движимого имущества, (64 единицы оборудования и 9 единиц оргтехники) составила 835160руб.

Согласно отчету об оценке от 25.01.2007г. №4/1 стоимость линии по разливу водок составила 1140000руб.

На момент открытия конкурсного производства в штате должника состоял один работник ФИО10, уволенный приказом об увольнении от 25.10.2006г. По данным конкурсного управляющего перед ФИО10, задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам составила 190811руб.28коп. Вместе с тем, по реестру текущей задолженности учтена текущая задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам перед ФИО19 в размере 12778руб.08коп.

Во второй очереди реестра требований кредиторов указана задолженность по заработной плате перед 17 работниками в размере 417110руб.51коп.

Определением суда от 18.12.2006г. в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ГУ Магаданской области «Администрация Особой экономической зоны» в размере 158801руб.58коп.

Определением суда от 27.12.2006г. в реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа по обязательным платежам перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере 1438386руб. 65коп., в том числе недоимка в размере 1378961руб.38коп., а также пени в размере 59425руб.27коп.

Определением суда от 27.12.2006г. в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ОАО «Магаданский ликеро-водочный завод» в размере 2984030руб.34коп.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего исполнительные документы, переданные ему службой судебных приставов направлены взыскателям для предъявления в установленном порядке.

Протоколом собрания кредиторов должника от 08.02.2007г. №1, оформлены решения об утверждении порядка реализации имущества должника, утилизации, имеющейся у должника алкогольной продукции и аннулирования лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции.

Определением суда от 06.03.2007г. требование Открытого акционерного общества «Спиртзавод «Магаданский» в размере 3249920руб. 24коп. признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсным управляющим были осуществлены действия по направлению запросов в соответствующие регистрирующие и контролирующие органы о предоставлении сведений о наличии зарегистрированных в отношении должника прав на имущество.

По сообщению соответствующих органов в отношении должника сведений о наличии иного имущества, не включенного в конкурсную массу, не установлено.

В ходе осуществления процедур конкурсного производства предлагалось к реализации имущество, включенное в конкурсную массу, но не было реализовано в связи с отсутствием покупательского спроса на него, что подтверждается протоколами об итогах аукциона.

Протоколом собрания кредиторов должника от 09.08.2007г. №3, оформлены решения о внесении изменений в порядок реализации имущества должника, а именно реализовать комплектующие системы трубопровода и по прямым договорам и частично реализовать имущество (бродильные чаны в количестве 7 шт.) по цене лома черных металлов.

Протоколом собрания кредиторов должника от 16.10.2007г. №4, оформлены решения о внесении изменений в порядок реализации имущества должника, а именно реализовать имущество в количестве 64 ед. согласно перечню по прямым договорам по цене не ниже

цены, установленной независимым оценщиком и рекомендованной для совершения сделок.

Протоколом собрания кредиторов должника от 11.02.2008г. №4, оформлены решения о внесении изменений в порядок реализации имущества должника, а именно реализовать объекты оборудования, составляющие линию по розливу вино-водочных изделий по цене не ниже цены, установленной независимым оценщиком и рекомендованной для совершения сделок

На основании договора от 28.01.2008г. №3 произведена оценка имущества должника, включенного в конкурсную массу, о чем составлен отчет об оценке от 28.01.2008г. №3.

Согласно отчету об оценке от 28.01.2008г. №3 стоимость линии по разливу водок составила 727755руб.

Определением суда от 06.05.2008г. требования ГУ Магаданской области «Администрация Особой экономической зоны» в размере 5 134 151 руб. 50коп. признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Протоколом собрания кредиторов должника от 17.07.2008г. №6, принято решение о реализации оставшегося имущества должника согласно перечня, как лом черных металлов.

Представленные конкурсным управляющим приходные и расходные ордера, счета- фактуры в части оформлены с нарушениями требований, предъявляемым действующим законодательством к таким документам, акты приема-получения товара, указанного в счетах-фактурах на реализацию имущества, не составлялись, в отношении работы специалистов, привлеченных для перевозки грузов должника отсутствуют акты выполненных работ, товарно-транспортные накладные, акты сдачи-приемки груза, путевые листы.

Произведена реализация имущества должника. Полностью распределены денежные средства, поступившие в конкурсную массу.

Расчеты с кредиторами не производились в ввиду отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств поступивших в конкурсную массу.

По мотивам отсутствия в достаточном объеме денежных средств конкурсным управляющим частично погашена текущая задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам перед ФИО10 в размере 71134руб.01коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 21.07.2008г. по делу №А37-761/2008-2 по заявлению регулирующего органа за нарушения требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) при проведении расчетов в ходе процедуры конкурсного производства должника, конкурсный управляющий ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500руб.

Конкурсным управляющим осуществлены действия по закрытию расчетных банковских счетов должника, произведена сдача в Центральный архив Магаданской области документов должника и уничтожение печатей.

Протоколом собрания кредиторов должника от 16.10.2008г. №9, оформлено принятие решения о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда от 24.10.2008г. по мотивам несоблюдения конкурсным управляющим в полном объеме норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), рассмотрение отчета конкурсного управляющего, ходатайств о завершении конкурсного производства и взыскании вознаграждения конкурсного управляющего отложено на 19.11.2008г.

Определением суда от 12.11.2008г. прекращено производство по заявлению ФИО10 об обязании ОАО «Магаданспиртпром» (конкурсный управляющий ФИО2) выплатить задолженность по заработной плате в размере 190 811

руб. 28 коп. вне очереди, как обязательства, наступившие после введения конкурсного управления.

Протоколом собрания кредиторов должника от 18.11.2008г. №10, оформлено принятие решения о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

По делу не усматриваются какие-либо основания, при наличии которых процедура конкурсного производства в отношении должника подлежала бы продлению.

При таком положении, конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению.

В отношении ходатайства конкурсного управляющего о взыскании с учредителей должника вознаграждения с учетом принятого уточнения в размере 559901руб.72коп. следует отметить.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в п. 3 ст. 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (п. 1 ст. 26 названного Закона).

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что конкурсный управляющий в период осуществления полномочий отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Вышеизложенное подтверждает наличие у ФИО2 права на выплату ему вознаграждения за период осуществления им полномочий конкурсного управляющего должника. Основания для отказа в выплате конкурсному управляющему вознаграждения отсутствуют.

Из п.п. 1 и 3 ст. 59 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Данное правило применяется и при банкротстве ликвидируемого должника. При этом, если заявителем по делу о банкротстве является ликвидационная комиссия и у ликвидируемого должника отсутствуют средства для оплаты соответствующих расходов в деле о банкротстве, обязанность по их уплате возлагается на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (пункт 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Денежные средства, вырученные от реализации имущества должника, израсходованы на текущие расходы.

Пункт 4 статьи 59 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающий, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве, не исключает возможности разрешения данного вопроса в иных судебных акта, принятых в деле о банкротстве, в частности в определении о завершении конкурсного производства.

Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим распределяются в том же порядке, что и судебные расходы в деле о банкротстве. В силу ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,

рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Размер предъявленного конкурсным управляющим к возмещению вознаграждения за период конкурсного производства, который с учетом уточнения составил 559901руб.72коп., не более размера, который мог быть рассчитан исходя из периода конкурсного производства и требований решения Арбитражного суда Магаданской области от 18.10.2006г. При этом учитывается, что конкурсным управляющим оплата привлеченным специалистам, за исключением обеспечивавших охрану имущества должника, не производилась. По утверждению конкурсного управляющего из сумм его вознаграждения им будет произведена оплата услуг специалистов.

Собственником 51% голосующих акций должника является Магаданская область. Собранием акционеров должника от 01.08.2006г., в виду выявленного превышения кредиторской задолженности над собственными активами, отсутствием перспективы восстановления платежеспособности, по инициативе собственника – Магаданской области в лице представителя Комитета по управлению государственным имуществом Магаданской области принято решение о ликвидации акционерного общества в порядке ст.61 ГК РФ, создании ликвидационной комиссии.Акционером должника, создавшего ликвидационную комиссию в реестре указан Комитет по управлению государственным имуществом Магаданской области (51% голосующих акций), которому распоряжением губернатора Магаданской области от 14.02.2001г. №56-р делегированы полномочия по управлению и распоряжению государственным пакетом акций.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.1 ст.126 ГК РФ субъект РФ отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, закрепленного за созданными им юридическими лицами, а также которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности. Средства бюджета субъекта и иное государственное имущество составляют его казну (пункт 4 статьи 214 ГК РФ). Статья 31 Бюджетного кодекса РФ устанавливает принцип недопустимости посредственного исполнения расходных обязательств органов государственной власти и органов местного самоуправления за счет средств бюджетов других уровней. Согласно п.5 ст.126 ГК РФ, субъекты РФ, муниципальные образования не отвечают по обязательствам друг друга. В силу ст.66 ГК РФ и ст.10 ФЗ «Об акционерных обществах» Комитет по управлению государственным имуществом Магаданской области не вправе выступать учредителем общества.

В связи с тем, что у ликвидируемого должника достаточные средства, для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего отсутствуют, с участника должника, создавшего ликвидационную комиссию - Магаданской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 подлежит взысканию вознаграждение арбитражного управляющего за период конкурсного производства с 18.10.2006г. по 17.10.2008г. в размере 559901руб.72коп.

Учитывая, что нормы Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, а также законодательства Магаданской области не установили компетентный орган, выступающий от имени участника – Магаданской области для решения вопроса о возмещении расходов на оплату вознаграждения конкурсному управляющему, в силу ст.125 ГК РФ, с учетом постановления администрации Магаданской области «Об утверждении положения о Департаменте финансов администрации Магаданской области» от 03.03.2005г. №44-па, взыскание следует производить с казны Магаданской области в лице Департамента финансов администрации Магаданской области.

Указание Департамента финансов администрации Магаданской области в качестве исполнителя обязанности выплатить арбитражному управляющему вознаграждение, обусловлено не наличием между ними обязательственных правоотношений, а в связи с компетенцией и полномочиями Департамента финансов администрации Магаданской области по ведению расчетов и денежной политике в Магаданской области.

В соответствии со ст.176 АПК РФ датой принятия настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме 19.11.2008г.

Руководствуясь ст.ст.184-188, 223 АПК РФ, ст.ст.147,149 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отчет конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Магаданспиртпром» ФИО2 принять к сведению.

2. Завершить конкурсное производство в отношении должника - Открытого акционерного общества «Магаданспиртпром».

3. Настоящее определение является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

4. Конкурсному управляющему Открытого акционерного общества «Магаданспиртпром» ФИО2 в 5-дневный срок с момента получения настоящего определения представить его в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

5. Конкурсному управляющему Открытого акционерного общества «Магаданспиртпром» ФИО2 в месячный срок представить в арбитражный суд Магаданской области свидетельство налогового органа об исключении должника из Единого государственного реестра регистрации юридических лиц.

6. Взыскать с казны Магаданской области в лице Департамента финансов администрации Магаданской области в пользу ФИО2 вознаграждение арбитражного управляющего в размере 559901руб.72коп., о чем выдать исполнительный лист.

7. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.