Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора Магаданской области (Прокуратура Магаданской области – ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) в защиту интересов публично-правового образования - Российской Федерации в лице Департамента по охране и надзору за использованием объектов животного мира и среды их обитания Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Туманы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к Департаменту по охране и надзору за использованием объектов животного мира и среды их обитания Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о признании недействительным дополнительного соглашения от 30 мая 2018 г. к охотхозяйственному соглашению от 02 октября 2012 г. № 22

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «ВостокТрансСервис»(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, заместитель Магаданского межрайонного природоохранного прокурора, доверенность от 20 февраля 2020 г. без номера;

от ответчиков:

от Департамента госохотнадзора – ФИО3, помощник руководителя,

доверенность от 14 мая 2020 г. № 1/2020;

от ООО «Туманы» – ФИО4, адвокат, доверенность от 15 мая 2019 г. без номера;

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, заместитель прокурора Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области в защиту интересов публично-правового образования Российской Федерации в лице уполномоченного органа - Департамента по охране и надзору за использованием объектов животного мира и среды их обитания Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, Департаменту по охране и надзору за использованием объектов животного мира и среды их обитания Магаданской области (далее - Департамент), обществу с ограниченной ответственностью «Туманы» (далее – ООО «Туманы») о признании недействительным дополнительного соглашения от 30 мая 2018 г. к охотхозяйственному соглашению от 02 октября 2012 г. № 22, заключённому между Департаментом по охране и надзору за использованием объектов животного мира и среды их обитания Магаданской области и обществом с ограниченной ответственностью «Туманы».

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 58, 129, 166, 167, 168, 181, 195, 199, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 10, 27, 28, 71 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статью 15 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», условия дополнительного соглашения от 30 мая 2018 г. к охотхозяйственному соглашению от 02 октября 2012 г. № 22, а также на представленные доказательства.

Определением суда от 14 мая 2020 г. рассмотрение дела отложено
на 10 июня 2020 г. в 14 часов 00 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 15 мая 2020 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Третье лицо, не обеспечившее явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте проведения судебного заседания считается извещённым судом надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Представитель истца в устных выступлениях в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме.

Представитель ответчика, ООО «Туманы», с исковыми требованиями не согласился в полном объёме. Сообщил суду, что копии отзыва в адрес привлечённого третьего лица направлены не были, поскольку данное лицо ликвидировано, однако доказательств, подтверждающих данную информацию, в материалы дела не представил.

Представитель ответчика, Департамента, пояснил, что отмена дополнительного соглашения не влечёт за собой автоматического прекращения действия охотхозяйственного соглашения от 02 октября 2012 г. № 22, что может вызвать сложности в его дальнейшем исполнении. Действовавшее на момент заключения оспариваемого дополнительного соглашения законодательство не предполагало выставление спорных территорий на аукцион, поскольку подразумевало выставление на аукцион только свободных земельных участков без обременений в виде лесного участка. В настоящее время законодательство изменено, госорган вправе выставлять на аукцион земельный участок с обременением в виде лесного участка, но не обязан этого делать. Полагал, что способ защиты нарушенных прав избран истцом неверно. По мнению ответчика, Департамента, ООО «Туманы» является надлежащим пользователем, поскольку оплата по соглашению производилась, обязанности по соглашению выполнялись. В то же время сообщил, что Департаменту необходимо дополнительное время для документального подтверждения указанных доводов.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, ввиду необходимости представления дополнительных документов, совершения иных процессуальных действий, суд пришёл к выводу о том, что рассмотреть спор по существу в настоящем заседании невозможно.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на09 июля 2020 г.

в 14 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Магадан,
пр-т Карла Маркса, <...> этаж, зал 203.

2. В срок до 07 июля 2020 г. лицам, участвующим в деле в полном объёме выполнить требования определений суда, вынесенных в рамках рассмотрения настоящего дела.

Департаменту - представить в материалы дела и лицам, участвующим в деле, копию сопроводительного письма с перечнем документов, представленного ООО «Туманы» в Департамент для оформления оспариваемого дополнительного соглашения (оригинал представить в суд на обозрение), доказательства направления вручения (почтовые уведомления) лицам, участвующим в деле, копии сопроводительного письма представить в суд.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

4. Лицам, участвующим в деле – при представлении доказательств обеспечить соблюдение требований статей 65-66 АПК РФ в части заблаговременного ознакомления лиц, участвующих в деле с доказательствами.

5. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (в том числе предусмотренные главой 11 АПК РФ).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

7. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в заседание либо сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Н.В. Сторчак