Гражданский кодекс часть 1

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании расходов, понесенных в связи с ограничением и возобновлением режима потребления электроэнергии, в сумме 9 909 руб. 16 коп.

В судебном заседании истец поддержал ранее заявленные требования и сослался на представленные им доказательства.

Ответчик иск не признал, указал на неполучение уведомления и недоказанность размера задолженности по оплате электроэнергии, послужившей основанием для ограничения поставки электроэнергии.

Третье лицо для участия в деле не явилось, отзыв на исковое заявление не представило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

В целях определения позиции сторон по каждому спорному факту и завершения судебного разбирательства арбитражный суд считает необходимым предоставить сторонам дополнительный срок для изложения позиции в письменной форме.

Руководствуясь статьями 163, 81 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) - Каким способом в адрес ответчика направлены уведомления об ограничении режима потребления электроэнергии от 17.06.2014, 13.03.2015 и 21.11.2016?

- Какой конкретный порядок направления потребителю уведомления о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии предусмотрен договором? Использовался ли такой порядок в целях ограничения (прекращения) подачи электроэнергии 04.07.2014, 30.03.2015, 05.12.2016?

- Использовался ли факс <***> при обмене информацией по исполнению договора до или после спорных эпизодов ограничения (прекращения) подачи электроэнергии 04.07.2014, 30.03.2015, 05.12.2016?

- Заключалось ли в письменной форме соглашение об уведомлении индивидуального предпринимателя как потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления по номеру факса <***>, указанному в уведомлении? Допускает ли ГК РФ устное изменение условия договора, заключенного в письменной форме? Чем подтверждаются полномочия работника истца на согласование нового порядка уведомления?

- Требуют ли законодательство и договор непосредственного вручения уведомления потребителю? Чем доказано вручение уведомления лично индивидуальному предпринимателю ФИО1? Имеет ли уведомление юридическую силу по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если оно фактически не вручено потребителю?

б) - Какими документами подтверждается размер и период образования задолженности, указанной в уведомлении от 17.06.2014? Когда и на основании каких документов погашена указанная задолженность?

- Каким актом подтверждается ограничение (прекращение) подачи электроэнергии 04.07.2014? Вручен ли акт уполномоченному лицу, действовавшему от имени потребителя?

- Использовалась ли на объектах, принадлежащих ответчику, электроэнергия в период с 04.07.2014 по 30.09.2014? Полным или частичным было ограничение подачи электроэнергии 04.07.2014? Уменьшился ли объем потребления после ограничения подачи электроэнергии? Увеличился ли объем потребления после подключения электроэнергии? Какие документы подтверждают эти обстоятельства?

в) - По каким документальным основаниям (платежные документы, заявка индивидуального предпринимателя, переписка) возобновлена подача электроэнергии 01.10.2014? Каким актом подтверждается подключение? По каким причинам в акте не указано место исполнения, не имеется подписи потребителя? Вручен ли акт уполномоченному лицу, действовавшему от имени потребителя?

г) - Какими документами подтверждается размер и период образования задолженности, указанной в уведомлении от 13.03.2015? Когда и на основании каких документов погашена указанная задолженность?

- Каким актом подтверждается ограничение (прекращение) подачи электроэнергии 30.03.2015? По каким причинам в акте не указано место исполнения, не имеется подписи потребителя? Какой работник совершал действия по отключению, назван ли он в акте? Вручен ли акт уполномоченному лицу, действовавшему от имени потребителя?

- Использовалась ли на объектах, принадлежащих ответчику, электроэнергия в период с 30.03.2015 по 01.04.2015? Полным или частичным было ограничение подачи электроэнергии 30.03.2015? Уменьшился ли объем потребления после ограничения подачи электроэнергии? Увеличился ли объем потребления после подключения электроэнергии? Какие документы подтверждают эти обстоятельства?

д) - По каким документальным основаниям (платежные документы, заявка индивидуального предпринимателя, переписка) возобновлена подача электроэнергии 02.04.2015? Каким актом подтверждается подключение? По каким причинам в акте не указано место исполнения, не имеется подписи потребителя? Какой работник совершал действия, назван ли он в акте? Вручен ли акт уполномоченному лицу, действовавшему от имени потребителя?

е) - Какими документами подтверждается размер и период образования задолженности, указанной в уведомлении от 21.11.2016? Когда и на основании каких документов погашена указанная задолженность?

- Каким актом подтверждается ограничение (прекращение) подачи электроэнергии 05.12.2016? По каким причинам в акте не указано место исполнения, не имеется подписи потребителя?

- Какой работник совершал действия по отключению, назван ли он в акте? Вручен ли акт уполномоченному лицу, действовавшему от имени потребителя?

- Использовалась ли на объектах, принадлежащих ответчику, электроэнергия в период с 05.12.2016? Когда возобновлена подача электроэнергии?

- Полным или частичным было ограничение подачи электроэнергии 05.12.2016? Уменьшился ли объем потребления после ограничения подачи электроэнергии? Увеличился ли объем потребления после подключения электроэнергии? Какие документы подтверждают эти обстоятельства?

а) - Получал ли ответчик уведомления об ограничении режима потребления электроэнергии от 17.06.2014, 13.03.2015 и 21.11.2016?

- Признает ли индивидуальный предприниматель заключение устного соглашения об использовании факса для получения уведомления о планируемом введении ограничения режима потребления изменении порядка уведомления?

- Кому принадлежит факс <***>? Какой работник получает сообщения по факсу, в каком порядке сообщения передаются уполномоченным лицам?

- Являлась ли ФИО1 директором общество с ограниченной ответственностью «Лесстрой» в период с июля 2014 года по декабрь 2016 года? Передавалось ли директору полученное по факсу уведомление об ограничении подачи электроэнергии?

- Какие иные документы во исполнение договора энергоснабжения направлялись по факсу 883623833170?

б) - Получал ли ответчик или его уполномоченный представитель акт об

ограничении (прекращении) подачи электроэнергии от 04.07.2014?

- Какая организация охраняла объект – база отдыха в июле 2014 года? Имеется ли

в ее штате охранник ФИО4?

- Признает ли ответчик факт отключения электроэнергии в период с 04.07.2014 по

в этот период? Увеличился ли объем потребления электроэнергии после подключения? - Согласен ли ответчик с размером и периодом образования задолженности,

указанной в уведомлении от 17.06.2014?

- Какая, по мнению ответчика, имелась задолженность, превышала ли она размер

долга за предшествующий период?

- Когда и на основании каких документов погашена указанная задолженность?

- Получен ли от истца счет-фактура с требованием об оплате расходов на

ограничение подачи электроэнергии, когда оплачен счет?

в) - Признает ли ответчик факт возобновления подачи электроэнергии 01.10.2014? - Вручался ли соответствующий акт, составленный работником АО «Энергия»?

- Получен ли от истца счет-фактура с требованием об оплате расходов на

возобновление подачи электроэнергии, когда оплачен счет?

- По каким документальным основаниям (платежные документы, заявка

индивидуального предпринимателя, переписка) возобновлена подача электроэнергии

г) - Получал ли ответчик или его уполномоченный представитель акт об ограничении (прекращении) подачи электроэнергии от 30.03.2015?

- Признает ли ответчик факт отключения электроэнергии в период с 30.03.2015 по 01.04.2015? Использовалась ли на объектах, принадлежащих ответчику, электроэнергия в этот период? Увеличился ли объем потребления электроэнергии после подключения?

- Согласен ли ответчик с размером и периодом образования задолженности, указанной в уведомлении от 13.03.2015?

- Какая, по мнению ответчика, имелась задолженность, превышала ли она размер долга за предшествующий период? Какими документами подтверждается иной размер задолженности?

- Когда и на основании каких документов погашена указанная задолженность?

- Получен ли от истца счет-фактура с требованием об оплате расходов на ограничение подачи электроэнергии, когда оплачен счет?

д) - Признает ли ответчик факт возобновления подачи электроэнергии 02.04.2015? - Вручался ли соответствующий акт, составленный работником АО «Энергия»?

- Получен ли от истца счет-фактура с требованием об оплате расходов на

возобновление подачи электроэнергии, когда оплачен счет?

- По каким документальным основаниям (платежные документы, заявка

индивидуального предпринимателя, переписка) возобновлена подача электроэнергии

е) - Получал ли ответчик или его уполномоченный представитель акт об ограничении (прекращении) подачи электроэнергии от 05.12.2016?

- Признает ли ответчик факт отключения электроэнергии 05.12.2016? Осуществлялось ли возобновление подачи электроэнергии? Увеличился ли объем потребления электроэнергии после подключения?

- Согласен ли ответчик с размером и периодом образования задолженности, указанной в уведомлении от 21.11.2016?

ж) - Оспаривал ли ответчик факты ограничения (прекращения) подачи

электроэнергии 04.07.2014, 30.03.2015, 05.12.2016?

- Понес ли ответчик имущественные потери в результате ограничения

(прекращения) подачи электроэнергии 04.07.2014, 30.03.2015, 05.12.2016?

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Ф. Бакулин