Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл

о прекращении исполнения решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.06.2017 по делу № А38-3295/2017

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл

к ответчику арбитражному управляющему ФИО1

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ

третье лицо Нижнекамский районный отдел судебных приставов по Республике Татарстан

с участием представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.06.2017 по делу № А38-3295/2017 арбитражный управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

18.10.2019 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о прекращении исполнения решения суда, в связи с истечением срока давности исполнения решения о назначении административного наказания.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Административный орган в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 23.12.2019).

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, позицию по требованию арбитражного уда не представили. В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства и доводы заявителя, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим процессуальным основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.06.2017 по делу № А38-3295/2017, вступившим в законную силу, арбитражный управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

ФИО1 в добровольном порядке административный штраф не уплатил.

В связи с неуплатой взысканного штрафа административный орган письмом от 21.09.2017 направил решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.06.2017 по делу № А38-3295/2017 в Нижнекамский районный отдел судебных приставов по Республике Татарстан для принудительного исполнения.

Согласно письму УФССП по РТ от 03.09.2019 исполнительное производство по взысканию административного штрафа с гражданина ФИО1 по решению Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.06.2017 по делу № А38-3295/2017 не возбуждалось.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о прекращении исполнения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.06.2017 по делу № А38-3295/2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 25 000 руб.

Заявление мотивировано тем, что истек срок давности исполнения судебного акта о назначении административного наказания. Требование обосновано ссылкой на часть 1 статьи 31.9 КоАП РФ.

Согласно пункту 4 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, срок исполнения наказания, наложенного за административное правонарушение, установлен в два года со дня вступления постановления в законную силу. Если в этот срок наказание не было исполнено, то при отсутствии сведений об уклонении лица, привлекаемого к ответственности, от исполнения постановления о назначении административного наказания данное постановление исполнению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая истечение срока исполнения административного наказания, при отсутствии сведений об уклонении лица, привлеченного к административной ответственности, от исполнения решения суда, заявление Управления Росреестра по Республике Марий Эл о прекращении исполнения решения арбитражного суда о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнение решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.06.2017 по делу № А38-3295/2017 о наложении на арбитражного управляющего ФИО1 административного штрафа по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в размере 25 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Н.Н. Домрачева