Гражданский кодекс часть 1

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Виктория», Операционный офис «Йошкар-Олинский» филиал № 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО)

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Макс-Маркет», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения в сумме 2 143 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Виктория» и Операционный офис «Йошкар-Олинский» филиал № 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО).

Исковое заявление составлено с существенным нарушением процессуальных требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению.

При решении вопроса о возможности принятия искового заявления и возбуждения производства по делу подлежат применению положения Арбитражного процессуального кодекса РФ (статьи 125, 126 АПК РФ).

1. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения.

Истцом в качестве ответчика назван филиал ООО «Росгосстрах», что противоречит гражданскому и процессуальному законодательству.

В силу части 3 статьи 44 АПК РФ ответчиками в арбитражном процессе являются организации и граждане, к которым предъявлен иск. По смыслу части 2 статьи 43 АПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде только организациям, зарегистрированным в качестве юридического лица (статьи 48, 51 ГК РФ).

Между тем филиал в РМЭ как обособленное подразделение (филиал) ООО «Росгосстрах» не обладает правами юридического лица. В соответствии со статьей 55 ГК

РФ филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Следовательно, филиал не может быть ответчиком по делу. Тем самым в исковом заявлении допущены процессуальные и правовые ошибки в определении лица, к которому предъявлен иск, что требует внесения дополнения в исковое заявление для при- влечения в качестве ответчика надлежащего юридического лица.

Кроме того, гражданское право обязывает юридическое лицо определить свое место нахождения в учредительных документах, подлежащих государственной регистрации (статья 54 ГК РФ, статья 8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц»). Надлежащим местом нахождения организации, обязательным к указанию в исковом заявлении, следует считать официально зарегистрированный в налоговом органе почтовый адрес места расположения исполнительного органа юридического лица.

Однако требование закона не исполнено. Истец в исковом заявлении не указал место нахождения головной организации ответчика, что препятствует направлению судебных актов в адрес ответчика.

Тем самым в исковом заявлении допущены процессуальные и правовые ошибки в определении лица, к которому предъявлен иск, что требует внесения дополнения в исковое заявление для привлечения в качестве ответчика надлежащего юридического лица, указания его зарегистрированного адреса, направления в его адрес копии исковых материалов.

2. По смыслу статьи 125 АПК РФ заявитель должен указать всех лиц, участвующих в деле, определить их процессуальное положение и направить копии заявления и приложенных к нему документов.

Истцом в качестве третьего лица к участию в деле привлечен Операционный офис «Йошкар-Олинский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО), что противоречит гражданскому и процессуальному законодательству.

По смыслу части 2 статьи 43 АПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде только организациям, зарегистрированным в качестве юридического лица (статьи 48, 51 ГК РФ).

Между тем Операционный офис «Йошкар-Олинский» филиала № 6318 как обособленное подразделение Банка ВТБ 24 (ЗАО) не обладает правами юридического лица. В соответствии со статьей 55 ГК РФ филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Следовательно, филиал не может быть участником дела. Тем самым в исковом заявлении допущены процессуальные и правовые ошибки в определении участника спора.

Однако требование закона не исполнено. Истец в исковом заявлении не указал место нахождения головной организации третьего лица, что препятствует направлению судебных актов в его адрес. Между тем определение места нахождения участника дела включено законом в процессуальную обязанность истца.

Тем самым в исковом заявлении допущены процессуальные и правовые ошибки в определении третьего лица, что требует внесения дополнения в исковое заявление для привлечения в качестве третьего лица надлежащего юридического лица, указания его зарегистрированного адреса, направления в его адрес копии исковых материалов.

3. Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи искового заявления.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины к исковым материалам приложено платежное поручение № 8 от 12.01.2011 на сумму 33 715 руб. Однако платежное поручение не может служить достоверным доказательством уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями)).

Кроме того, в платежном поручении не указаны реквизиты КБК и ОКАТО.

Между тем государственная пошлина с исковых заявлений, подаваемых в арбитражные суды, должна зачисляться по коду 18210801000011000110, ОКАТО88401000000.

Следовательно, не полностью заполненное платежное поручение не позволяет считать доказанным факт уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет, поскольку отсутствие реквизитов КБК и ОКАТО заведомо создает сомнение в надлежащем исполнении банковской операции.

Поскольку платежное поручение надлежащим образом не подтверждает зачисление денежных средств в счет уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет, то арбитражный суд, исходя из части 1 статьи 128 АПК РФ, оставляет исковое за- явление без движения и предлагает истцу представить платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины, с отметкой банка о проведении платежа, подписью ответственного исполнителя и правильным указанием КБК и ОКАТО.

4. В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должна прилагаться выписка из единого государственного реестра юридических лиц (единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Между тем в исковых материалах отсутствуют документы, позволяющие проверить место нахождения ответчика. По этой причине арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и устанавливает срок для представления выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с

нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Макс-Маркет» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до «21» февраля 2011 г. совершить действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) привести в соответствие со статьями 124-125 ГК РФ наименование ответчика, указать его зарегистрированный адрес, направить в его адрес копии исковых материалов;

б) привести в соответствие со статьями 124-125 ГК РФ наименование третьего лица, указать его зарегистрированный адрес, направить в его адрес копии исковых материалов;

в) представить платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины, с отметкой банка о проведении платежа, подписью ответственного исполнителя и правильным указанием КБК и ОКАТО;

г) представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика, выданную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

д) представить дополнительные доказательства по существу заявленных требований:

- документы, подтверждающие факт повреждения имущества (акты правоохранительных органов, акты и протоколы осмотра поврежденного имущества, иное);

- Правила страхования имущества;

- доказательства организации и осуществления охраны объекта (трудовые договоры, должностные инструкции);

доказательства извещения ответчика о страховом случае;

- доказательства своевременного вручения ответчику документов, подтверждающих наступления страхового случая;

- пояснить, на какой стадии находится уголовное дело по факту причинения ущерба имуществу.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-63.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

5. В том случае, если истцом не будут устранены указанные в настоящем определении процессуальные нарушения в установленный срок, арбитражный суд возвратит исковое заявление и приложенные к нему документы.

При направлении в Арбитражный суд РМЭ документов необходимо ссылаться на номер дела А38-42/2011-22-41.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.В. Петухова