ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-6824/15 от 23.12.2015 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

«23» декабря 2015 года Дело № А38-6824/2015 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи   Домрачевой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания   секретарём Меркуловой Д.В.

рассмотрел заявление конкурсного кредитора   общества с ограниченной ответственностью «Первая консалтинговая компания» (ИНН 7710920478, ОГРН 1127746719825)

опризнании банкротом   индивидуального предпринимателя Одинцова Александра Михайловича (ИНН 121500049675, ОГРН 308121519600020, место жительства: 115172, г. Москва, ул. Большие Каменщики, д. 15, кв. 36)

с участием представителей:

от заявителя   –  Бычкова Ю.В. по доверенности,

от должника   – Грачев С.А. по доверенности,

от уполномоченного органа   – Маряшева Е.К. по доверенности,

от органа по контролю (надзору)   Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл – Теребилкин О.В. по доверенности,

от саморегулируемой организации   – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

03.11.2015 (31.10.2015 согласно почтовому штемпелю) конкурсный кредитор, ООО «Первая консалтинговая компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя Одинцова Александра Михайловича и введении процедуры реструктуризации долгов   должника, а также о включении в реестр требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 1 416 635 руб. 37 коп., процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 827 руб. 63 коп. и расходам по уплате государственной пошлины в сумме 11 237 руб. 61 коп., всего в размере 1 501 700 руб. 61 коп. (согласно дополнению к заявлению от 26.11.2015).

В заявлении от 03.11.2015 названо Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» как саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В дополнении к заявлению от 26.11.2015 до принятия заявления к производству конкурсный кредитор уточнил заявленные требования   и просит утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.11.2015 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом назначено на 23.12.2015.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» (т. 1, л.д. 5). Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Саморегулируемая организация, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебное заседание на основании части 5 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие ее представителей.

В судебном заседании представитель должника уведомил суд о смене места регистрации ИП Одинцова А.М. на г. Москва, сообщил, что Одинцов А.М. выразил желание продолжить рассмотрение дела в Арбитражном суде Республики Марий Эл. На вопрос арбитражного суда представитель должника пояснил, что считает, что дело подсудно Арбитражному суду РМЭ, поскольку смена места регистрации должника произошла после принятия заявления к производству. Должник заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов, сообщил, что определение арбитражного суда о принятии заявления к производству исполнено не в полном объеме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 23.12.2015).

Конкурсный кредитор в судебном заседании поддержал требование в полном объеме. На вопрос арбитражного суда пояснил, что вопрос о финансирования процедуры оставляет открытым, так как из отзыва должника усматривается наличие у должника источника доходов (протокол и аудиозапись судебного заседания от 23.12.2015).

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган и орган по контролю (надзору) не возражали относительно отложения судебного разбирательства (протокол и аудиозапись судебного заседания от 23.12.2015).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании и на основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство по ходатайству должника для представления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу и назначить новое судебное заседание по делу на «27» января 2016 года на 14 час. 00 мин.   в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, зал № 6 (кабинет 204).

Информацию о движении дела   и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны:   канцелярия (8362) 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-55, секретарь судебного заседания 69-34-15.

Официальный сайт   Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты:  info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно   предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

2. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает конкурсному кредитору,   ООО «Первая консалтинговая компания» и должнику  , ИП Одинцову А.М.,  в срок до 20.01.2016   исполнить в полном объеме определение арбитражного суда о принятии заявления к производству от 27.11.2015.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает уполномоченному органу  , ФНС в лице ИФНС России по г. Йошкар-Оле, представить к судебному заседанию выписку из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя Одинцова Александра Михайловича.

4. Арбитражный суд признает обязательной явку в судебное заседание должника.   В случае неисполнения требования арбитражного суда на виновное лицо на основании статей 119, 120 АПК РФ может быть наложен судебный штраф в размере до 5 000 руб.

5. Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-6824/2015  для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел». В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

6. Предложить участвующим в деле лицам обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей. В случае неявки представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Н. Домрачева