Гражданский кодекс часть 1

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Куженерский муниципальный район, в котором просит «признать за истцом право собственности на нежилое помещение № 5, литер А, общей площадью 21,7 кв.м., инвентарный номер 88:220:002:000038150:0100:20005, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, <...>, в силу приобретательной давности».

Форма и содержание иска должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ, при этом к нему необходимо прилагать документы, указанные в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к иску, что влечет оставление искового заявления без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения.

Однако истцом не соблюдены правила гражданского и процессуального законодательства. В исковом заявлении ответчиком назван орган местного самоуправления – Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Куженерский муниципальный район».

Между тем участник спорного гражданского правоотношения определен неправильно, что привело к неверному указанию наименования ответчика.

Так, согласно части 2 пункта 1 статьи 2, статье 124 ГК РФ в регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.

От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти, местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу статей 124, 125 ГК РФ участниками гражданских правоотношений являются публично-правовые образования, но не созданные ими государственные органы, органы местного самоуправления. В силу статей 27 и 43 АПК РФ процессуальная правоспособность признается за РФ, субъектами РФ, муниципальными образованиями, поэтому надлежащим ответчиком по делу, вытекающему из гражданских правоотношений, следует считать именно РФ, субъект РФ, муниципальное образование в лице органов государственной власти, местного самоуправления в рамках установленной компетенции.

Из материалов искового заявления усматривается, что спорное недвижимое имущество расположено на территории муниципального образования «Куженерский муниципальный район», следовательно, ответчиком по спору должно выступать муниципальное образование в лице соответствующего органа местного самоуправления, к компетенции которого относится управление и распоряжение муниципальным имуществом.

Поскольку общество неверно определило ответчика по спору, то исковое заявление необходимо привести в соответствие со статьями 124 - 125 ГК РФ и указать в качестве надлежащего ответчика публично-правовое образование в лице соответствующего компетентного органа.

Тем самым в исковом заявлении допущена процессуальная ошибка в определении надлежащего ответчика по спору. Для устранения указанного недостатка арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения.

2. Вопреки прямому требованию пункта 4 части 1 статьи 126 АПК РФ к материалам искового заявления не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП, что не позволяет проверить процессуальную дееспособность лица, обратившегося с исковым заявлением в арбитражный суд (статья 43 АПК РФ).

Для устранения процессуальной ошибки арбитражный суд оставляет исковое за- явление без движения и представляет срок, необходимый для дополнительного направления копии свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП.

3. В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должна прилагаться выписка из единого государственного реестра юридических лиц (единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Между тем в исковых материалах отсутствуют документы, позволяющие проверить статус ответчика, его место нахождения. По этой причине арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и устанавливает срок для представления вы- писки из ЕГРЮЛ.

4. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Истцом сформулировано требование о «признании за ним права собственности на нежилое помещение № 5, литер А, общей площадью 21,7 кв.м., инвентарный номер 88:220:002:000038150:0100:20005, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, <...>, в силу приобретательной давности».

Между тем исковое заявление по своему содержанию является неполным, противоречивым, юридически неопределенным. Так, из содержания искового заявления не- возможно определенно установить, на каком правовом основании индивидуальный предприниматель ФИО1 просит признать себя собственником спорного объекта недвижимости: в результате передачи ей имущества после ликвидации ТОО «Любава» или в силу приобретательной давности. Если истец полагает, что стал собственником спорного нежилого помещения в силу приобретательной давности, то ему следует обосновать конкретную дату, с которой необходимо исчислять срок приобретательной давности, принимая во внимание, что запись о прекращении деятельности юридического лица, ТОО «Любава», внесена в ЕГРЮЛ только 18.10.2007.

Кроме того, исковое заявление нуждается в существенном дополнении ответами на гражданско-правовые вопросы, в том числе о правах на земельный участок, на котором расположено спорное помещение, о фактическом владении имуществом, об исполнении договора купли-продажи от 19.02.1993 и т.д.

Тем самым истцу необходимо привести полное правовое обоснование требования, соответствующее фактическим обстоятельствам спора.

Выявленные арбитражным судом существенные процессуальные нарушения влекут оставление искового заявления без движения с тем, чтобы в течение предоставленного срока истец дополнительно сформулировал исковое требование с использованием юридической терминологии, предусмотренной нормами ГК РФ о конкретных способах защиты субъективных гражданских прав.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до «21» декабря 2012 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить дополнение к исковому заявлению, в котором:

- определить надлежащего ответчика, указав в качестве него муниципальное образование в лице соответствующего органа местного самоуправления, к компетенции

которого относится управление и распоряжение муниципальным имуществом, на территории которого расположен спорный объект недвижимости.

б) ответить на следующие вопросы:

- На каком правовом основании индивидуальный предприниматель ФИО1 просит признать себя собственником спорного объекта недвижимости: в результате передачи ей имущества после ликвидации ТОО «Любава» или в силу приобретательной давности?

- Пояснить, с какой конкретной даты следует исчислять 15-летний срок владения недвижимым имуществом, установленный пунктом 1 статьи 234 ГК РФ, следует ли при определении указанной даты учитывать срок исковой давности по требованиям, которые могут быть заявлены в порядке статей 301 и 305 ГК РФ (пункт 4 статьи 234 ГК РФ)?

- Обладает ли истец правом участника ТОО «Любава» на день предъявления иска в арбитражный суд?

- Какое гражданское законодательство действовало в 1993 году?

- Действовал ли ГК РФ в 1993 году при совершении сделки купли-продажи спорного имущества?

- Исполнен ли договор от 19.02.1993 покупателем и продавцом? По какому акту было передано нежилое помещение? В какой сумме были уплачены денежные средства за покупку спорного объекта?

- Было ли спорное помещение зарегистрировано на праве собственности за ООО «Любава»?

- У кого возникло право собственности на здание на основании договора купли- продажи от 19.02.1993: у ТОО «Любава» или у участников ТОО «Любава»?

- Обращалась ли ФИО1 в регистрирующий орган в целях регистрации права собственности на спорный объект недвижимости?

- Когда было ликвидировано ТОО «Любава»? Передавалось ли спорное нежилое помещение при ликвидации его участникам?

- Кому и на каком праве принадлежит земельный участок под спорным зданием?

- Имеет ли истец какое-либо право на земельный участок, на котором расположено здание?

в) представить следующие документальные доказательства:

- копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП;

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика, выданную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

- доказательства фактического владения спорным имуществом истцом;

- доказательства фактического несения затрат по содержанию имущества, уплаты налоговых платежей;

- документы о передаче помещения ТОО «Любава» истцу;

- соглашение учредителей и документы о передаче имущества учредителям после ликвидации ТОО «Любава»;

- доказательства исполнения договора купли-продажи от 19.02.1993.

г) направить ответчику и третьему лицу копии дополнения к исковому заявлению и приложенные к нему документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить указанные документы нарочным с указанием полных сведений о лице, получившем материалы. Подлинники доказательств такого направления или вручения представить в арбитражный суд.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного на-

стоящим определением срока. При направлении документов в арбитражный суд, необходимо ссылаться на номер дела А38-7602/2012.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-34-16, секретарь судебного заседания 69-33-10. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, исковое заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

5. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

В.В. Лежнин