АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
и о назначении нового судебного заседания
«15» апреля 2016 года Дело № А38-7956/2015 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Шевелевой Н.А.
рассмотрел заявление конкурсного кредитора
общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белагро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
с участием представителей:
от конкурсного кредитора – не явился, извещен надлежащим образом,
от должника – ФИО1 по доверенности,
от органа по контролю (надзору) - (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл) – не явился, извещен надлежащим образом,
от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
16.12.2015 конкурсный кредитор, ООО «ТД «Белагро», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании должника, ООО «Птицефабрика Акашевская», банкротом, введении процедуры наблюдения, а также включении в третью очередь реестра требований кредиторов требований по денежным обязательствам по основному долгу в размере 230 905 214 руб. 74 коп., пеням в размере 14 524 622 руб. 38 коп. и расходам по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.
В заявлении названа кандидатура временного управляющего ФИО2, члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».
Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
Конкурсный кредитор, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменные ходатайства об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления ООО «ТД «Белагро» о признании должника банкротом в связи с отложением судебного заседания, назначенного на 13.04.2016, по рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы заявления ООО «ТД «Белагро» о прекращении рассрочки исполнения решения суда, на основании которого кредитор обратился с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие конкурсного кредитора.
Должник в отзыве на заявление и в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ООО «ТД «Белагро» в полном объеме, просил оставить заявление конкурсного кредитора без рассмотрения в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта о предоставлении должнику рассрочки исполнения решения суда. Дополнительно пояснил, что на 13.04.2016 Арбитражным судом г. Москвы было назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного кредитора о прекращении рассрочки исполнения судебного акта по делу №А40-58829/15. Между тем в назначенное время судебное заседание не состоялось по причине направления арбитражного дела в Девятый арбитражный апелляционный суд для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
При этом должник возражал против удовлетворения ходатайства кредитора об отложении судебного разбирательства по делу, настаивал на рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании, поскольку, по мнению должника, прекращение рассрочки исполнения судебного акта не имеет прямого отношения к спору о несостоятельности ООО «Птицефабрика Акашевская».
Орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие органа по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.
В судебном заседании арбитражным судом установлено, что на момент рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом в материалах дела отсутствует судебный акт, вынесенный Арбитражным судом г. Москвы 13.04.2016 по результатам рассмотрения заявления ООО «ТД «Белагро» о прекращении рассрочки исполнения решения суда, на основании которого конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку должник просит оставить заявление ООО «ТД «Белагро» без рассмотрения именно в связи с предоставленной рассрочкой исполнения судебного акта, вопрос о прекращении которой должен был рассматриваться Арбитражным судом г. Москвы 13.04.2016.
В связи с вышеизложенным, арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 223 АПК РФ арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание на «29» апреля 2016 года в 10 час. 40 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> зал № 5 (каб. 202).
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.
Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-70, секретарь судебного заседания 69-34-16, факс <***>.
Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el. arbitr.ru.
2. Арбитражный суд предлагаетконкурсному кредитору, ООО «ТД «Белагро», в срок до 27.04.2016 совершить следующие процессуальные действия:
а) указать размер задолженности ООО «Птицефабрика Акашевская» по решению Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2015 на день судебного заседания (представить соответствующие доказательства);
б) представить следующие дополнительные доказательства:
- судебный акт Арбитражного суда г. Москвы, вынесенный по результатам судебного заседания, назначенного на 13.04.2016;
- письменное согласие на финансирование процедуры банкротства с указанием конкретной суммы финансирования, подписанное уполномоченным на то лицом;
- акт сверки задолженности, подписанный конкурсным кредитором и должником, на день судебного заседания;
- подлинники документов, приложенных к заявлению.
3. Арбитражный суд предлагает должнику , ООО «Птицефабрика Акашевская»,в срок до 27.04.2016 совершить следующие процессуальные действия:
а) составить дополнение к отзыву на заявление, в котором указать:
- размер задолженности ООО «Птицефабрика Акашевская» по решению Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2015 на день судебного заседания (представить соответствующие доказательства);
- общую сумму задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, по оплате труда работников должника, по обязательным платежам;
- сведения о всех счетах должника в кредитных организациях;
- сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств, а также о сумме неисполненных требований по исполнительным документам, о характере и актах исполнительного производства, вынесенных в отношении должника;
- перечень прилагаемых к отзыву документов.
б) представить следующие документальные доказательства:
- судебный акт Арбитражного суда г. Москвы, вынесенный по результатам судебного заседания, назначенного на 13.04.2016;
- сведения об удовлетворении требований конкурсного кредитора по решению Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2015 по делу № А40-58829/15 на день судебного заседания;
- сведения о наличии (отсутствии) денежных средств на банковских счетах должника, о сумме требований, предъявленных по каждому расчетному счету;
- доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов и финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве;
- акт сверки задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, подписанный конкурсным кредитором и должником, на день судебного заседания;
- документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю и представителю учредителей (участников) должника;
- подлинники документов, приложенных к отзыву на заявление.
Неисполнение руководителем юридического лица в установленный законодательством о несостоятельности (банкротстве) срок обязанности по направлению отзыва должника на заявление о признании должника банкротом влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет (часть 6 статьи 14.13 КоАП РФ).
4. Арбитражный суд признает обязательной явку в судебное заседание представителя организации - должника. В случае неисполнения требования арбитражного суда на виновное лицо на основании статей 119, 120 АПК РФ может быть наложен судебный штраф.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 36, абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности ; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
5. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.mari-el.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru). В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.
6. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-7956/2015, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
7. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» и направить его копию лицам, участвующим в деле, или вручить под расписку уполномоченным представителям.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Шевелева