Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2018 ООО «Бриз» признано несостоятельным (банкротом), конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В судебном заседании рассматривались требования ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов должника 174.909,08 руб.

В судебном заседании кредитор поддержал заявление по изложенным в нем доводам.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требования кредитора рассмотрены судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований, которые подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 28.02.2018 между ФИО1 и ООО «Бриз» был заключен договор целевого денежного займа № СL171020, в соответствии с которым rредитор передает должнику в собственность денежные средства в сумме 150.000,00 руб., а должник обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные Договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Между ООО «Бриз» и кредитором в порядке п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» достигнуто соглашение о том, что простой письменной подписью признается логин и пароль, предоставленные при регистрации на сайте в соответствии с п. 8.2. договора займа и п. 3.1.2.2. договора оказания услуг от 03.02.2017, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.11.2017, дополнительного соглашения № 2 от 20.11.2017, заключенный между ООО «Бриз» и ООО «Старттрек».

Подписание договора займа в электронной форме осуществлялось ООО «Бриз» и кредитором в личном кабинете на сайте с привлечением ООО «Старттрек» в качестве оператора корпоративной системы согласно п. 8.2. договора займа.

Во исполнение условий договора займа кредитор перечислил денежные средства ООО «Старттрек» денежные средства в сумме 150.000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 214999 от 03.03.2017.

В соответствии с п.2.8. договора займа ООО «Бриз» и кредитор согласовали, что расчеты по дговору займа осуществляются через счет ООО «Старттрек», при этом кредитор перечисляет сумму займа для ООО «Бриз» на счет ООО «Старттрек» с указанием реквизитов договора займа. Поступившие на счет ООО «Старттрек» денежные средства считаются предоставленными кредитором ООО «Бриз» на условиях договора займа.

В соответствии с п. 3.1.3.1. договора оказания услуг ООО «Старттрек» перечисляет на расчетный счет ООО «Бриз» безналичные платежи в размере предусмотренном договором займа, в течение 1 (одного) рабочего дня с даты поступления денежных средств от кредитора на расчетный счет ООО «Старттрек».

Сумма займа по договору займа была перечислена ООО «Старттрек» на расчетный счет ООО «Бриз» 06.03.2017, что подтверждается платежным поручением № 149 от 06.03.2017

До настоящего момента ООО «Бриз» не исполнил обязанность по возврату кредитору суммы займа по договору целевого денежного займа № СL171020 от 28.02.2017.

Кредитором в соответствии с положениями п. 3.1. договора произвел расчет процентов за пользование займом за период с 03.11.2017 по 03.05.2018, который составляет 22.858,33 руб.

Также кредитором в соответствии с положениями п. 6.1. договора произвел расчет неустойки за период с 03.11.2017 по 03.05.2018, который составляет 2.050,75 руб.

Расчеты судом проверены и признаны верными.
Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Требования предъявлены в установленный законом срок.

В соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения с учетом положений пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 16, 32, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 75, 123, 156, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бриз» требование ФИО1 в размере 172.858,33 руб. основного долга, а также 2.050,75 руб. неустойки в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.С.Игнатова