Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Южаковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс Фиш Трейд» о включении 12 885 925 руб. 13 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Ирида» (ИНН 5190158271, ОГРН 1065190101338),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – не явился, извещен;

от должника (конкурсного управляющего) – Василькина Ю.А., доверенность от 03.12.2010;

от кредиторов – от ООО «ПАРТНЕР» - Шабанова Н.В., доверенность от 29.12.2010.

установил:

Решением суда от 16.11.2010 общество с ограниченной ответственностью «Ирида» (далее – ООО «Ирида») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Старичков А.С.

29.03.2011 общество с ограниченной ответственностью «Альянс Фиш Трейд» (далее – ООО «Альянс Фиш Трейд», кредитор, заявитель) обратилось в адрес суда с заявлением о включении 12 885 925 руб. 13 коп. в реестр требований кредиторов должника – ООО «Ирида» (далее должник).

Судебное заседание по рассмотрению заявления (требования) ООО «Альянс Фиш Трейд» назначено на 25.07.2011, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представители заявителя в судебное заседание не явились.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, руководствуясь нормами ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии представителей заявителя.

Должник и кредитор возражали по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель заявителя в судебном заседании 30.06.2011 в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об увеличении суммы требований до 15 974 919 руб. 83 коп. в связи с удовлетворением арбитражным судом заявления конкурсного управляющего ООО «Ирида» о признании недействительной сделкой заключенного между ООО «Ирида» и ООО «АФТ» договора купли- продажи морского судна от 16.06.2009.

Уточнение к заявлению представлено с нарушением положений статьи 65 АПК РФ в части заблаговременного предоставления в суд и должнику (конкурсному управляющему).

Определением от 30.06.2011 судебное заседание отложено на 25.07.2011.

В судебное заседание 25.07.2011 заявитель своих представителей не направил, доказательств направления уточнения заявления в адрес должника и конкурсного управляющего в суд не представил.

Руководствуясь нормами ст. 49 и 65 АПК РФ указанные уточнения заявления судом не приняты, что отражено в протоколе судебного заседания от 25.07.2011.

Заявитель не лишен возможности обратится с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Ирида» в связи с удовлетворением арбитражным судом заявления конкурсного управляющего ООО «Ирида» о признании недействительной сделкой заключенного между ООО «Ирида» и ООО «АФТ» договора купли-продажи морского судна от 16.06.2009 с соблюдением правил установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

ООО «Альянс Фиш Трейд» в обоснование заявленного требования указало на следующее.

1. Неосновательное обогащение. ООО «Альянс Фиш Трейд» перечислило в адрес ООО «Ирида» следующие суммы:

- 03.08.2009 года по платежному поручению №47 - 202 500 рублей;

- 10.08.2009 года по платежному поручению №4 - 380 000 рублей;

- 11.08.2009 года по платежному поручению №52 - 1 030 265 рублей;

- 12.0872009 года по платежному поручению №57 - 700 000 рублей;

- 12.0872009 года по платежному поручению №58 - 3 000 рублей;

- 21.08.2009 года по платежному поручению №68 - 828 000 рублей.

Всего было перечислено 3 151 765 рублей.

В платежных поручениях в назначение платежа было указано, что денежные средства перечислены в качестве «...возврата по договору процентного займа 07/2009 от 28.07.09...».

Однако никакого договора займа №07/2009 от 28.07.2009 года между ООО «Ирида» и ООО «Альянс Фиш Трейд» заключено не было, ООО «Ирида» никаких денежных средств в адрес ООО «Альянс Фиш Трейд» в качестве займа не перечисляло.

Таким образом, денежные средства, в сумме 3 151 765 рублей, перечисленные ООО «Альянс Фиш Трейд» являются неосновательным обогащением ООО «Ирида».

В соответствии со статьей 395 ГК РФ заявителем начислены проценты за пользование неосновательным обогащением и составляют 349 944, 92 рубля.

2. По Соглашению №1 на Агентское обслуживание от 01 мая 2009 года. 01 мая 2009 года между ООО «Ирида» и ООО «Альянс Фиш Трейд» заключено Соглашение №1 на агентское обслуживание. Согласно пункта 2 Соглашения ООО «Альянс Фиш Трейд» (Агент) выполняет следующие действия:

«2.1. делает все необходимое для обслуживания судов Принципала...

2.2.Обеспечивает капитанов судов Принципала наличными денежными средствами, продуктами, топливом, водой, запчастями и другим снабжением...

2.3. Организовывать ремонт, техническое обслуживание и осмотры судов...

2.9.Оказывать другие услуги, относящиеся к предмету настоящего Соглашения....

2.11. Оплачивать расходы Принципала, предъявленные иностранными поставщиками...» В соответствии с условиями данного Соглашение ООО «Альянс Фиш Трейд» перечисляла денежные средства в качестве оплаты расходов, предъявленных иностранными поставщиками в сумме 2 961 847,84 рублей. Перечисление данных сумм подтверждается банковскими документами (платежными поручениями и выписками со счета в банке).

Кроме этого, ООО «Альянс Фиш Трейд», в рамках исполнения Соглашения, были перечислены денежные средства в сумме 215 491, 47 рублей за ООО «Ирида» поставщикам услуг, работникам, которые находятся на территории Российской Федерации.

Данные перечисления подтверждаются платежными поручениями №9 от 03.07.2009, №12 от 07.07.2009, №13 от 07.07.2009, №17 от 07.07.2009, №18 от 07.07.2009, №20 от 07.07.2009, №21

от 07.07.2009, №22 от 07.07.2009, №23 от 07.07.2009, №24 от 07.07.2009, №26 от 09.07.2009, №28 от 14.07.2009, №29 от 14.07.2009, №30 от 14.07.2009, №31 от 14.07.2009, №32 от 14.07.2009, №33 от 14.07.2009, №34 от 14.07.2009, №41 от 28.07.2009, №43 от 30.07.2009, №44 от 30.07.2009, №46 от 30.07.2009.

Помимо этого, ООО «Альянс Фиш Трейд» также были совершены иные платежи за ООО «Ирида» в рамках Соглашения в сумме 7 543, 63 рубля.

Таким образом, задолженность ООО «Ирида» перед ООО «Альянс Фиш Трейд» по Соглашению №1 на агентское обслуживание составляет 3 184 881, 94 рубля.

Пени за просрочку возврата денежных средств по Соглашению на агентское обслуживание составляют 349 121. 09 рублей.

3. По договору об уступки права требования от 15 февраля 2011 года.

15 февраля 2011 года между «Bergen Group Kimek AS» и ООО Альянс Фиш Трейд» бал заключен Договор об уступки права требования. В соответствии с условиями Договора «Bergen Group Kimek AS» (Цедент) уступает ООО «Альянс Фиш Трейд» (Цессионарий) право требования с ООО «Ирида» задолженности в размере 1 154 758. 06 Норвежских крон. Задолженность ООО «Ирида» возникла перед «Bergen Group Kimek AS» в результате неисполнения ООО «Ирида» обязательств по Договору услуг судоремонта №S8119 от 23.10.2008 г., оказанных в отношении рыболовного судна М-0425 «Россйоки».0 состоявшейся уступки права требования и заключении Договора от 15 февраля 2011 года было уведомлено ООО «Ирида» путем направления соответствующих документов конкурсному управляющему ООО «Ирида» Старичкову А.С.

В соответствии со статьей 382 Гражданского Кодекса РФ «7. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона».

На дату подачи настоящего заявления задолженность ООО «Ирида» перед ООО «Альянс Фиш Трейд» по договору уступки права требования от 15.02.2011 года составляет 5 850 212, 18 рублей (курс норвежской кроны согласно информации Центрального банка РФ на 25.03.2011 года составляет 50, 6618 рублей за 10 норвежских крон.

Таким образом, общая задолженность ООО «Ирида» перед ООО «Альянс Фиш Трейд» на 25 марта 2011 года составляет 12 885 925,13 рублей.

В возражениях на заявленное требование конкурсный управляющий указал следующее.

Объявление о признании ООО «ИРИДА» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.12.2010 г. № 225 (4525).

Требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим п. 1 ст. 142 Закона.

Реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Заявление ООО «Альянс Фиш Трейд» о включении в реестр кредиторов ООО «ИРИДА» поступило в Арбитражный суд Мурманской области 29.03.2011 г., то есть после закрытия реестра требований кредиторов ООО «ИРИДА».

Таким образом, основания для включения требования ООО «Альянс Фиш Трейд» в реестр требований кредиторов ООО «ИРИДА» отсутствуют.

1. Неосновательное обогащение.

Кредитором не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что осуществление платежей, на неосновательность которых он ссылается, привело к нарушению его прав и законных интересов, учитывая, что ООО «Альянс Фиш Трейд» не уточнено основания заявленного требования: имеет место оспаривание договора по его безденежности либо перечисление денежных средств по несуществующему обязательству.

В соответствии со ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо должен, быть заключен в письменной форме.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Учитывая требования законодательства, регулирующего вопросы заключения и исполнения договора между юридическими лицами, ООО «Альянс Фиш Трейд» не могло не знать о том, что денежные средства перечисляются при отсутствии обязательства по их перечислению.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

2. По Соглашению №1 на Агентское обслуживание от 01 мая 2009 года.

В обоснование указанного требования ООО «Альянс Фиш Трейд» представлено Соглашение № 1 от 01.05.2009 г., заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Фиш Трейд» и Обществом с ограниченной ответственностью «ИРИДА».

В подтверждение исполнения Заявителем своих обязательств по указанному Соглашению также представлены копии платежных поручений о перечислении денежных средств за ООО «ИРИДА» через ООО НКО «Мурманский расчетный центр» и через Мурманский филиал ОАО «Банк ВЕФК».

Однако из представленных платежных поручений не возможно объективно и достоверно установить, что при перечислении денежных средств ООО «Альянс Фиш Трейд» выступало в качестве Агента ООО «ИРИДА» на основании Соглашения от 01.05.2009 г. Не представлены счета, указанные в платежных поручениях в качестве основания для перечисления денежных средств. Не представляется возможным установить в счет исполнения, какого конкретно обязательства производятся взаиморасчеты между сторонами.

ООО «Альянс Фиш Трейд» в предъявленном требовании не указывает правовых оснований (пункт Соглашения, норма Закона) своего требования.

В платежных поручениях № 28 от 14.07.2009 г., № 29 от 14.07.2009 г., № 30 от 14.07.2009 г., № 31 от 14.07.2009 г., № 32 от 14.07.2009 г., № 33 от 14.07.2009 г., № 34 от 14.07.2009 г. в поле «назначение платежа» указано, что за ООО «ИРИДА» оплата производится за ООО «ИРИДА» только частично, однако Заявителем не представлен подробный расчет сумм предъявленного требования.

Кроме того, ООО «Альянс Фиш Трейд» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.05.2009, согласно записи в ЕГРЮЛ, а соглашение подписано 01.05.2009.

3. По договору об уступки права требования от 15 февраля 2011 года.

21 февраля 2011 г. в адрес конкурсного управляющего ООО «ИРИДА» из ООО «Альянс Фиш Трейд» поступил договор от 15.02.2011 г., заключенный между «Берген Груп Кимек АС» (Цедент) и ООО «Альянс Фиш Трейд» (Цессионарий) об уступке права требования задолженности ООО «ИРИДА» (Должник) в размере 1 154 758,06 норвежский крон, возникшей в результате неисполнения Должником своих обязательств по договору услуг судоремонта № S8119 от 23.10.2008 г.

Согласно п. 1.3 указанного Договора Цессионарий становится кредитором Должника при выполнении одновременно трех условий:

- подписания настоящего Договора;

- передачи документов в соответствии с п. 1.2 Договора;

- получения Цедентом возмещения задолженности Должника. ООО «Альянс Фиш Трейд» не представлено доказательств перечисления Цеденту возмещения задолженности ООО «ИРИДА», следовательно, у ООО «Альянс Фиш Трейд» не возникли права кредитора, предусмотренные действующим Российским законодательством в отношении Должника.

Таким образом, требование ООО «Альянс Фиш Трейд» по договору уступки прав; требования от 15.02.2011 г. также не подлежит удовлетворению.

В подтверждение своих требований ООО «Альянс Фиш Трейд» представлены документы (договор об уступке права требования от 15.02.2011 г., счета, переводы и.т.п.), исполненные на иностранном языке.

Однако нотариально заверенные переводы представленных документов на русский язык отсутствуют, в связи с чем, они не могут быть приняты арбитражным судом в качестве доказательств обоснованности требований ООО «Альянс Фиш Трейд» по договору об уступке права требования от 15.02.2011 г., имеющих значение для настоящего дела.

ООО «ПАРТНЕР» в своих отзывах подержал возражения конкурсного управляющего по аналогичным основаниям.

Материалами дела установлено.

1. Неосновательное обогащение. В подтверждение заявленного требования ООО «Альянс Фиш Трейд» представило следующие доказательства:

- Платежное поручение от 03.08.2009 года №47 - 202 500 рублей, назначение платежа - возврат по договору процентного займа 07/2009 от 28.07.09 (т.1 л.д. 26);

- Платежное поручение от 10.08.2009 года №4 - 380 000 рублей, назначение платежа - возврат по договору процентного займа 07/2009 от 28.07.09 (т. 1 л.д. 27);

- Платежное поручение от 11.08.2009 года №52 - 1 030 265 рублей, назначение платежа - возврат по договору процентного займа 07/2009 от 28.07.09 (т. 1 л.д. 28);

- Платежное поручение от 12.08.2009 года №57 - 700 000 рублей, назначение платежа - возврат по договору процентного займа 07/2009 от 28.07.09 (т. 1 л.д. 29);

- Платежное поручение от 12.08.2009 года №58 - 3 000 рублей, назначение платежа - возврат по договору процентного займа 07/2009 от 28.07.09 (т. 1 л.д. 30);

- Платежное поручение от 21.08.2009 года №68 - 828 000 рублей, назначение платежа - возврат по договору процентного займа 07/2009 от 28.07.09 (т. 1 л.д. 31).

Также представлены выписки по счетам №40702810500340000085 (мурманский филиал ОАО «Банк №петровский») и № 4070258300000000680 (ООО НКО «Мурманский расчетный центр») (т. 1 л.д. 34-41, 42-50; т. 2 л.д. 131, 132).

2. По Соглашению №1 на Агентское обслуживание от 01 мая 2009 года. В подтверждение заявленного требования ООО «Альянс Фиш Трейд» представило следующие доказательства:

- Соглашение №1 от 01.05.2009 заключенное между ООО «Альянс Фиш Трейд» (Агент) и ООО «Ирида» (Принципал).

В соответствии с п. 1 Соглашения Принципал назначает Агента и последний принимает на себя агентское обслуживание всех судов Принципала в портах и районах промысла.

- Выписку по счету №40702810500340000085 (мурманский филиал ОАО «Банк «Петровский») и по счету № 4070258300000000680 (ООО НКО «Мурманский расчетный центр») (т. 1 л.д. 34-41, т. 2 л.д. 132).

- Платежное поручение №9 от 03.07.2009 на сумму 27900 руб., назначение платежа – Оплата за ООО «Ирида» в счет взаиморасчетов по сч/ф № 1509 от 30.04.2009, 2025, пр 75 от

31.05.2009 за авиабилеты (т.1 л.д. 73);

- Платежное поручение №12 от 07.07.2009 на сумму 20010 руб., назначение платежа – заработная плата Екимчук В.В. за июнь 09г. за ООО «Ирида» в счет взаиморасчетов (т. 1 л.д. 74);

- Платежное поручение №13 от 07.07.2009 на сумму 19140 руб., назначение платежа – заработная плата за июнь 09г. за ООО «Ирида» в счет взаиморасчетов (т. 1 л.д. 75);

- Платежное поручение №17 от 07.07.2009 на сумму 8904 руб., назначение платежа – разрешения за охрану за ООО «Ирида» в счет взаиморасчетов по сч. № 5338 от 01.07.2009 (т. 1 л.д. 76),

- Платежное поручение №18 от 07.07.2009 на сумму 2186,38 руб., назначение платежа – оплата в счет взаиморасчетов за ООО «Ирида» по сч/ф №53/060389 от 30.06.2009 за тех. Обслуживание сред. Охраны за июнь 09г. (т. 1 л.д. 77)

- Платежное поручение №20 от 07.07.2009 на сумму 2903,98 руб., назначение платежа – оплата в счет взаиморасчетов за ООО «Ирида» по сч/ф №004177 от 29.05.2009 за информационные услуги (т. 1 л.д. 93),

- Платежное поручение №21 от 07.07.2009 на сумму 3850 руб., назначение платежа – оплата в счет взаиморасчетов за ООО «Ирида» по сч/ф №870 от 29.05.2009, № 1003 от 17.06.2009 за обслуживание бух. Программ в мае, июне 09г. (т.1 л.д. 94),

- Платежное поручение №22 от 07.07.2009 на сумму 1530 руб., назначение платежа – оплата в счет взаиморасчетов за ООО «Ирида» по сч/ф №322645 от 01.05.2009, №405543 от 30.06.2009 за обслуживание в системе ЭДО (т. 1 л.д. 95),

- Платежное поручение №23 от 07.07.2009 на сумму 1530 руб., назначение платежа – оплата в счет взаиморасчетов за ООО «Альянс» по сч/ф №322643 от 01.05.2009, №405538 от 30.06.2009 за обслуживание в системе ЭДО (т. 1 л.д. 96),

- Платежное поручение №24 от 07.07.2009 на сумму 4900 руб., назначение платежа – за оказание информационных услуг в сфере отраслевой системы мониторинга за ООО «Ирида» в счет взаиморасчетов по сч/ф №194 от 30.06.2009 (т. 1 л.д. 97),

- Платежное поручение №26 от 09.07.2009 на сумму 5170,11 руб., назначение платежа – оплата в счет взаиморасчетов за ООО «Ирида» по сч/ф №176 от 22.04.2009 за канцтовары (т. 1 л.д. 98),

- Платежное поручение №28 от 14.07.2009 на сумму 20000 руб., назначение платежа – заработная плата за май 09г., суточные частично за ООО «Ирида» в счет взаиморасчетов (т. 1 л.д. 99),

- Платежное поручение №29 от 14.07.2009 на сумму 9000 руб., назначение платежа – заработная плата за май 09г., суточные частично за ООО «Ирида» в счет взаиморасчетов

- Платежное поручение №30 от 14.07.2009 на сумму 7000 руб. назначение платежа – заработная плата за май 09г., суточные частично за ООО «Ирида» в счет взаиморасчетов (т. 1 л.д. 101),

- Платежное поручение №31 от 14.07.2009 на сумму 8000 руб., назначение платежа – заработная плата за май 09г., суточные частично за ООО «Ирида» в счет взаиморасчетов (т.1 л.д.102),

- Платежное поручение №32 от 14.07.2009 на сумму 19000 руб., назначение платежа – заработная плата за май 09г., суточные частично за ООО «Ирида» в счет взаиморасчетов (т. 1 л.д. 103),

- Платежное поручение №33 от 14.07.2009 на сумму 9000 руб., назначение платежа – заработная плата за май 09г., суточные частично за ООО «Ирида» в счет взаиморасчетов (т. 1 л.д. 104),

- Платежное поручение №34 от 14.07.2009 на сумму 8000 руб., назначение платежа – заработная плата за май 09г., суточные частично за ООО «Ирида» в счет взаиморасчетов (т. 1 л.д. 105),

- Платежное поручение №41 от 28.07.2009 на сумму 25650 руб., назначение платежа – за ООО «Ирида» по сч/ф №7 от 08.05.2009, №77 от 14.05.2009 за проверку оборудования (т. 1 л.д. 106) ,

- Платежное поручение №43 от 30.07.2009 на сумму 1000 руб., назначение платежа – за ООО «Ирида» в счет взаиморасчетов, оплата РКО за апрель 2009 (т.1, л.д. 107),

- Платежное поручение №44 от 30.07.2009 на сумму 1000 руб., назначение платежа – за ООО «Ирида» в счет взаиморасчетов, оплата РКО за июль 2009 (т.1, л.д. 108),

- Платежное поручение №46 от 30.07.2009 на сумму 9000 руб., назначение платежа – разрешения за охрану за ООО «Ирида» в счет взаиморасчетов по сч. № 6093 от 03.08.2009 (т. 1 л.д. 109),

- Платежное поручение №2 от 06.08.2009 на сумму 1319,16 руб., назначение платежа – комиссия банка за перевод паспорта сделки за ООО «Ирида» (т. 1 л.д. 110),

- Платежное поручение №3 от 06.08.2009 на сумму 237,45 руб., назначение платежа – сумма НДС по комиссии банка за перевод паспорта сделки за ООО «Ирида» (т. 1 л.д. 111),

- Платежное поручение №1 от 06.08.2009 на сумму 129,80 руб., назначение платежа – комиссия за справку об остатках денежных средств за ООО «Ирида» (т. 1 л.д. 112),

- Платежное поручение №65 от 18.08.2009 на сумму 7226,67 руб., назначение платежа – в счет взаиморасчетов за ООО «Гермес» (т. 1 л.д. 113),

- Платежное поручение №69 от 26.08.2009 на сумму 700 руб., назначение платежа – за ООО «Ирида» в счет взаиморасчетов по счету № 246 от 21.08.2009 за восстановление картриджа (т. 1 л.д. 114),

- Платежное поручение №72 от 02.09.2009 на сумму 2510,40 руб., назначение платежа – за ООО «Ирида» в счет взаиморасчетов по сч/ф №150-665 от 08.05.2009 за освидетельствование конвенционного оборудования (т. 1 л.д. 115),

- Платежное поручение №73 от 04.09.2009 на сумму 417 руб., назначение платежа – разрешения за охрану за ООО «Ирида» в счет взаиморасчетов за ложный вызов (т. 1 л.д. 116),

- Платежное поручение №74 от 08.09.2009 на сумму 2000 руб., назначение платежа – за ООО «Ирида» в счет взаиморасчетов по сч/ф №150-665 от 08.05.2009 за освидетельствование конвенционного оборудования (т. 1 л.д. 117),

- Платежное поручение №39 от 14.09.2009 на сумму 100 руб., назначение платежа – за ООО «Ирида» комиссия за справку об остатках денежных средств (т. 1 л.д. 118),

- Платежное поручение №75 от 14.09.2009 на сумму 129 руб., назначение платежа – за ООО «Ирида» комиссия за справку об остатках денежных средств (т. 1 л.д. 119),

- Платежное поручение №76 от 24.09.2009 на сумму 680 руб., назначение платежа – за ООО «Ирида» в счет взаиморасчетов по сч/ф № 1935 от 16.07.2009 (т. 1 л.д. 120),

- Платежное поручение №67 от 18.08.2009 на сумму 129,80 руб., назначение платежа – за ООО «Ирида» комиссия за справку об остатках денежных средств (т. 1 л.д. 121).

- Заявление на перевод № 2 от 06.08.2009 на сумму 25848,82 норвежских крон (т. 1 л.д. 52, т. 2 л.д. 125),

- Инвойс № 1280/1 от 08.05.2009 на 25848,82 норвежских крон (т. 1 л.д. 53, 54),

- Заявление на перевод №3 от 10.08.2009 на 39551,55 норвежских крон (т. 1 л.д. 55),

- Инвойс № 1280/2 от 08.05.2009 на сумму 12275,45 норвежских крон (т. 1 л.д. 56, 57),

- Инвойс № 1301 от 07.06.2009 на сумму 27276,10 норвежских крон (т. 1 л.д. 58, 59),

- Заявление на перевод № 4 от 14.08.2009 на сумму 6 517,34 норвежских крон (т. 1 л.д. 60),

- Инвойс № 1334 от 08.08.2009 на сумму 16776,86 норвежских крон (т. 1 л.д. 61, 62),

- Форма ОКУД № 0406005, паспорт сделки от 24.08.2009 № 09080005/3341/0000/4/0 (т. 1 л.д. 63),

- Заявление на перевод № 5 от 25.08.2009 на сумму 367620 норвежских крон (т. 1 л.д. 64), - Счет от 24.08.2009 на 367620 норвежских крон (т. 1, л.д. 65, 66),

- Заявление на перевод № 6 от 25.08.2009 на сумму 13150 норвежских крон (т. 1л.д. 67),

- Счет от 24.08.2009 на сумму 13150 норвежских крон (т. 1 л.д. 68, 69),

- Заявление на перевод № 7 от 19.10.2009 на сумму 100000 норвежских крон (т. 1 л.д. 70), - Заявление на перевод №1 от 31.07.2009 на сумму 150000 норвежских крон (т.1 л.д. 71).

3. По договору об уступки права требования от 15 февраля 2011 года.

В подтверждение заявленного требования ООО «Альянс Фиш Трейд» представило следующие доказательства:

Договор об уступке права требования от 15.02.2011, заключенный между «Берген Групп Кимек АС (Цедент) и ООО «Альянс Фиш Трейд» (Цессионарий).

Согласно указанного договора Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании с ООО «Ирида» задолженности в размере 1 154 758,06 норвежских крон, возникшей в результате неисполнения ООО «Ирида» (Должник) своих обязательств по договору услуг судоремонта №S8119 от 23.10.2008, оказанных при осуществлении «КИМЕК» в отношении рыболовного судна М-0425 «Россйоки», принадлежащего ООО «Альянс Фиш Трейд» на праве собственности, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме, право на неуплаченные проценты, право требования упущенной выгоды и других убытков, в том числе курсовой разницы валют, понесенных Цедентом по вине Должника (т. 1 л.д. 122-123).

Письмом от 21.02.2011 ООО «Альянс Фиш Трейд» направило конкурсному управляющему ООО «Ирида» уведомление о состоявшейся уступке (т. 1 л.д. 125, 126).

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в виду следующего.

1. Неосновательное обогащение. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ООО «Альянс Фиш Трейд» указывает на то, что с ООО «Ирида» договора займа №07/2009 от 28.07.09 заключено не было, ООО «Ирида» никаких денежных средств в адрес ООО «Альянс Фиш Трейд» в качестве займа не перечисляло.

Следовательно, денежные средства, в сумме 3 151 765 рублей, перечисленные ООО «Альянс Фиш Трейд» являются неосновательным обогащением ООО «Ирида».

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами в представленных Заявителем платежных поручениях, действительно, в назначении платежа указано - возврат по договору процентного займа 07/2009 от 28.07.09.

Перечисление денежных средств также подтверждается выпиской по счету № 4070258300000000680 (ООО НКО «Мурманский расчетный центр») за период с 31.07.2009 по

30.10.2009. Однако согласно выписки по счету № 4070258300000000680 (ООО НКО «Мурманский расчетный центр») 31.07.2009 от ООО «Ирида» поступило 1010000 рублей по договору процентного займа №07/2009 от 28.07.2009 (т. 1 л.д. 42).

Указанное обстоятельство свидетельствует о заключении между ООО «Ирида» и ООО «Альянс Фиш Трейд» договора займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ.

Следовательно, не имеется оснований для признания перечисленных средств от ООО «Альянс Фиш Трейд» к ООО «Ирида» неосновательным обогащением для последнего (ст. 1102 ГК РФ), так как Заявитель перечислял денежные средства в рамках договорных отношений.

На основании изложенного требование ООО «Альянс Фиш Трейд» по данному пункту не подлежит удовлетворению.

2. По Соглашению №1 на Агентское обслуживание от 01 мая 2009 года. Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами Соглашение № 1 на Агентское обслуживание заключено 01.05.2009 (т. 1 л.д. 32-33).

Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 51 № 001737767 ООО «Альянс Фиш Трейд» зарегистрировано 29.05.2009 за ОГРН 1095190006427, что также указано и в ЕГРЮЛ на дату 03.03.2011 (т. 1 л.д. 13, 15-21).

Каких либо доказательств, свидетельствующих о допущенной опечатки (описки) в дате Соглашения №1 Заявителем суду не представлено, пояснений относительно данного факта суду также не даны.

В соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку на момент подписания Соглашения от 01.05.2009 г. № 1 ООО «Альянс Фиш Трейд» не обладало гражданской правоспособностью, то указанное Соглашение является ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно, положения, закрепленные в Соглашении №1 от 01.05.2009 при рассмотрении настоящего спора не применимы в силу их ничтожности.

Согласно материалам дела, ООО «Альянс Фиш Трейд» подавало заявления в ООО НКО «Мурманский расчетный центр» на перевод норвежских крон.

В заявлении № 2 от 06.08.2009 в качестве назначения платежа указан Инвойс № 1280/1 от

08.05.2009, в заявлении №3 от 10.08.2009 - Инвойс №180/2 и № 1301, в заявлении № 4 от

14.08.2009 - Инвойс 1334. В заявлении №5 от 25.08.2009 и №7 от 19.10.2009 в качестве назначения платежа указан контракт №S8119.

В заявлении №6 от 25.08.2009 в качестве назначения платежа указано 09-124042TVI-OSFI.

В счете от 24.08.2009 на 367620 норвежских крон и счете от 24.08.2009 на сумму 13150 норвежских крон имеется ссылка на контракт № S8119.

Инвойсы и счет от 24.08.2009 на 367620 норвежских крон и счет от 24.08.2009 на сумму 13150 норвежских крон, представленные в суд исполнены на иностранном языке.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 75 АПК РФ к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Как указано в п. 28 Постановления ВАС РФ № 8 от 11.06.1999, поскольку согласно ч. 1 ст. 8 АПК РФ 1995 года "судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке", арбитражный суд принимает документы, составленные на языках иностранных государств, только при условии сопровождения их нотариально заверенным переводом на русский язык. Данное официальное нормативное толкование не противоречит ч. 1 ст. 12 АПК РФ в редакции, действующей на момент рассмотрения дела.

В силу ст. 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 N 4462-1, нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками. Если нотариус не владеет: соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность I подписи которого свидетельствует нотариус.

Однако нотариально заверенные переводы представленных документов на русский язык заявителем в суд не представлено, в связи с чем, не принимаются арбитражным судом в качестве доказательств.

Несмотря на несоответствие представленных Заявителем копий документов положениям части 5 статьи 75 АПК РФ, суд проанализировал данные документы и пришел к следующему выводу.

Инвойсы №1280/1, №1280/2, №1301, №1334 адресованы ООО «Ирида».

Содержание указанных инвойсов на оплату, выставленных иностранной компанией в адрес российской компании, свидетельствует о наличии договорных или иных обязательственных отношений между данными компаниями.

Инвойсы являются коммерческими документами, которые используются для подтверждения сделок, совершенных указанными в инвойсах компаниями.

Контракт № S8119 заявителем суду не представлен.

Выпиской по счету № 4070258300000000680 (ООО НКО «Мурманский расчетный центр») подтверждается факт перечисления норвежских крон по указанным заявлениям на перевод (т.2 л.д. 132).

Однако в нарушение ст. 65 АПК РФ Заявителем не представлено, каких либо доказательств, подтверждающих: договорные отношения с ООО «Ирида»; предъявление ООО «Ирида» указанных счетов ООО «Альянс Фиш Трейд» для оплаты; поручения ООО «Ирида» на оплату ООО «Альянс Фиш Трейд» указанных счетов, не представлены счета, указанные в платежных поручениях в качестве основания для перечисления денежных средств и т.п.

В платежных поручениях №9 от 03.07.2009; №12 от 07.07.2009, №13 от 07.07.2009, №17 от 07.07.2009, №18 от 07.07.2009, №20 от 07.07.2009, №21 от 07.07.2009, №22 от 07.07.2009, №23 от 07.07.2009, №24 от 07.07.2009, №26 от 09.07.2009, №28 от 14.07.2009, №29 от 14.07.2009, №30 от 14.07.2009, №31 от 14.07.2009, №32 от 14.07.2009, №33 от 14.07.2009, №34 от 14.07.2009, №41 от 28.07.2009, №43 от 30.07.2009, №44 от 30.07.2009, №46 от 30.07.2009, №2 от 06.08.2009, №3 от 06.08.2009, №1 от 06.08.2009, №65 от 18.08.2009, №69 от 26.08.2009, №72 от 02.09.2009, №73 от 04.09.2009, №74 от 08.09.2009, №39 от 14.09.2009, №75 от 14.09.2009, №76 от 24.09.2009, №67 от 18.08.2009 в назначении платежа указано за ООО «Ирида» в счет взаиморасчетов.

Представители заявителя и должника, каких либо пояснений относительно назначения платежа суду не дали.

Указание в назначении платежа «в счет взаиморасчетов» равно может свидетельствовать как о наличии, каких либо обязательств ООО «Альянс Фиш Трейд» перед ООО «Ирида», так и на оборот о наличии каких либо обязательств ООО «Ирида» перед ООО «Альянс Фиш Трейд».

Однако Заявителем также в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, каких либо доказательств, подтверждающих: договорные отношения с ООО «Ирида»; предъявление ООО «Ирида» указанных счетов ООО «Альянс Фиш Трейд» для оплаты; поручения ООО «Ирида» на оплату ООО «Альянс Фиш Трейд» указанных счетов, не представлены счета, указанные в платежных поручениях в качестве основания для перечисления денежных средств и т.п.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу о необоснованности заявленного ООО «Альянс Фиш Трейд» требования поданному пункту.

3. По договору об уступки права требования от 15 февраля 2011 года.

Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами, договор об уступке права требования заключен между «Берген Групп Кимек АС (Цедент) и ООО «Альянс Фиш Трейд» (Цессионарий) 15.02.2011.

Согласно п. 1.3 указанного Договора Цессионарий становится кредитором Должника при выполнении следующих условий:

- подписания настоящего Договора;

- передачи документов в соответствии с п. 1.2 Договора;

- получения Цедентом возмещения задолженности Должника.

ООО «Альянс Фиш Трейд» не представлено в суд доказательств: передачи документов в соответствии с п. 1.2 Договора; получения Цедентом возмещения задолженности Должника.

Кроме того, в нарушение ст. 65 АПК РФ, Заявителем не представлено суду доказательств основания возникновения права требования: Договор № S8119 от 23.10.2008; выставленные счета, платежный баланс, предусмотренный п. 1.2 договора об уступки права требования от 15 февраля 2011 года.

На основании изложенного, требование ООО «Альянс Фиш Трейд» по договору уступки прав требования от 15.02.2011 г. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статями 4, 5, 16, 100, 134, 137, 142, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Альянс Фиш Трейд» о включении 12 885 925 руб. 13 коп. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Ирида» (ИНН 5190158271, ОГРН 1065190101338).

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок установленный законом.

Судья

Муратшаев Д.В.