Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела 24-83/9), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МИП-Строй № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОАО «ИНЖКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требований в сумме 433 835 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО «Первомайский завод ЖБИ», ОАО «АВС-Инжстрой»;

при участии в судебном заседании:

от заявителя, третьих лиц – не явились;

от ОАО «Нитекс» - не явились;

от ООО "Центр кризисных решений" - ФИО1, решение единственного участника общества от 16.09.2017;

от конкурсного управляющего – не явились,

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2018 ОАО «Инжком» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного управляющего опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 19.05.2018.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 (резолютивная часть) конкурсный управляющий ОАО «ИНЖКОМ» ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В арбитражный суд в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось ООО «МИП-Строй № 2» с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2019 в порядке ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание по проверке обоснованности требований отложено на 18.09.2019 на 15 час. 00 мин.

Заявитель, третьи лица, управляющий, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие; определение суда от 31.07.2019 сторонами не исполнено.

В судебном заседании представитель ООО "Центр кризисных решений" поддержали ранее заявленные возражения; заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивировав тем, что до настоящего времени ответы из налогового органа до настоящего времени не поступили.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Принимая во внимание, что ОАО «АВС-Инжстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО4 требование суда по представлению договора №39 от 12.11.2014; письменных пояснений относительно п.12.7 договора субподряда от 10.09.2014 №09/2017; журнал входного контроля во исполнения п.12.6 Договора субподряда от 10.09.2014; пояснения относительно оттиска штампа на транспортной накладной по заявке №2976 от 30.12.2014 от грузоотправителя ЗАО «Первомайский завод ЖБИ» к ООО «МИП-Строй №2»; письменных пояснений договорных отношений с ООО «МИП-Строй №2» в декабре 2014 года, суд, в соответствии со ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возбудить производство о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего ОАО «АВС-Инжстрой» ФИО4

Изучив имеющиеся документы, с учетом заявленного ходатайства, суд считает судебное разбирательство подлежащим отложению по правилам ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с целью повторного истребования сведений из налогового органа, в совокупности со ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду возбуждения дела о наложении судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 119, 120, 158, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возбудить производство по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего конкурсного управляющего ОАО «АВС-Инжстрой» (ИНН <***>) ФИО4.

Отложить судебное заседание в суде первой инстанции на 25 ноября 2019 года в 16 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 204.

Конкурсному управляющему ОАО «ИНЖКОМ» повторно предлагается представить договор субподряда №09/2014СМР от 10.09.2014 в полном объеме со всеми приложениями.

ОАО «АВС-Инжстрой» в лице конкурсного управляющего повторно предлагаетсяпредставить договор №39 от 12.11.2014; письменные пояснения относительно п.12.7 договора субподряда от 10.09.2014 №09/2017; журнал входного контроля во исполнения п.12.6 Договора субподряда от 10.09.2014; пояснения относительно оттиска штампа на транспортной накладной по заявке №2976 от 30.12.2014 от грузоотправителя ЗАО «Первомайский завод ЖБИ» к ООО «МИП-Строй №2»; письменные пояснения договорных отношений с ООО «МИП-Строй №2» в декабре 2014 года.

Участнику общества ФИО5 и ООО "Центр кризисных решений" повторно предлагается представитьписьменную позицию по заявленным требованиям; договор субподряда №09/2014СМР от 10.09.2014 в полном объеме, приложение №2 к договору, акт выполненных работ по форме К2, журнал входного контроля; доказательства того, что товар по товарным накладным предъявленным по взысканию действительно использовался должником.

Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г.Москве повторно представить в суд книги покупок и продаж ООО «МИП-Строй № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 4 квартал 2014 по 1 квартал 2015 гг.

Инспекция Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве повторно представить в суд книги покупок и продаж ОАО «АВС-Инжстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 4 квартал 2014 по 1 квартал 2015 гг.

В соответствии со статьями 66, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности предоставить истребуемое доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, у которого оно находится, налагается штраф до 2500 рублей на граждан, 5000 рублей на должностных лиц, до 100000 рублей на организации.

При направлении документов в суд лицами, участвующими в рассмотрении заявления, указание на шифр дела в отделе судьи (24-83/9) обязательно.

Судья Н.В. Григорьева