Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Поморцевой Аллы Владимировны (шифр дела в отделе судьи 3-59/7) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марухиной Ириной Олеговной, рассмотрев в
открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Стройтрансгаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройавтоматика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о включении требований в сумме 86 258 774 рублей 88 копеек в реестр требований кредиторов, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2021 в отношении ООО «Стройавтоматика» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 81 (7043) от 15.05.2021.

15.06.2021 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление акционерного общества «Стройтрансгаз» (далее – заявитель, АО «Стройтрансгаз») об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 21.06.2021 указанное заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 14.07.2021.

Определением от 14.07.2021 судебное заседание отложено до 22.07.2021.

От финансового управляющего поступил отзыв на заявление, в котором указано на отсутствие возражений по рассматриваемому требованию.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.06.2017 между АО «Стройтрансгаз» (генподрядчик) и ООО «Стройавтоматика» (субподрядчик) заключен договор
субподряда № 01731000144140001070/29992 на выполнение работ по монтажу систем электроснабжения: распределительная сеть, групповая сеть, внутреннее электроосвещение (сектор А) в рамках реализации проекта «Строительство стадиона на 45 000 зрительных мест, г. Нижний Новгород, в квартале ул. Бетанкура, набережная р. Волги, ул. Должанская, ул. Самаркандская».

В соответствии с пунктом 2.1 договора субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу систем электроснабжения: распределительная сеть, групповая сеть, внутреннее электроосвещение (сектор А) в рамках реализации проекта «Строительство стадиона на 45 000 зрительных мест, г. Нижний Новгород, в квартале
ул. Бетанкура, набережная р. Волги, ул. Должанская, ул. Самаркандская», в сроки, предусмотренные договором, и передать их результат генподрядчику, включая передачу полного комплекса исполнительной документации, необходимой для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а генподрядчик принял на себя обязательства принять результат выполненных субподрядчиком работ в полном объеме и оплатить обусловленную за него цену.

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 09.04.2018) цена работ составляет 146 196 081 рубль (в том числе НДС 18 %).

Порядок оплаты стороны согласовали в пункте 4.2 договора.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора генподрядчик выплачивает субподрядчику целевой аванс в размере 70 %, в том числе НДС (18%), от цены договора, при условии поступления генподрядчику в соответствующем объеме денежных средств от государственного заказчика и открытия лицевого счета в территориальном органе Федерального казначейства.

Аванс выплачивается на счет субподрядчика, открытый в территориальном органе Федерального казначейства, в течение 45 рабочих дней, следующих за датой предоставления счета на аванс.

Денежные средства, полученные от генподрядчика в качества аванса, используются только на финансирование затрат субподрядчика, связанных с исполнением его обязательств по договору.

Зачет аванса будет осуществляться путем удержания из суммы каждого счета, предъявленного к оплате субподрядчиком согласно пунктам 4.2.2, 4.2.3 договора,
суммы, равной проценту выплаченного аванса. Зачет аванса в полном объеме должен быть произведен до момента оплаты работ в размере 95 % от цены договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 09.04.2018), работы, предусмотренные договором, выполняются в сроки, определенные приложением № 4 и 4.1 к договору, и должны быть полностью завершены 04.09.2017 г.

На основании пункта 5.3 договора согласованные сторонами сроки окончания работ предусматривают исполнение сторонами обязательств по договору в полном объеме, а именно:

- качественное выполнение субподрядчиком всех работ по договору и сдачу результата работ генподрядчику, с оформлением необходимых в соответствии с договором первичных учетных документов;

- оформление субподрядчиком и передачу генподрядчику исполнительной документации на выполненные объемы работ;

- рассмотрение генподрядчиком всех документов, переданных субподрядчиком, и приемку работ генподрядчиком.

В пункте 22.3 договора стороны предусмотрели право генподрядчика на односторонний внесудебный отказ от исполнения договора в связи с нарушением субподрядчиком конечного срока сдачи работ.

В соответствии с пунктом 22.9 договора в случае расторжения договора субподрядчик обязан возвратить генподрядчику сумму не засчитанного в счет
стоимости выполненных работ аванса в течение 30 календарных дней с даты расторжения договора.

На основании платежных поручений от 05.07.2017 № 6384, от 22.08.2017 № 8500, от 07.09.2017 № 9080, от 31.10.2017 № 11020, от 14.11.2017 № 11585, 11586, от 26.12.2017 № 13345, от 12.10.2018 № 12699, от 13.02.2019 № 1506, от 06.03.2019 № 2384, от 31.05.2019 № 6370 генподрядчик перечислил субподрядчику аванс в размере 59 155 721 рублей 75 копеек.

АО «Стройтрансгаз» в письме (уведомлении) от 17.01.2020, указав на просрочку субподрядчика в выполнении работ, на основании пункта 22.3 договора и статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации отказалось от исполнения договора, потребовало возврата неотработанного аванса.

Кроме того, согласно пункту 5.13 договора, АО «Стройтрансгаз» предоставляет субподрядчику давальческие материалы, необходимые для производства работ.

В соответствии с пунктом 5.16 договора, если после выполнения работ по договору имеется неизрасходованный остаток материалов и оборудования поставки генподрядчика, субподрядчик обязан возвратить данный остаток на склад генподрядчика в течение пяти рабочих дней после окончания выполнения работ или с согласия генподрядчика уменьшить стоимость работ на стоимость оставшихся у субподрядчика неиспользованных материалов и оборудования.

Возврат субподрядчиком неизрасходованных остатков материалов и оборудования, поставленных генподрядчиком осуществляется по следующей схеме:

- возврат субподрядчиком материалов и оборудования, полученных на давальческой основе – по накладным формы М-15 (для материалов) и акта формы ОС-15 (для оборудования);

- возврат субподрядчиком купленных у генподрядчика материалов и оборудования – по ТОРГ-12. Вместе с ТОРГ-12 субподрядчик должен предоставить счет-фактуру.

Согласно пункту 5.32 договора, риски случайной гибели или случайного повреждения материалов и оборудования (включая материалы и оборудование поставки генподрядчика), а также обязанности по обеспечению сохранности и целостности материалов и оборудования (за исключением случаев передачи материалов и оборудования на ответственное хранение генподрядчику на основании отдельного договора ответственного хранения) несет субподрядчик с момента их передачи субподрядчику на строительной площадке и до даты подписания сторонами акта окончательной сдачи-приемки выполненных работ по договору (по форме Приложения № 6).

Генподрядчик передал субподрядчику материалы и оборудование на общую сумму 126 807 536 рублей 18 копеек, что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону по форме М-15 № 59 от 10.01.2018, № 63 от 18.12.2017, № 95 от 24.01.2018, № 385 от 22.06.2017, № 392 от 05.07.2017, № 411 от 13.07.2017, № 432 от 15.02.2018, № 684 от 01.03.2018, № 685 от 06.04.2018, № 686 от 20.04.2018, № 707 от 18.01.2018, № 708 от 31.01.2018, № 709 от 06.02.2018, № 710 от 15.02.2018, № 711 от 15.03.2018, № 838 от 03.05.2018, № 843 от 22.03.2018, № 844 от 13.04.2018, № 845 от 13.04.2018, № 846 от 27.04.2018, № 847 от 27.04.2018, № 848 от 05.05.2018, № 954 от 02.11.2017, № 961 от 02.12.2017, № 1033 от 15.02.2018, № 1035 от 06.05.2018, № 1080 от01.06.2018, № 1138 от 26.04.2018, № 1307 от 01.10.2017, № 1308 от 01.10.2017, № 1309 от 01.10.2017, № 1311 от 01.10.2017, № 1313 от 01.10.2017, № 1315 от 23.06.2018, № 1316 от 01.10.2017, № 1323 от 01.10.2017, № 1334 от 01.01.2017, № 1341 от 19.12.2017, № 1344 от 23.12.2017, № 1346 от 27.12.2017, № 1366 от 01.12.2017, № 1433 от 13.07.2018, №1608 от 24.01.2018, № 1618 от 24.01.2018, № 1628 от 01.08.2018, № 1629 от 14.08.2018, № 1646 от 15.04.2018, № 2047 от 06.07.2018, № 2054 от 01.10.2018, № 2055 от 23.10.2018, № 2118 от 03.11.2018, № 2148 от 10.05.2018, № 2149 от 10.05.2018.

Указав на то, что по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение, должник не возвратил сумму неотработанного авансового платежа в размере 13 532 656 рублей 53 копеек, не возвратил и
не возместил стоимость предоставленных ему кредитором давальческих материалов общей стоимостью 63 633 675 рублей 52 копеек, кредитор обратился с заявлением о включении в реестр.

10.10.2018 между АО «Стройтрансгаз» (генподрядчик) и ООО «Стройавтоматика» (субподрядчик) заключен договор № 01731000144140001070/56606 на выполнение электромонтажных работ в части устранения дефектов в рамках реализации проекта «Строительство стадиона на 45 000 зрительных мест, г. Нижний Новгород, в квартале ул. Бетанкура, набережная р. Волги, ул. Должанская, ул. Самаркандская».

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподрядчик принял на себя обязательство выполнить электромонтажные работы в части завершения проекта «Строительство стадиона на 45 000 зрительных мест, г. Нижний Новгород, в квартале ул. Бетанкура, набережная р. Волги, ул. Должанская, ул. Самаркандская», а генподрядчик обязательство принять и оплатить эти работы.

Согласно пункту 2.1 договора цена работ составляет 2 350 007 рублей 05 копеек (в том числе НДС (18 %) в размере 358 475 рублей 65 копеек.

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора генподрядчик вправе выплатить субподрядчику целевой аванс в следующем порядке:

- до 50 % от цены договора, с учетом НДС (18 %), выплачивается на расчетный счет субподрядчика в течение 20 рабочих дней, следующих за датой предоставления счета на оплату;

- 20 % от цены договора, с учетом НДС (18 %), выплачивается на расчетный счет субподрядчика в течение 15 рабочих дней, следующих за датой письменного уведомления в адрес генподрядчика о мобилизации рабочих сил субподрядчика на строительную площадку и предоставления счета на оплату.

Денежные средства, полученные от генподрядчика в качестве аванса, используется только на финансирование затрат субподрядчика, связанных с исполнением его обязательств по договору.

Зачет аванса будет осуществляться путем удержания из суммы каждого счета, предъявленного к оплате субподрядчиком согласно подпункту 2.4.2 договора, суммы, равной проценту выплаченного аванса. Зачет аванса в полном объеме должен быть произведен до момента оплаты работ в размере 95 % от цены договора.

Пунктом 3.1 договора установлен срок выполнения работ – до 30.11.2018.

В пункте 11.4 договора стороны предусмотрели право генподрядчика на односторонний внесудебный отказ от исполнения договора в связи с нарушением субподрядчиком конечного срока сдачи работ.

На основании платежных поручений от 24.10.2018 № 13106, от 24.11.2018 № 14232 генподрядчик перечислил субподрядчику аванс в размере 1 645 000 рублей.

АО «Стройтрансгаз» в письме от 17.01.2020, указав на просрочку субподрядчика
в выполнении работ, отказалось от исполнения договора, потребовало возврата неотработанного аванса в размере 1 645 000 рублей.

Кроме того, согласно пункту 5.1.33 договора, АО «Стройтрансгаз» предоставляет субподрядчику давальческие материалы, необходимые для производства работ.

В соответствии с пунктом 5.1.32 договора, если после выполнения работ по договору имеется неизрасходованный остаток материалов и оборудования поставки генподрядчика, субподрядчик обязан возвратить данный остаток на склад генподрядчика в течение пяти рабочих дней после окончания выполнения работ или при невозможности возврата выкупить остаток материалов у генподрядчика.

Возврат субподрядчиком неизрасходованных остатков материалов и оборудования, поставленных генподрядчиком на давальческой основе производится по накладным формы М-15.

Генподрядчик передал субподрядчику материалы и оборудование на общую сумму 7 447 442 рублей 83 копеек, что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону по форме М-15 № 11 от 21.01.2019, № 12 от 14.01.2019, № 13 от 26.01.2019, № 55 от 18.02.2019, № 78 от 14.03.2019, № 129 от 18.02.2019, № 178 от20.02.2019, № 188 от 05.04.2019, № 189 от 26.02.2019, № 2150 от 14.11.2018, № 2151 от 19.11.2018, № 2152 от 26.11.2018, № 2259 от 21.11.2018, № 2261 от 01.12.2018, № 2264 от 01.12.2018.

Указав на то, что по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение, должник не возвратил сумму неотработанного авансового платежа в размере 1 645 000 рублей, не возвратил и не возместил стоимость предоставленных ему кредитором давальческих материалов общей стоимостью 7 447 442 рублей 83 копеек, кредитор обратился с заявлением о включении в реестр.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Приведенные разъяснения направлены на предотвращение в условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов необоснованных требований к должнику и нарушения тем самым прав кредиторов, поэтому к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования. Целью такой проверки являются установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Таким образом, при рассмотрении вопроса обоснованности требований кредитора суд должен проверить реальность совершения и исполнения сделки, действительное намерение сторон создать правовые последствия, свойственные соответствующим правоотношениям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 715 ГК РФ устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом.

На основании пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что спорные договоры прекращены в связи с односторонним отказом генподрядчика от их исполнения, установив факт уплаты аванса и отсутствие доказательств выполнения работ,
суд приходит к выводам о возникновении на стороне должника неосновательного обогащения в виде полученных от кредитора денежных сумм, и наличия оснований для включения в третью очередь реестра требований кредиторов требование кредитора в сумме 15 177 656 рублей 53 копеек.

В соответствии со статьей 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

При этом согласно положениям статьи 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со статьей 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Из смысла данной нормы следует, что при расторжении договора и невозможности возвращения имущества, предоставленного заказчиком, в натуре последний вправе требовать возмещения убытков в виде стоимости такого имущества.

Исходя из статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договоров № № 01731000144140001070/29992 и 01731000144140001070/56606, накладные на отпуск материалов на сторону по форме М-15, учитывая что неиспользованные в производстве работ по договорам материалы поставки генподрядчика должник
кредитору не возвратил, равно как не возвестил их стоимость, суд приходит к выводам о наличии на стороне кредитора убытков в размере 71 081 118 рублей 35 копеек, и как следствие наличия оснований для включения в третью очередь реестра требований кредиторов требование кредитора в сумме 71 081 118 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

включить требования акционерного общества «Стройтрансгаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройавтоматика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в размере 86 258 774 рублей 88 копеек.

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

– 86 258 774 рублей 88 копеек – требования кредиторов третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Поморцева