Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,

в отсутствие представителей сторон,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью ООО «Азия-НН» к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 13 мая 2016 года заявленное требование удовлетворено, ООО «Азия- НН» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сто тысяч (100000,00) рублей.

Названное решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 28 мая 2015 года.

В связи с неисполнением решения суда, полагая, что по состоянию на июнь 2017 года срок исполнения решения суда истек, административный орган обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, а также Управление ФССП России по Нижегородской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте, явку представителей не обеспечили. Управление ФССП России по Нижегородской области сообщило, что исполнительное производство в отношении должника - ООО «Азия-НН» в пользу взыскателя - Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу, отсутствует.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации ходатайство рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу, изучив представленные документы, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. По истечении срока, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 20.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".

В случае, если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление (пункт 3 части 2 статьи 31.10 КоАП РФ).

Таким образом, срок исполнения наказания, наложенного за административное правонарушение, составляет два года со дня вступления постановления (в рассматриваемом случае решения суда) в законную силу. Если в этот срок наказание не исполнено, то при отсутствии сведений об уклонении лица, привлекаемого к административной ответственности, от исполнения постановления о назначении административного наказания (п.2 ст.31.9 КоАП РФ), данное постановление исполнению не подлежит.

Как следует из материалов дела, решение суда о привлечении ООО «Азия-НН» к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ вступило в законную силу 28.05.2015. Сведений о том, что Общество уклонялось от исполнения постановления о назначении административного наказания, в материалах дела не имеется.

В силу вышеизложенного, учитывая истечение срока исполнения наказания, наложенного судом на ООО «Азия-НН», при отсутствии доказательств уклонения Общества от исполнения решения суда о назначении административного наказания, ходатайство Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу о прекращении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2015 по делу № А43-7242/2015 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 31.7, 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2015 по делу № А43-7242/2015, в соответствии с которым ООО «Азия-НН» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Судья Л.В.Соколова