Гражданский кодекс часть 1

Санкт-Петербургской общественной организации "ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1" (ОГРН 1037858018021, ИНН 7825474854, место нахождения 197374, Санкт-Петербург г, Савушкина ул, 134, 4 литера А пом. 1Н) в лице ООО "Авторский контроль"

к индивидуальному предпринимателю Сванидзе Зое Николаевне (22.06.1967 г.р., место рождения дер. Калугино, Красночетайского района, Чувашской АССР, ОГРН 304532109200119, ИНН 532100756982, зарегистрирована 05.03.2005 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области в качестве индивидуального предпринимателя, место жительства 173024, Великий Новгород, ул. Кочетова д. 10 копр. 1 кв. 35)

о взыскании 30 000,00 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургская общественная организация "ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1" в лице ООО "Авторский контроль" (далее – организация «ЛИГА», истец) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сванидзе Зое Николаевне о взыскании 30 000,00 руб. компенсации за нарушение прав истца, выразившегося в хранении, предложении к продаже и реализации контрафактного джемпера «М-1», с изображением, сходным до степени смешения с товарным знаком, исключительное право на который принадлежит истцу. Истцом также заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела вещественного доказательства - джемпера «М-1».

Определением от 24.04.2013 года суд перешел к рассмотрению дела по данному иску по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Этим же определением суд отнес рассмотрение ходатайства истца о приобщении вещественного доказательства в судебное заседание, поскольку представленное истцом доказательство, в нарушение ст. 77 АПК РФ, подробно не описано и не опечатано.

Истец, извещенный надлежащим образом о начавшемся по делу судебном процессе, а также о месте и времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направил, представил заявление, согласно которому возражал против перехода суда из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства,

просил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании без участия представителя истца.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск суду не представил, о начавшемся по делу судебном процессе, а также о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом согласно ст. 121-123 АПК РФ, в том числе телеграммой.

В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, рассмотрение ходатайства истца о приобщении к материалам дела вещественного доказательства - джемпера «М-1», суд отнес на следующее судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное разбирательство по делу на 11 июня 2013 года в 12 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 146, тел. 945-135, факс (816-2) 94-50-88. Информацию о движении дела можно получить с помощью сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) или на сайте Арбитражного суда Новгородской области (http://novgorod.arbitr.ru ссылка «Картотека дел»).

2. Обязать ответчика представить суду письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору и доказательства его направления истцу.

3. В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

4. Лица, участвующие в деле, вправе подать в арбитражный суд документы в электронном виде посредством заполнения форм с использованием автоматизированной системы подачи электронных документов через сайт Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru. (ссылка «Подача документов On-line»).

5. Исходя из частей 3, 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства. Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

6. Суд разъясняет сторонам, что в случае урегулирования сторонами спора в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения и заявления последними ходатайства о его утверждении, мировое соглашение утверждается судом в судебном заседании, при условии, если заключенное мировое соглашение, не противоречит законам, иным нормативно – правовым актам, не нарушает права и законные интересы

других лиц, При этом, в случае неявки в судебное заседание лиц, его заключивших, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от указанных лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в предварительное судебное заседание уполномоченных представителей. Полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей подтверждаются документом, удостоверяющим личность, выпиской из решения (протокола) общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) руководителя, доверенностью и иными документами, предусмотренными статьями 61, 62 АПК РФ. Доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена нотариально.

8. Неисполнение определения суда является основанием для наложения судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренном статьями 119, 120 АПК РФ.

Судья А.Е. Федорова

2 А44-1264/2013

3 А44-1264/2013