Определение № А44-977/11 от 18.05.2011 АС Новгородской области

110/2011-17565(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2011 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Янчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабушкиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления внутренних дел по Великому Новгороду

к обществу с ограниченной ответственностью «Урарту»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований открытое акционерное общество «Алкон»

потерпевшая сторона Федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт»

о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

от третьего лица: Зуйковой А.В. – представителя по доверенности №01/11 от 11.01.2011 года

от потерпевшей стороны: Салахова Р.Х. – представителя по доверенности № 09Д/6 от 01.02.2011 года

установил:

Управление внутренних дел по Великому Новгороду (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урарту» (далее по тексту - Общество) о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

От ответчика до рассмотрения дела в судебном заседании поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с участием его в другом судебном заседании президиума Санкт-Петербургского городского суда.

Представитель третьего лица в удовлетворении заявленного ходатайства возражает, поскольку считает, что в материалах дела имеется отзыв ответчика, из которого следует его позиция по заявлению Управления внутренних дел по Великому Новгороду.

Представитель потерпевшей стороны не возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Представитель потерпевшей стороны заявил ходатайство об истребовании из УВД по Великому Новгороду предмета правонарушения для исследования с позиции рядового потребителя на предмет наличия графического сходства или звукового тождества между

словом «ЮБИЛЕЙНАЯ» (товарный знак) и словом «ЮБИЛЕЙНАЯ», которое занимает на спорной этикетке доминирующее положение в силу размера и расположения относительно других словесных и изобразительных элементов.

Представитель третьего лица в удовлетворении ходатайства об истребовании предмета правонарушения не возражает.

Суд с учетом мнения сторон удовлетворяет ходатайство потерпевшей стороны.

Представитель потерпевшей стороны, просит назначит экспертизу по вопросу наличия сходства обозначений на этикетке горькой настойки «Новгородская Юбилейная» производства ОАО «Алкон» с товарным знаком «Юбилейная».

Представитель третьего лица возражает против назначения экспертизы, полагая, что суд может самостоятельно сделать вывод о сходстве до степени смешения обозначений на спорной этикетке горькой настойки «Новгородская Юбилейная» и товарным знаком «Юбилейная».

Заслушав мнения представителя третьего лица, потерпевшей стороны, исследовав материалы дела, суд откладывает разрешение данного ходатайства в следующее судебное разбирательство после исследования представленного УВД по Великому Новгороду предмета правонарушения.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела, назначив его на 09 июня 2011 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал. №5, тел. (816-2) 94-51-35, факс (816-2) 94- 50-88, е-mail: info@novgorod.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. УВД по Великому Новгороду представить в судебное заседание для исследования предмет правонарушения ( одну бутылку горькой настойки «Новгородская Юбилейная»).

3. Сторонам обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей.

В случае неявки или уклонения от участия в судебном заседании, суд будет рассматривать вопрос о наложении штрафа в порядке и в размере, установленном статьями 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представителям при себе необходимо иметь надлежащим образом оформленную доверенность, а также документ, подтверждающий личность.

Судья Н.В. Янчикова