Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области о наложении судебного штрафа по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск,

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Свобода-Мебель" (ОГРН <***>), р.п. Колывань, Новосибирская область;

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 10.06.2015 года № 66, удостоверение;

ответчиков - не явились,
УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Новосибирской области (далее – истец, инспекция) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свобода-Мебель" (далее – ответчик), ФИО1

Павловне о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Свобода-Мебель".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2014 года исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области о ликвидации ООО "Свобода- Мебель" с возложением процедуры ликвидации на учредителя общества ФИО1 удовлетворены.

В связи с неисполнением указанного решения суда МИФНС № 16 по НСО обратилась с заявлением о наложении на ФИО3 судебного штрафа на основании п. 1 ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд полагает возможным рассмотреть заявление МИФНС № 16 по НСО в отсутствие надлежащим образом уведомленных ответчиков, по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке положений статей 120, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа, в том числе в случае неявки третьих лиц.

Рассмотрев заявление, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из решения арбитражного суда, арбитражный суд возложил обязанности по процедуре ликвидации юридического лица на учредителя общества с ограниченной ответственностью ООО "Свобода-Мебель" ФИО1.

Арбитражным судом Новосибирской области был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда серии ФС № 000120701, на основании которого было возбуждено исполнительное производство 13.03.2015 года № 14271/15/64004-ИП.

Срок исполнения решения суда наступил 12.06.2015 года, однако Романовой Н.П. обязанности по ликвидации ООО "Свобода-Мебель" не исполняются, что подтверждается письмом Управления ФССП России по Саратовской области Балаковский РОСП от 21.07.2015 года № 64004/15/769115, из которого следует, что предпринимаются все меры, направленные на принудительное исполнение судебного акта; выявление имущественного положения должника показало, что должник счетов в банках и иных кредитных организациях не имеет, за Романовой Н.П. транспортные средства не зарегистрированы.

Статьей 6 Федерального Конституционного закона Российской Федерации от 31.12.1996 № 1-ФКС «О судебной системе в Российской Федерации, статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Европейский Суд по правам человека, истолковывая пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пришел к выводу о том, что исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда» в смысле данной статьи Конвенции, правовая система любого государства не должна допускать того, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим.

В силу ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного

исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 325-ОЮ, норма статьи 332 АПК РФ предполагает предъявление для исполнения исполнительного листа.

Как указано выше, взыскание штрафных санкций, по смыслу нормы статьи 332 АПК РФ, представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса. При этом, необходимым условием для привлечения к процессуальной ответственности является наличие вины лица, не исполнившего судебный акт.

Как следует из представленных взыскателем доказательств, с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 5 месяцев, при этом должником не представлено суду доказательств того, что им предпринимались или предпринимаются меры по исполнению судебного акта, на день рассмотрения вопроса о наложении штрафа ответчиком не представлено доказательств исполнения судебного решения. Доказательств существования объективных причин, препятствующих должнику надлежащим образом исполнить принятый судебный акт, должником в материалы дела также не представлено.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд полагает, что заявление взыскателя подлежит удовлетворению, а размер судебного штрафа должен составить не менее 2 500 рублей.

Руководствуясь 119, 120, 332, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебный штраф в сумме 2 500 рублей за неисполнение судебного решения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в десятидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И.Айдарова