Определение № А45-6597/07 от 11.04.2011 АС Новосибирской области

314/2011-36345(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6
e-mail: info@novosib.arbitr.ru
http://novosib.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О частичном удовлетворении требований текущего кредитора

Резолютивная часть объявлена 04 апреля 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2011 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горчаковой Т.И.,

рассмотрев заявление ФИО1 об оплате 82 600 руб. 00 коп. Российской газете за расходы на публикацию резолютивной части решения Центрального районного суда от 02 февраля 2009 года

по делу о признании ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от конкурсного управляющего – не явился, извещен;

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 07 июня 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 17 октября 2007 года должник открытое акционерное общество (далее по тексту «ОАО») «Новосибирский полиграфический комбинат» признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим был утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25 декабря 2008 года конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Новосибирский полиграфический комбинат» утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2009

года Семенихин Василий Владимирович от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» освобожден, новым конкурсным управляющим утвержден Большаков Роман Николаевич.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 февраля 2010 года ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» освобожден, новым конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07 мая 2009 года срок конкурсного производства по делу о банкротстве ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» был продлен на 5 месяцев, до 17 сентября 2009 года, определением от 16 сентября 2009 года – до 17 марта 2010 года, определением от 17 марта 2010 года - до 17 августа 2010 года. Судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего назначено на 11 августа 2010 года. Определением от 12 августа 2010 года срок конкурсного производства продлен до 17 февраля 2011 года. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 09 февраля 2011 года. Определением арбитражного суда Новосибирской области от 09 февраля 2011 года срок конкурсного производства по делу о банкротстве ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» продлен до 17.06.2011 года, рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено в судебное заседание на 08 июня 2011 года.

31 января 2011 года в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 об оплате 82 600 руб. 00 коп. Российской газете за расходы на публикацию резолютивной части решения Центрального районного суда от 02 февраля 2009 года, по делу о признании ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 назначено на 28 февраля 2011 года. Определением от 04 марта 2011 года судебное заседание отложено на 28 марта 2011 года. В судебном заседании объявлялся перерыв до 04 апреля 2011 года.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, был извещен по известным суду адресам: <...>, и по адресу: <...>.

При этом, адрес для направления почтовых отправлений: г.Новосибирск, ул.Орджоникидзе, 43, был указан арбитражным управляющим Шаталовым Эдуардом Владимировичем в объявлении, опубликованном в газете «Коммерсантъ» № 58 - 03.04.2010 года.

Определение арбитражного суда о назначении судебного заседания от 07.02.2011 года, направленное конкурсному управляющему ФИО6 по адресу: <...>, было получено представителем ФИО7 09.02.2011 года.

Определение арбитражного суда об отложении судебного заседания от 04.03.2011 года, направленное конкурсному управляющему ФИО6 по адресу: <...>, было возвращено почтой в арбитражный суд с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании изложенных выше обстоятельств, в соответствии со ст.123 и 156 АПК РФ, конкурсный управляющий ФИО6 считается извещенным надлежащим образом, в связи с чем заявление ФИО1 может быть рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего ФИО6

Первоначально ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об оплате суммы 82 600 рублей Российской газете за расходы на публикацию резолютивной части решения Центрального районного суда от 02.02.2009 года. Заявление было принято арбитражным судом к производству определением от 07.02.2011 года, заявителю предложено представить письменные пояснения с указанием ссылок на законы и иные нормативные правовые акты, на основании которых заявитель обратился с заявлением в арбитражный суд, а также уточнить требование в соответствии с нормами закона «О несостоятельности (банкротстве)».

24 февраля 2011 года в материалы дела от заявителя ФИО1 поступило письменное уточнение заявленных требований, в котором заявитель просит:

1 - в трехдневный срок взыскать с ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» денежные средства в размере 82 600 рублей 00 копеек в пользу Российской газеты за расходы по публикации резолютивной части решения Центрального районного суда от 02.02.2009 года;

2 – в случае отсутствия средств на счете ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» или недостаточности средств, полученных по

договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков в трехдневный срок взыскать с партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация процессиональных арбитражных управляющих» денежные средства в размере 82 600 рублей 00 копеек Российской газете за расходы по публикации резолютивной части решения Центрального районного суда от 02.02.2009 года, перечислив их на счет филиала ФГУ «Редакция «Российской газеты»;

3 - обязать должника представить в день перечисления денежных средств за публикацию решения Центрального районного суда г.Новосибирска копию платежного поручения ФИО1 и филиала ФГУ «редакции «Российской газеты» в г.Новосибирске;

4 - в случае принудительного удержания средств по п.1 и 2 службой судебных приставов обязать ее представить в день перечисления денежных средств за публикацию решения Центрального районного суда г.Новосибирска копию платежного поручения ФИО1 и филиала ФГУ «Редакции «Российской газеты» в Новосибирске;

5 – приостановить конкурсное производство ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» по делу № А45-6597/2007 до разрешения дела в Центральном районном суде г.Новосибирска по иску ФИО1 от 04.11.2010 года.

Также ФИО1 просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель уполномоченного органа возражает против заявленных уточнений в части приостановления производства по делу, а также возражает против уточнения ФИО1 о взыскании денежных средств с Некоммерческого Партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя уполномоченного органа, арбитражный суд определил принять дополнительные требования заявителя ФИО1 частично.

Так, согласно 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела

по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения заявления принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ в части взыскания в трехдневный срок с ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» денежных средств в размере 82 600 рублей в пользу Российской газеты за расходы по публикации резолютивной части решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 02 февраля 2009 года, а также обязания должника представить в день перечисления денежных средств за публикацию решения Центрального районного суда г. Новосибирска копию платежного поручения ФИО1 и филиала ФГУ «Редакции «Российской газеты» в г. Новосибирске, рассмотрено ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Уточнение требования ФИО1 в части требования:

- в случае отсутствия средств на счете ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» или недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков в трехдневный срок взыскать с партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация процессиональных арбитражных управляющих» денежные средства в размере 82 600 рублей 00 копеек Российской газете за расходы по публикации резолютивной части решения Центрального районного суда от 02.02.2009 года, перечислив их на счет филиала ФГУ «Редакция «Российской газеты», и

- в случае принудительного удержания средств по п.1 и 2 службой судебных приставов обязать ее представить в день перечисления денежных средств за публикацию решения Центрального районного суда г.Новосибирска копию платежного поручения ФИО1 и филиала ФГУ «Редакции «Российской газеты» в Новосибирске –

не принимаются судом для рассмотрения, поскольку, в данном случае, изменены ответчики, предмет, и основания заявленных требований, что противоречит статье 49 АПК РФ.

При этом, в соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 25.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных

управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

- недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

- отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Таким образом, требуются доказательства наличия совокупности указанных выше условий, а соответственно, иные правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 в указанной части, чем при рассмотрении жалобы текущего кредитора на действия арбитражного управляющего.

Кроме того, указанные требования заявлены под условием – в случае неисполнения иных требований, что не соответствует ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, указанные требования о взыскании с саморегулируемой организации арбитражных управляющих денежных средств и об обязании службы судебных приставов совершить определенные действия, могут быть заявлены ФИО1 как самостоятельные требования.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В Федеральном закона «О несостоятельности (банкротстве) содержатся нормы материального и процессуального права.

Согласно пункту 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Новая редакция Федерального закона о банкротстве (Федеральный закон от 30.12.2008 года № 296-ФЗ), предоставила кредиторам по текущим платежам право

участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам (абз. 4 п. 2 и п. 3 ст. 35 Закона). В рамках реализации данного права кредиторы по текущим платежам могут обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы (п. 4 ст. 5 Федерального закона о банкротстве).

Таким образом, арбитражный суд рассматривает жалобу текущего кредитора на основании пункта 4 статьи 5 закона о банкротстве в новой редакции, при этом материальные нормы применяются в редакции закона о банкротстве без учета изменений Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ, так как заявление ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» и введение процедуры банкротства в отношении должника было произведено до вступления закона о банкротстве в новой редакции.

На основании вышеизложенного, заявление ФИО1 подлежит рассмотрению в арбитражном суде, как жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, одним из пунктов резолютивной части решения Центрального районного суда от 02 февраля 2009 года по делу №2- 741/2009 по иску ФИО1 к ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» «О понуждении незамедлительной доставки бесплатных экземпляров книги в Российскую книжную палату, взыскании убытков, компенсации морального вреда, оплате расходов» предусмотрена публикация резолютивной части решения суда в одной из центральных газет, а расходы на публикацию возложить на ответчика.

Ранее ФИО1 обращался с просьбой произвести оплату Российской газете к должнику ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО4, позднее к конкурсному управляющему ФИО6

В соответствии с законом о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

В связи с неисполнением судебного акта, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Новосибирска с иском к конкурсному управляющему

Шаталову Эдуарду Владимировичу о взыскании расходов за публикацию решения суда, взыскании компенсации морального вреда. Определение принято 07.12.2010 года, до настоящего времени не рассмотрено.

В соответствии с законом о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Российская газета на основании решения Центрального суда г.Новосибирска от 02.02.2009 года выставила новый счет 11 января 2011 года № 1/1 А на сумму 82 600 рублей. Счет должником не оплачен.

По существу заявленного требования, и принятого арбитражным судом к рассмотрению представитель уполномоченного органа пояснила, что сумма требования в размере 82 600 рублей относится к текущим платежам, так как возникла после признания должника несостоятельным (банкротом). Полагает, что при удовлетворении заявления ФИО1 следует учитывать очередность погашения текущих платежей.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд полагает, что требование ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием)

арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, одним из пунктов резолютивной части решения Центрального районного суда от 02 февраля 2009 года по делу №2- 741/2009 по иску ФИО1 к ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» «О понуждении незамедлительной доставки бесплатных экземпляров книги в Российскую книжную палату, взыскании убытков, компенсации морального вреда, оплате расходов» предусмотрена публикация резолютивной части решения суда в одной из центральных газет, а расходы на публикацию возложить на ответчика.

Как следует из положений статей 1250, 1251, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации публикация решений о допущенных нарушениях – это заключительная стадия защиты интеллектуальных (авторских) прав. Соответственно, взыскание денежных средств, в данном случае, производится для покрытия расходов Российской газеты на публикацию резолютивной части решения суда.

В связи с тем, что решение Центральным районным судом вынесено 02 февраля 2009 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат», указанные расходы являются текущими.

На основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Положения Банка России от 10 апреля 2006 года N 285-П "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями", Мезенцев Л.Н. обратился в филиал ОАО Банк ВТБ в г. Новосибирске с заявлением (вх. банка от 24 июля 2009 года) и исполнительным листом, выданным 17 июля 2009 года Центральным районным судом г. Новосибирска, с целью удержания в безакцептном порядке с ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» суммы денежных средств для оплаты Российской газете за публикацию резолютивной части решения суда.

В то же время, как следует из имеющихся в материалах дела сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, 02 июня 2010 года должник - ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат», закрыл расчетный счет <***> в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Новосибирске, использовавшийся для целей конкурсного производства.

Кроме того, в ходе конкурсного производства было открыто еще три расчетных счета ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат». Так 14 апреля 2010 года был открыт расчетный счет <***> в ФАКБ «Славянский банк» в Новосибирске, 23 декабря 2010 года в ОАО Новосибирский муниципальный банк открыты счета <***> и 40702810404000004144.

В соответствии с представленными в материалы дела сведениями из ОАО Новосибирский муниципальный банк и ФАКБ «Славянский банк» о движении денежных средств по расчетным счетам должника, по всем трем счетам имело место поступление денежных средств и списание денежных средств на оплату текущих платежей.

Соответствии с требованиями статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Федерального закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 134 Закона установлена специальная очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам.

Из ответа Новосибирского муниципального банка, представленного в арбитражный суд 22 мая 2011 года следует, что на два расчетных счета № <***> и № 407028104040000004144 поступали денежные средства с 23.12.2010 года по 15.03.2011 года.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года № 228-ФЗ, действующей с 1 ноября 2010 года, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений, опровержений, пояснений и доказательств о невозможности перечислений денежных средств за публикацию решения Центрального суда г.Новосибирска конкурсным управляющим ФИО6 не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что действия конкурсного управляющего ФИО6 в части нарушения им требований статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» повлекли нарушение прав и законных интересов ФИО1 как текущего кредитора по делу о банкротстве.

Соответственно, требования Мезенцева Л.Н. в части обязания конкурсного управляющего ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» Шаталова Эдуарда Владимировича перечислить денежные средств в размере 82 600 рублей в пользу Российской газеты за расходы по публикации резолютивной части решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 02 февраля 2009 года суд полагает необходимым признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ходатайство ФИО1 о приостановлении конкурсного производства ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» по делу № А45-6597/2007 года до разрешения дела в Центральном районном суде г.Новосибирска по иску ФИО1 от 04.11.2010 года на основании ст.58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежит удовлетворению арбитражным судом.

Так, ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением 31 января 2011 года. При этом, рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства по делу о банкротстве ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» было назначено к рассмотрению в судебное заседание на 09 февраля 2011 года. Однако, срок конкурсного производства по делу о банкротстве в отношении ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» был продлен определением арбитражного суда от 09 февраля 2011 года до 17 июня 2011 года, в связи с чем отсутствуют препятствия для рассмотрения иска ФИО1 о неисполнении решения суда, о препятствии в защите интеллектуальных (авторских прав), о взыскании компенсации морального ущерба и оплате расходов за публикацию решения суда В Центральном районном суде г.Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление ФИО1 частично.

Признать действие (бездействие) арбитражного управляющего ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» ФИО6 нарушающими права и законные интересы ФИО1 по текущим платежам.

Обязать арбитражного управляющего ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» Шаталова Эдуарда Владимировича перечислить денежные средства в размере 82 600 рублей 00 копеек в пользу Российской газеты за расходы на публикацию резолютивной части решения Центрального районного суда от 02.02.2009 года на счет ФГУ «Редакция «Российской газеты», 630099, г. Новосибирск, ул. Горького, 77, л/с 03511701020, ИНН 7714024842, КПП 540643001, р/с 40503810300001000001 ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045004001, код 13530201010010000130 – указывается в поле 104 платежного поручения, наименование платежа: ист.7, оплата по счету №1/1А от 11 января 2011 года за размещение информационного сообщения в «Российской газете», в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в четвертую очередь текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» ФИО6 в день перечисления денежных средств за публикацию решения Центрального районного суда г. Новосибирска копию платежного поручения направить ФИО1 и в Арбитражный суд Новосибирской области.

В остальной части в удовлетворении требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение 14 дней со дня принятия.