Определение № А46-13952/09 от 30.04.2010 АС Омской области

38/2010-39506(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omskarbitr.ru e-mail sud@omskarbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2010 г. Определение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2010 г.

Арбитражный суд Омской области в составе

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО4

при участии :

- от ООО «ТА «Одиссея» - ФИО5 (доверенность б/н от 09.02.2010); - от участников АКПБ «Соотечественники» (ОАО) - ФИО6 (протокол от 29.07.2009);

- председателя комитета кредиторов АКПБ «Соотечественники» (ОАО) ФИО7 (протокол № 1 от 12.11.2009);

- от ГК «АСВ» - ФИО8 (доверенность б/н от 17.09.2009), ФИО9 (доверенность б/н от 25.12.2009), ФИО10 (доверенность № 222 от 02.04.2010), ФИО11 (доверенность № 1406 от 25.12.2009);

- от Банка России - ФИО12 (доверенность № 16 от 01.02.2008); - от ФНС России - ФИО13 (доверенность б/н от 05.04.2010), ФИО14 (доверенность б/н от 10.06.2009);

- от УФРС по Омской области - ФИО15 (доверенность б/н от 31.12.2009)

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Одиссея» города Омска о признании недействительными решений первого собрания кредиторов Акционерного коммерческого переселенческого банка «Соотечественники» (открытого акционерного общества) города Омска,

у с т а н о в и л :

Решением Арбитражного суда Омской области от 04 августа 2009 г. по делу № А46- 13952/2009 акционерный коммерческий переселенческий банк «Соотечественники» (открытое акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего АКПБ «Соотечественники» (ОАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

12 января 2009 г. состоялось первое собрание кредиторов АКПБ «Соотечественники». На собрании были приняты решения :

- об образовании комитета кредиторов в составе трех человек;

- о принятии к сведению отчета о деятельности конкурсного управляющего;

- об отнесении решений к компетенции комитета кредиторов;

- об избрании состава комитета кредиторов.

Общество с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Одиссея», требование которого в размере 58 536 руб. 51 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании принятых на собрании решений недействительными.

В обоснование заявления конкурсный указал, что на собрании отсутствовал кворум для принятия решений; ряд доверенностей, на основании которых от имени кредиторов – физических лиц голосовал представитель конкурсного управляющего, не были оформлены в установленном законом порядке (не соблюдена нотариальная форма); избранный комитет кредиторов является нелегитимным и, соответственно, все принятые им решения также недействительными.

Определением арбитражного суда от 04 марта 2010 г. заявление принято к производству.

Конкурсный управляющий в представленном отзыве указал, что доверенности от имени нескольких физических лиц были, действительно, получены по факсу, однако, они существовали на дату проведения собрания; нотариальное удостоверение доверенностей не требуется; решения собрания и комитета кредиторов носили легитимный характер.

Рассмотрение дела откладывалось в связи с представлением лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств и пояснений.

В ходе судебного заседания представитель ООО ТК «ТП «Одиссея» заявление поддержал, пояснил, что общество не было уведомлено о времени и месте проведения собрания; необходимость нотариального удостоверения доверенностей была предусмотрена требованиями конкурсного управляющего и, кроме того, вытекает из содержания действующего законодательства; отсутствие полномочий у лиц, передавших доверенности посредством факсимильной связи, влечет уменьшение суммы голосов на собрании с 66,13% до 43,58%.

Представитель участников АКПБ «Соотечественники» требования, изложенные в заявлении, поддержал.

Представители конкурсного управляющего поддержали позицию, изложенную в отзыве на заявление. представили в судебное заседание подлинные экземпляры доверенностей в подтверждение полномочий представителя, голосовавшего на собрании кредиторов от имени иногородних физических лиц.

Председатель комитета кредиторов АКПБ «Соотечественники» пояснил, что собрание прошло в соответствии с законом, в удовлетворении заявления просил отказать.

Представитель Банка России в удовлетворении заявления просил отказать.

Представители ФНС России вопрос о возможности удовлетворения оставили на усмотрение суда.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 10 мин. 27 апреля 2010 г.

После перерыва представителем ООО «ТА «Одиссея» заявлено о фальсификации представленных конкурсным управляющим доверенностей, а также, о проведении судебной экспертизы.

Представители конкурсного управляющего отказались от исключения представленных доверенностей из числа доказательств по делу, заявили о вызове и допросе выдавших их лиц в качестве свидетелей.

В удовлетворении названных заявлений (ходатайств) судом отказано.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с нормой части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов

нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

При разрешении вопроса о нарушении прав и законных интересов ООО «ТА «Одиссея» обжалуемыми решениями суд исходил из следующего.

Согласно положению пункта 2 статьи 50.29 Федерального закона от 25.12.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в течение 30 календарных дней со дня опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

По истечении указанного выше срока реестр требований кредиторов для целей определения участников первого собрания кредиторов считается закрытым.

Сообщение о признании АКПБ «Соотечественники» банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» № 149 от 15 августа 2009 г. ООО «ТА «Одиссея» обратилось к конкурсному управляющему с соответствующим требованием 02 октября 2009 г., что подтверждается уведомлением ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 09.10.2009 № 660-КУ.

В соответствии с положением части 2 статьи 10 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку требование было заявлено ООО «ТА «Одиссея» с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 50.29 Закона о банкротстве кредитных организаций, конкурсный управляющий не нес обязанности по уведомлению данного кредитора о времени и месте проведения первого собрания кредиторов.

Более того, действия конкурсного управляющего по организации и проведению собрания, в том числе, регистрации, проверке полномочий его участников, подсчету голосов и пр., заведомо не могли привести к нарушению прав лица, не заявившего требование с целью участия в собрании.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Кроме того, при разрешении заявления конкурсного кредитора, а также, заявления о фальсификации доказательств, суд установил следующее.

Действительно, как следует из материалов дела, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, по существу, полномочия ряда конкурсных кредиторов (ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и др.) были делегированы представителю путем передачи доверенностей с использованием факсимильной связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрена необходимость нотариального удостоверение доверенностей на совершение сделок, требующих нотариальной формы.

Положениями части 7 статьи 61 АПК РФ и пункта 4 статьи 36 Закона о банкротстве (строго говоря, регулирующим порядок выражения полномочий в арбитражном суде и не относящихся к процедуре наделения полномочиями в целях участия в собрании кредиторов) обязательность нотариального удостоверения доверенностей не предусмотрена.

Тем самым, общепринятой, установленной законом формой выдачи доверенности является письменная форма.

В сообщении о проведении первого собрания кредиторов АКПБ «Соотечественники» также отсутствует требование о представлении нотариально удостоверенной доверенности.

Тем самым, для подтверждения полномочий представителя, участвующего в собрании кредиторов от имени кредитора – физического лиц, достаточно доверенности, составленной в простой письменной форме.

Суд не может признать допустимой ссылку конкурсного управляющего на положение пункта 2 статьи 160 ГК РФ, согласно которому допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доверенность по своей правовой природе является односторонней сделкой; соответственно, какого-либо «соглашения сторон» она не предусматривает.

В то же время, согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение полномочий физических лиц – конкурсных кредиторов АКПБ «Соотечественники» конкурсным управляющим представлены подлинные экземпляры доверенностей названных лиц, делегировавших сотруднику ГК «АСВ» полномочия на участие в первом собрании кредиторов.

Заявление о фальсификации представленных доказательств не может быть принято во внимание. Заявитель не принимал и мог принимать участие в собрании кредиторов; он также не может и не должен располагать достоверными сведениями о времени выдачи доверенностей гражданами, проживающими за пределами города Омска. По существу, проведение процессуальных действий по проверке доверенностей (экспертизе и т.п.) может привести лишь к необоснованному затягиванию процесса.

Доводы заявителя о незаконности последующих решений комитета кредиторов (в том числе, утверждении рыночной стоимости имущества ниже действительной рыночной) носят производный характер и не подтверждены какими-либо доказательствами.

Таким образом, в удовлетворении заявления следует отказать.

Суд также считает возможным в порядке нормы части 6 статьи 96 АПК РФ удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и отменить ранее принятые по заявлению ООО «ТА «Одиссея» обеспечительные меры.

Учитывая изложенное, действуя на основании статей 223,96.184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 15,61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Одиссея» - отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 12 марта 2010 г. по делу № А46-13952/2009 – отменить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.