Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи А.В. Сумбаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Ананьевой, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Фондом развития жилищного строительства Омской области «Жилище» (644007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 об истребовании доказательств,

при участии в судебном заседании:

от УМВД России – ФИО2 по доверенности от 06.01.2021 (удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Фонда развития жилищного строительства Омской области «Жилище», в рамках которого конкурсный управляющий его имуществом ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об истребовании сведений и документов из УМВД России по Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.08.2021 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 07.09.2021.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2021 судебное заседание отложено на 05.10.2021, судом явка конкурсного управляющего, представителя УМВД России по Омской области признана обязательной. Конкурсному управляющему суд предложил обосновать возможность рассмотрения требования, изложенного в пунктах 3-4 заявления в рамках деле о банкротстве.

До начала судебного заседания в материалы дела от УМВД России по Омской области поступил отзыв на заявление.

В судебное заседание представитель УМВД России поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 123 АПК РФ считает их, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим заявлено ходатайство, из содержания которого следует, что в силу положений статьи 20.3, 129 Закона о банкротстве конкурсным управляющим направлен запрос в УМВД России по Омской области – начальнику СУ УСМВД России по Омской области с исх.№ 05/797, которым просил предоставить информацию, а именно: сведения о возбужденных в период с 01.12.2013 по настоящее время уголовных дел, связанных с имуществом Фонда «Жилище», с предоставлением копий постановлений о возбуждении уголовных дел и постановлении о признании потерпевшим Фонда «Жилище», в том числе по материалам проверки перечисленных в ходатайстве уголовных дел.

Кроме того, в связи с тем, что сотрудниками УМВД России по Омской области у Фонда Жилище изъята первичная бухгалтерская документация, подтверждающая финансово-хозяйственную деятельность, в целях проведения конкурсным управляющим мероприятий по взысканию убытков по факту причинения материального ущерба третьими лицами, он просил предоставить возможность ознакомления с вышеуказанными материалами проверки или предоставить копии документов, подтверждающих правоотношения Фонда «Жилище» с его котрагентами; копии первичной документации, бухгалтерского и финансового учета ООО Фонд «Жилище», подтверждающие факт нецелевого расходования денежных средств должника; результаты документальных исследований и ревизий, результаты судебных экспертиз, проведенных в рамках проверок.

На указанный запрос конкурсного управляющего от УМВД России по Омской области поступил ответ от 09.11.2020 (исх. № 24/4320), которым ему отказано в предоставлении сведений, поскольку указанные данные не подлежат разглашению.

Конкурсный управляющий пояснил, что в ходе конкурсного производства им истребованы и получены сведения из ОРПСЭ СУ УМВД России по г. Омска о том, что в производстве указанного органа находилось уголовное дело №11701520054000065, возбужденное 14.03.2017 ОРПТО ОП № 5 СУ УМВД России в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, по факту допущения должностными лицами Фонда развития жилищного строительства Омской области «Жилище» нецелевого расходования денежных средств, полученных в целях строительства многоквартирных домов № 4,5,10,12 в квартале «Б» жилого комплекса «Московка-2» в г. Омске на общую сумму 69 727 821, 00 рублей, то есть в особо крупном размере.

08.02.2018 руководителем следственного органа - начальником СУ УМВД по Омской области уголовное дело №11701520054000065 изъято из производства ОРПСЭ СУ УМВД по г. Омску и передано в ОРБ и ДОПС СЧ по РОПД УМВД России по Омской области дальнейшего расследования.

Кроме того, конкурсным управляющим получены сведения из УМВД России по г. Омска (исх. № 17/29447 от 18.12.2020) о том, что согласно интегрированного банка данных Информационного центра УМВД России по Омской области, за период с 2013 года по настоящее время в отношении должностных лиц Фонда развития жилищного строительства Омской области «Жилище» возбуждено десять уголовных дел по фактам совершения должностными лицами в отношении граждан мошеннических действий.

Поскольку получить необходимые сведения из УМВД России по Омской области конкурсным управляющим самостоятельно не представляется возможным, ФИО1 обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд в порядке статьи 66 АПК РФ.

Таким образом, конкурсный управляющий ходатайствует об истребовании:

- путем направления в адрес конкурсного управляющего сведений о возбужденных в период с 01.12.2013 по настоящее время уголовных делах, связанных с имуществом Фонда «Жилище», с предоставлением копий постановлений о возбуждении уголовных дел, постановлений о признании потерпевшим Фонда «Жилище», постановлений о продлении сроков проведения предварительного следствия и сообщить о результатах расследования с предоставлением подтверждающих документов, в том числе по уголовным делам перечисленным в ходатайстве;

- путем направления в адрес конкурсного управляющего копий протоколов допросов бывших руководителей и учредителей Фонда «Жилище» по возбужденным уголовным делам, связанных с имуществом Фонда «Жилище» в том числе в отношении лиц, указанных в ходатайстве;

- сведений о результатах документальных исследований и ревизий, результатах судебных экспертиз, путем направления их в адрес конкурсного управляющего ФИО1, проведенных в рамках возбужденных уголовных дел, перечисленных в ходатайстве.

Кроме того, ФИО1 просил обязать УМВД России Омской области предоставить возможность ознакомления в рамках возбужденных уголовных дел, с документами, подтверждающих правоотношения Фонда «Жилище» с контрагентами или предоставить их копии путем направления в адрес конкурсного управляющего ФИО1

А так же, обязать предоставить конкурсному управляющему ФИО1 возможность ознакомления по уголовному делу №11701520054000065, возбужденного 14.03.2017 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ с первичной документацией, бухгалтерского и финансового учета ООО Фонд «Жилище», подтверждающей факт нецелевого расходования денежных средств Фонда «Жилище», полученных в целях строительства многоквартирных домов №4,5,10,12 в квартале «Б» жилого комплекса «Московка 2» в г. Омске, в том числе, договором строительного подряда, КС2, КСЗ, актами сверок взаиморасчетов, соглашениями об уступке прав, соглашениями о взаимозачетах или предоставить копии указанных документов путем направления их в адрес конкурсного управляющего ФИО1

В отзыве на заявление УМВД России указывает, что рассматриваемое судом ходатайство датировано 05.08.2021 за номером № 05/927, однако, в эту же дату конкурсным управляющим направлена жалоба от 05.08.2021 за номером № 05/928 в РИО начальнику СУ УМВД России по Омской области, в которой он просит:

- допустить его для участия в уголовных делах № 603930, 11801520029000383, 11701520054000065, 11701520073000282, 11701520073000288, 11701520073000359, 11701520073000396, 11701520073000402, 11701520073000427, 11801520073000041, 1180152007300059 в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, при осуществлении последующих процессуальных действий по указанным уголовным делам уведомлять конкурсного управляющего Фонда «Жилище» ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 11, 13, ч.2 ст.42, ч.8 ст.162 УПК РФ,

- направить конкурсному управляющему Фонда «Жилище» по адресу: 644099, <...>, а/я 330 копии постановлений: о возбуждении уголовных дел, о признании потерпевшим Фонда «Жилище» по каждому уголовному делу, о продлении сроков предварительного следствия, о приостановлении /прекращении, возобновлении предварительного следствия по каждому уголовному делу, о прекращении уголовного преследования по каждому уголовному делу. Либо рассмотреть вопрос о предоставлении-возможности снятия копий указанных постановлений за свой счет.

В удовлетворении жалобы ФИО1 постановлением от 27.08.2021 отказано, но ответом УМВД России по Омской области от 21.08.2021 № 3/215408816411, 3/215408815662 конкурсному управляющему разъяснено, что он может снять копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, в кабинете № 310 отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области, по адресу: <...>, предварительно согласования времени со следователем.

В свою очередь, конкурсный управляющий, вопреки требованиям суда, явку в судебное заседание для дачи пояснений по заявлению не обеспечил, в материал дела каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность получения запрашиваемых сведений и документов, не представил.

Как следует из заявления конкурсным управляющим заявлено ходатайство на основании положений статьи 66 АПК РФ.

В рассматриваемом случае заявленное ходатайство не отвечает требованиям ст. 66 АПК РФ, поскольку, с учётом отзыва УМВД России по Омской области, конкурсному управляющему предоставлена возможность самостоятельного получения запрашиваемых сведений путем ознакомления и снятия копий с материалов уголовных дел.

Конкурсным управляющим, в нарушение статьи 66 АПК, к ходатайству не приложены доказательства, подтверждающие причины невозможности самостоятельного получения из УМВД России указанных сведений путем снятия копий с материалов дела.

Таким образом, рассмотрев заявленное конкурсным управляющим ходатайство, представленные в материалы дела доказательства, с учётом отсутствия в материалах дела доказательств невозможности самостоятельного получения документов, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 20.3, 129 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 156, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Фондом развития жилищного строительства Омской области «Жилище» (644007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 об истребовании доказательств из УМВД России по Омской области отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.В. Сумбаева