Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Дябина Д.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колупаевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 443079, <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Жуковка, Русско-Полянский район, Омская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) задолженности в размере 25 000 руб. 00 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2022 (резолютивная часть объявлена 01.02.2022) по делу № А46-21768/2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО2.

Публикация сообщения о введении процедуры реализации имущества гражданина состоялось в газете «Коммерсантъ» № 26(7227) от 02.02.2022.

13.04.2022 (в электронную систему «Мой арбитр» поступило – 12.04.2022)
в Арбитражный суд Омской области поступило требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (далее – ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 25 000 руб. 00 коп.

Публикация сведений о поступлении требования кредитора размещена финансовым управляющим в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 18.04.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2022 указанное требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 24.05.2022.

Информация о принятии заявления, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии
с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе, публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и на сайте Арбитражного суда Омской области, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили, вместе с требованием заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, который суд счел необходимым удовлетворить, в связи с чем суд рассмотрел заявление
в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев требование ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», отзыв на него, исследовав доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит основания для удовлетворения заявленного требования, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Из анализа вышеприведенных норм права (статьи 382, 384 ГК РФ) следует, что по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Судом, на основании представленных в материалы дела доказательств, установлено, что требование ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о включении в реестр требований должника задолженности в сумме 25 000 руб. 00 коп., основано на ненадлежащем исполнении кредитных обязательств.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора микрозайма № 64721-36192 от 25 августа 2021 г. (далее по тексту - Договор) должнику ФИО1 - МКК ООО «Бустра» (ОГРН: <***>, номер регистрации в Реестре МФО: 1703336008323) был выдан микрозайм в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей 00 копеек), сроком до 10.09.21 г., под процентную ставку 365 % годовых (1% в день).

Должник был ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости займа до подписания Договора. В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. В соответствии с Индивидуальными условиями заимодатель не вправе начислять заемщику проценты по займу, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно Общих условий договора потребительского займа, Правил предоставления потребительского займа «Онлайн» (далее «Правила» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (размещены и доступны для неограниченного круга лиц на сайте МКК) договор был заключен с использованием сайта www.boostra.ru. Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных на указанном сайте с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику. Заемщику для подписания договора был предоставлен аналог собственноручной подписи в виде пароля ( числового\буквенного), который предоставляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п.5 ст.2 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. №63-Ф3 "Об электронной подписи" ( далее CMC-код), путем направления на его телефонный номер, указанный при регистрации, CMC - сообщения. Подписание индивидуальных условий договора в соответствии с п. 3.1. Правил было осуществлено путем ввода направленного ему СМС-кода в личном кабинете заемщика в закрытой части сайта, к которому имеется доступ только у заемщика.

Кредитор в лице МКК ООО «Бустра» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий займа сумма займа была перечислена безналичным переводом на личный счет заемщика, указанный им в заявлении на выдачу займа. Факт перевода и выдачи займа подтверждается банковским ордером № 300889 от 25.08.2021 г.

П. 3.1.6. Правил устанавливает требование, что при заполнении заявления заемщик в обязательном порядке должен указать номер своей банковской карты, на которую будет зачислена сумма займа. При этом с баланса карты в целях подтверждения актуальности реквизитов карты будет списана денежная сумма в размере 10 рублей. При выполнении этого требования осуществляется привязка карты к профилю заемщика.

Согласно ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 2 ст.6 ФЗ от 06.04.2011 г. № 63 "Об электронной подписи" устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Соглашения между участниками электронного взаимодействия должны содержать:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и(или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Указанные требования закона в Соглашении об использовании АСП от 01.04.2020 г.

Предоставление в личном кабинете должника на сайте индивидуальных условий договора и иных документов по займу является офертой, адресованной должнику в соответствии со ст. 435 ГК РФ, а направление должником СМС-кода, являющегося аналогом его собственноручной подписи, в адрес кредитора и получение денежных средств выбранным им способом являются акцептом данной оферты в соответствии со ст. 438 ГК РФ.

30.04.2021 г. на основании договора № 30042021/1, заключенного между МКК ООО «Бустра» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по договору в полном объеме перешли к ООО "Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

В обоснование задолженности кредитором представлены следующие документы: расчет задолженности, копии кредитного договора с приложениями, копия договора уступки, выписка по счету.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным.

Заявление кредитора представлено в арбитражный суд с соблюдением установленного статьей 100 Закона о банкротстве срока и порядка предъявления требований к должнику, представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Возражений относительно заявленных к должнику требований в порядке пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве в материалы дела не поступило.

Обязательства возникли до возбуждения дела о банкротстве и в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Принимая во внимание своевременность обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим требованием, суд пришел к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в заявленном размере, без обеспечения залогом имущества должника.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Жуковка, Русско-Полянский район, Омская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) требование общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 443079, <...>) в размере 25 000 руб. 00 коп., в том числе: 10 000 руб. 00 коп. - основной долг, 15 000 руб. 00 коп. - проценты, без обеспечения залогом имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Д.Б. Дябин