Определение № А47-1862/13 от 08.10.2013 АС Оренбургской области

1170/2013-79963(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Абязовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании требование ФИО1, г. Оренбург

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК Юпитер»,

об установлении и включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Ремстройресурс», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) кредиторской задолженности в сумме 1 459 702 руб. 98 коп.

В судебном заседании принимали участие:

- ФИО2, представитель конкурсного управляющего, (дов. от 09.01.2013г.)

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, но в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в их отсутствие на основании ст.156 АПК РФ.

На основании статьи 163 АПК по ходатайству конкурсного управляющего в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.09.2013г. до 11.09.2013г.

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 20.03.2013г. в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 23.04.2013г. ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

ФИО1 07.05.2013г. (согласно отметке экспедиции арбитражного суда) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника кредиторской задолженности в сумме 1 459 702 руб. 98 коп.

В обоснование заявленного требования конкурсный кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

По договору уступке права требования от 01.04.2013г. № 1 ООО «СК «Юпитер» передало Гусеву А.В. право на взыскание с ООО «Ремстройресурс» задолженности в размере 1 459 702,98 руб., возникшей в результате неисполнения последним обязательств по договорам субподряда № 1/04 от 30.04.2012г., № 2 от 12.09.2012г., № 3/04 от 31.10.2012г. За уступленное право Гусев А.В. обязуется оплатить ООО «СК «Юпитер» денежные средства в размере 218 955 руб. в течение 12 месяцев с момента заключения настоящего договора.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, должник признан банкротом, ФИО1 обратился в суд с заявленным требованием.

Конкурсный управляющий предъявленную задолженность подтвердил, возражения относительно включения её в реестр не заявил.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

По договору субподряда от 30.04.2012г. № 1/04 ООО «СК Юпитер» (субподрядчик) обязуется по заданию ООО «Ремстройресурс» (подрядчик) выполнить собственными силами либо и привлеченными силами и средствами следующую работу: ремонт помещения 10 (фитосанитарное) на 2м этаже административной части здания Оренбургского МСЦ по адресу: <...> пл., д.1.

Стоимость выполненных работ в силу п. 2.1 договора составляет 266 266,11 руб. и определяется на основании локального сметного расчета № 1/04, который является неотъемлемой частью договора, в том числе НДС -18 % (40 616,87 руб.).

В силу п. 2.5 договоров Подрядчик в течение 30 (банковских) дней, но не позднее 2 месячного срока с даты подписания актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3, произвести оплату путем перечисления денежных средств.

Работы должны быть выполнены до 30.05.2012г., считаются выполненными с момента подписания актов выполненных работ по формам КС-2, КС-3.

В подтверждение факта выполнения работ кредитором представлено:

- справка о стоимости выполненных работ № 1/04 от 29.05.2012г. на сумму 266 266,11 руб.,

- акт о приемке выполненных работ за май 2012г. № 1/04 на сумму 266 266,11 руб.

По договору субподряда от 12.06.2012г. № 2/04 ООО «СК Юпитер» (субподрядчик) обязуется по заданию ООО «Ремстройресурс» (подрядчик) выполнить собственными силами либо и привлеченными силами и средствами следующую работу: демонтаж подъемника с поэтажной разгрузкой ППР-800 в производственной части здания ОСМЦ по адресу: <...> пл., д.1.

Стоимость выполненных работ в силу п. 2.1 договора составляет 185 424,87 руб. и определяется на основании локального сметного расчета № 2/04, который является неотъемлемой частью договора, в том числе НДС -18 % (28 285,15 руб.).

В силу п. 2.5 договоров Подрядчик в течение 30 (банковских) дней, но не позднее 2 месячного срока с даты подписания актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3, произвести оплату путем перечисления денежных средств.

Работы должны быть выполнены до 30.06.2012г., считаются выполненными с момента подписания актов выполненных работ по формам КС-2, КС-3.

В подтверждение факта выполнения работ кредитором представлено:

- справка о стоимости выполненных работ № 2/04 от 14.06.2012г.

- акт о приемке выполненных работ за июнь 2012г. № 2/04 на сумму 185 424,87 руб. руб.

По договору субподряда от 31.10.2012г. № 3/04 ООО «СК Юпитер» (субподрядчик) обязуется по заданию ООО «Ремстройресурс» (подрядчик) выполнить собственными силами либо и привлеченными силами и средствами следующую работу: строительство ВЛ-10 кВ, монтаж системы электроснабжения комплекса производства дорожного битума.

Стоимость выполненных работ в силу п. 2.1 договора составляет 1 008 012 руб. и определяется на основании локального сметного расчета № 3/04, который является неотъемлемой частью договора, в том числе НДС -18 % (153 764,54 руб.).

В силу п. 2.5 договоров Подрядчик в течение 30 (банковских) дней, но не позднее 2 месячного срока с даты подписания актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3, произвести оплату путем перечисления денежных средств.

Работы должны быть выполнены до 30.05.2012г., считаются выполненными с момента подписания актов выполненных работ по формам КС-2, КС-3.

В силу п. 2.5 договоров Подрядчик в течение 30 (банковских) дней, но не позднее 2 месячного срока с даты подписания актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3, произвести оплату путем перечисления денежных средств.

Работы должны быть выполнены до 30.11.2012г., считаются выполненными с момента подписания актов выполненных работ по формам КС-2, КС-3.

В подтверждение факта выполнения работ кредитором представлено:

- справка о стоимости выполненных работ № 3/04 от 09.11.2012г.

- акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2012г. № 3/04 на сумму 1 008 012 руб.

Однако ни в договоре, ни в акте о приемке выполненных работ не отражено место нахождения объекта строительства.

Конкурсным управляющим в подтверждение предъявленной задолженности представлены: акт инвентаризации № 1 от 31.12.2012г., бухгалтерский баланс должника за 2012 год, представленный в налоговый орган 01.04.2013г., согласно которому у должника числиться кредиторская задолженность в размере 5 691 000 руб., расшифровка кредиторской задолженности, указанной в бухгалтерском балансе.

Учитывая особенности дел о несостоятельности (банкротстве), а также требования ст. 71 Закона о банкротстве о проверки судом обоснованности заявленных требований, несмотря на отсутствие возражений относительно требований от иных лиц, участвующих в деле, в целях принятия законного и обоснованного судебного акта, и недопущения включения в реестр несуществующей задолженности, суд определением от 03.07.2013г. привлек в

качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Юпитер» (ИНН 5609075202; ОГРН 1105658001140, 460048, г. Оренбург, ул. Монтажников, д.22).

Данным определением суд предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, а именно:

- конкурсному управляющему: акт приема передачи документов руководителем должника, доказательства принятия мер к получению документов, договоры подряда на объекты строительства, указанные в договорах субподряда № 1/04, 2/04, 3/04; бухгалтерскую отчетность должника, свидетельствующую о наличии у должника кредиторской задолженности перед кредитором либо ООО «СК «Юпитер»;

- ООО «СК «Юпитер»: полную выписку из ЕГРЮЛ, копии учредительных документов, бухгалтерский баланс на 30.12.2012г. с отметкой налогового органа и расшифровкой дебиторской задолженности, письменный отзыв, штатное расписание работников за 2012 году, табеля учета рабочего времени лиц, осуществляющих строительные работы на спорных объектах, справки формы 2НДФЛ в отношении лиц, осуществляющих работы на указанных объектах.

Однако запрашиваемые документы в суд не представлены.

Определения о привлечении к участию в деле от 03.07.2013г., об отложении судебного заседания от 07.08.2013г. направлялись третьему лицу по юридическому адресу, указанному в выписки из ЕГРЮЛ (<...>), которые возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Из части 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, определяемому на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей государственной регистрации - является обязанностью юридического лица, и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции, несет само юридическое лицо.

При таких обстоятельствах, следует признать, что ООО «СК «Юпитер» считается извещенным судом о начавшемся процессе и должен в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу ч. 1 ст. 223 АПК, п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу п. 3-5 ст. 71 и п. 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из вышеназванных разъяснений, при оценке достоверности факта наличия требований кредитора, основанного на передаче должнику товара, подтверждаемого лишь товарной накладной, суд должен выяснить среди прочего такое обстоятельство, как возможность передачи кредитором должнику указанного товара, обстоятельства поставки (перемещения) товара от кредитора должнику, а также обстоятельство того, каким образом указанный товар поступил в распоряжение кредитора.

Оценив представленные в дело доказательства, суд отказывает кредитору в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

В силу ст. 10 Закон N 402-ФЗ регистры бухгалтерского учета предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в

принятых к учету первичных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (п. 1 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете).

Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений (п.1 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете).

Однако в нарушение указанных требований конкурсным управляющим не представлены сведения, достоверно свидетельствующие об отражении в регистрах бухгалтерского учета должника задолженности перед ООО «СК «Юпитер», конкурсный управляющим не представлен договор подряда, заключенным с заказчиком.

Неотражение предъявленной задолженность в бухгалтерской отчетности должника, ООО «СК «Юпитер», непредставление запрашиваемых судом доказательств (штатное расписание, бухгалтерскую отчетность, приказы о приеме на работу, наличие техники, материалов, оборудования, непринятие мер по взысканию задолженности в судебном порядке ООО «СК «Юпитер»), свидетельствует об отсутствии у должника задолженности по представленным в суд договорам субподряда.

В силу п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку иных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств не заявлено, на основании имеющихся в деле доказательств, суд отказывает кредитору в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 71, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ФИО1, г. Оренбург удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Ремстройресурс», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) кредиторской задолженности в сумме 1 459 702 руб. 98 коп.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней (с даты изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

3. Копии определения направить: кредитору, конкурсному управляющему, третьему лицу.