Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Южный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Шестаковка Ташлинского района Оренбургской области жалобу акционерного общества «Россельхозбанк», г. Москва в лице Оренбургского регионального филиала, г. Оренбург на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя АО «Россельхозбанк» - ФИО2 (доверенность от 25.12.2015),

конкурсного управляющего ФИО1 (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени его рассмотрения в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается без их участия согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 26.02.2010г. сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Южный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Шестаковка Ташлинского района Оренбургской области признан банкротом с открытием конкурсного производства. Определением арбитражного суда от 31.03.2010г. конкурсным управляющим утверждена ФИО1

АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала, г. Оренбург 18.01.2016г. (согласно штампу экспедиции арбитражного суда) обратилось в арбитражный суд с жалобой, в соответствии с которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в нарушении правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и опубликовании недостоверного сообщения, содержащего недостоверные сведения о решениях, принятых собранием кредиторов СПК (колхоза) «Южный».

Определением арбитражного суда от 20.01.2016г. заявление кредитора оставлено без движения.

Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем в установленный судом срок.

Определением арбитражного суда от 24.02.2016г. жалоба кредитора принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению, которое впоследствии откладывалось.

В обоснование заявленных требований АО «Россельхозбанк» ссылается на следующие обстоятельства.

АО «Россельхозбанк» было принято решение об обращении к конкурсному управляющему ФИО1 с заявлением о включении в повестку дня очередного собрания кредиторов дополнительных вопросов об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК (колхоза) «Южный».

30.11.2015 г. конкурсным управляющим ФИО1 проведено собрание кредиторов.

Представитель АО «Россельхозбанк» прибыл на собрание кредиторов. При регистрации участников собрания кредиторов конкурсному управляющему ФИО1 представителем АО «Россельхозбанк» представлена доверенность № 445/00-23 от 05.09.2014г. на имя ФИО3 Указанной доверенностью АО «Россельхозбанк» доверяет ФИО3 представлять интересы Банка по делам о несостоятельности (банкротстве) должников Банка со всеми правами кредитора и конкурсного кредитора, предусмотренными действующим законодательством РФ, включая право голосования.

После изучения доверенности конкурсный управляющий ФИО1 зарегистрировала представителя АО «Россельхозбанк» как участника собрания кредиторов, что подтверждается журналом регистрации.

В процессе регистрации представителем АО «Россельхозбанк» в письменном виде были заявлены дополнительные вопросы для включения в повестку собрания кредиторов:

1. Включение в повестку дня собрания кредиторов СПК колхоз «Южный», назначенного на 30.11.2015, дополнительных вопросов.

2. Отстранение арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК колхоз «Южный».

3. Назначение конкурсным управляющим СПК колхоз «Южный» ФИО4, являющейся членом Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Данный факт подтверждается письменным заявлением Банка с отметкой о вручении конкурсному управляющему.

На собрании конкурсным управляющим ФИО1 не были объявлены результаты регистрации, в том числе количество зарегистрированных участников, размер установленных требований и количество голосов участников собрания кредиторов, информация о лицах, привлеченных арбитражным управляющим в установленном порядке для подготовки, организации и проведения собрания кредиторов.

Конкурсным управляющим каждому участнику собрания кредиторов, в том числе представителю АО «Россельхозбанк», были выданы бюллетени для голосования по вопросу включения в повестку дня дополнительных вопросов. По данному вопросу все участники собрания кредиторов (АО «Россельхозбанк», ОАО «Сельский дом» и ФНС) проголосовали «ЗА».

По результатам голосования собранием кредиторов было принято решение о включении в повестку дня дополнительных вопросов, заявленных АО «Россельхозбанк».

Далее, конкурсным управляющим проведено голосование по остальным дополнительным вопросам.

По результатам голосования приняты следующие решения:

1. Отстранить арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК колхоза «Южный».

2. Назначить конкурсным управляющим СПК колхоза «Южный» ФИО4, являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

По указанным вопросам АО «Россельхозбанк» и ОАО «Сельский дом» проголосовали «ЗА», ФНС воздержалась.

Между тем конкурсный управляющий ФИО1 в протоколе собрания кредиторов, представленном в суд, не указала общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по данным реестра требований кредиторов и по результатам регистрации; полный список участников собрания кредиторов с правом голоса и без права голоса; полную повестку дня собрания; предложения о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов, результаты подсчета голосов и решения, принятые собранием кредиторов по порядку ведения собрания и вопросам повестки дня.

Кроме того, протокол не соответствует действительности. В частности, конкурсный управляющий не выступала с отчетом о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

Конкурсным управляющим опубликовано недостоверное сообщение о результатах проведения собрания кредиторов. В частности, сообщение не содержит сведений о решении, принятом собранием кредиторов по вопросу о выборе конкурсным управляющим ФИО4, являющейся членом НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Конкурсным управляющим также не представлено в дело о банкротстве копии реестра требований кредиторов по состоянию на 30.11.2015 и бюллетени для голосования.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» на удовлетворении жалобы настаивал.

Конкурсный управляющий ФИО1 против удовлетворения жалобы возражала, полагая, что ею не было допущено нарушение норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прав и законных интересов заявителя жалобы, поскольку представителем АО «Россельхозбанк» не представлено соответствующих документов, подтверждающих полномочия на участие в собрании кредиторов СПК колхоз «Южный», голосование по дополнительным вопросам проводилось представителем АО «Россельхозбанк», а не конкурсным управляющим, о принятии каких-либо решений по данным вопросам конкурсным управляющим не сообщалось, конкурсным управляющим оглашен отчет о своей деятельности, голосование по вопросу повестки дня не проводилось (письменный отзыв - л.д. 22).

Присутствовавший в судебном заседании 06.06.2016 представитель ФНС России жалобу АО «Россельхозбанк» поддержал.

Ходатайство об отложении судебного заседания с целью представления дополнительных документов заявителем и конкурсным управляющим не заявлено, в связи с чем дело рассматривается судом по имеющимся в нем документам.

Заслушав заявителя жалобы, конкурсного управляющего, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Положениями статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлен перечень прав и обязанностей конкурсного управляющего при осуществлении процедуры конкурсного производства должника.

В своей деятельности конкурсный управляющий ограничен волей кредиторов, подконтролен им и должен действовать добросовестно и разумно с учетом интересов должника, кредиторов и общества (п. 3 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

По смыслу п. 3 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан защищать интересы всех лиц, участвующих в процедуре банкротства, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности. Он также должен заботиться о репутации саморегулируемой организации и профессии арбитражного управляющего.

Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными суд должен установить, что действия или бездействие арбитражного управляющего не соответствуют и противоречат требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы заявителя жалобы.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим кредиторам было направлено уведомление о проведении собрания кредиторов СПК колхоза «Южный» 30.11.2015 со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства СПК колхоза «Южный» (без голосования по вопросу повестки дня в порядке ст. 15 и ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") (т. 11 л.д. 1 основного дела о банкротстве).

Согласно представленному конкурсным управляющим протоколу собрания кредиторов СПК колхоза «Южный» от 30.11.2015 (т. 11 л.д. 3 основного дела о банкротстве) по результатам регистрации присутствуют участники собрания кредиторов:

- уполномоченный орган - ФНС РФ (МИФНС РФ № 6 по Оренбургской области), имеющий право голоса на собрании кредиторов, с общим размером требований в сумме 2 116 820,72 рублей, что составляет 31,32 % от общей суммы требований кредиторов должника, имеющих право голоса на собрании кредиторов должника;

- ОАО "Сельский Дом", имеющий право голоса на собрании кредиторов, с общим размером требований в сумме 1 707 648,38 рублей, что составляет 25,26 % от общей суммы требований кредиторов должника, имеющих право голоса на собрании кредиторов должника;

- уполномоченный орган Управление Росреестра по Оренбургской области.

Конкурсным управляющим отказано в подтверждении полномочий на участие в собрании кредиторов и не учтены голоса и иное волеизъявление АО «Россельхозбанк» при определении кворума и для совершения иных действий на собрании кредиторов.

Сумма установленных требований кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов (2 часть 3 раздела реестра требований кредиторов), составляет 6 759 495,72 рублей.

Собрание кредиторов полномочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Конкурсным управляющим была предложена следующая повестка дня: 1.Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства СПК колхоза «Южный» (без голосования по вопросу повестки дня в порядке ст. 15 и ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.).

По первому вопросу повестки дня выступил конкурсный управляющий должника с отчетом о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно п.п. в) п. 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56, при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов.

Пунктом 5 указанных правил предусмотрено, что регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий:

а) проверяет полномочия участников собрания кредиторов;

б) вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса;

в) выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования;

г) принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

Из пояснений заявителя жалобы, конкурсного управляющего, а также журнала регистрации участников собрания кредиторов от 30.11.2015 (л.д. 8) следует, что представителем АО «Россельхозбанк» для регистрации конкурсному управляющему была представлена доверенность № 445/00-23 от 05.09.2014 сроком действия по 13.08.2017, выданная ведущему эксперту отдела по работе с проблемными активами Оренбургского РФ АО "Россельхозбанк" ФИО3 директором Оренбургского регионального филиала Банка ФИО5. В журнале регистрации участников собрания кредиторов проставлена подпись представителя АО "Россельхозбанк". В графах о размере требований согласно реестру требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов и о количестве голосов содержатся прочерки.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что представителем АО "Россельхозбанк" был представлен паспорт, выданный ФИО6.

13.11.2015 Управлением записи актов гражданского состояния администрации города Оренбурга выдано свидетельство о заключении брака ФИО7 и ФИО3. После заключения брака жене присвоена фамилия Кроо.

В связи с изменением фамилии 23.11.2015 отделением паспортной работы отдела УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга ФИО6 выдан паспорт (л.д. 26).

Вместе с тем свидетельство о заключении брака представителем АО «Россельхозбанк» ФИО8 конкурсному управляющему ФИО1 при регистрации представлено не было, доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

Доводы АО "Россельхозбанк" о том, что паспорт ФИО8 конкурсному управляющему ФИО1 не представлялся вообще, а ее личность была известна конкурсному управляющему, поскольку ФИО3 ранее принимала участие в собраниях кредиторов должника, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждены документально и противоречат письменным пояснениям заявителя жалобы (л.д. 46) о том, что ФИО9 представила при регистрации новый паспорт, выданный 23.11.2015 и доверенность от 05.09.2014г. Письмо от 12.02.2016, исполнителем по которому значится ФИО6, ею не подписано.

Кроме того, непредставление паспорта является нарушением со стороны представителя АО "Россельхозбанк" и может быть самостоятельным основанием для отказа в признании полномочий на участие в собрании кредиторов.

Из материалов дела о банкротстве следует, что ФИО3 принимала участие в собрании кредиторов СПК колхоза «Южный» в качестве представителя АО «Россельхозбанк» только один раз - 02.04.2015 (т. 10 л.д. 106), то есть более чем за полгода до оспариваемого собрания кредиторов. То обстоятельство, что личность ФИО3 была хорошо известна конкурсному управляющему ФИО1, ею не подтверждается.

При непредставлении свидетельства о заключении брака представитель АО «Россельхозбанк» ФИО8 не могла быть допущена конкурсным управляющим для участия в собрании кредиторов 30.11.2015.

27.11.2015 АО "Россельхозбанк" принят приказ по личному составу об изменении фамилии ФИО3 на фамилию Кроо и внесении изменений в персональные данные работника и бухгалтерские документы на основании заявления ФИО3 от 27.11.2015 и свидетельства о заключении брака от 13.11.2015.

Вместе с тем в тот же день заявление о внесении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов СПК колхоза «Южный» от 27.11.2015 (л.д. 43) подписывает представитель АО «Россельзохбанк» ФИО3, а не ФИО6

В журнале регистрации собрания кредиторов представитель АО «Россельхозбанк» расписалась как ФИО10. Подпись визуально соответствует подписи в заявлении о внесении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов СПК колхоза «Южный», имеется расшифровка, и отлична от подписи ФИО6 в паспорте (л.д. 44). Данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестности со стороны представителя АО «Россельхозбанк» ФИО8, которая после изменения фамилии продолжала использовать прежнюю фамилию.

Согласно протоколу собрания кредиторов СПК колхоза «Южный» при проверке полномочий ФИО11 было установлено, что она действует на основании доверенности № 445/00-23, выданной 05 сентября 2014 года сроком до 13 августа 2017 года, подписанной директором филиала ФИО5, в свою очередь действующим на основании доверенности и Положении о Филиале. В настоящее время ФИО5 не исполняет обязанности директора филиала АО «Россельхозбанк» в г. Оренбурге, копия доверенности № 455 от 13 августа 2014 года конкурсному управляющему на регистрацию не представлена. На основании изложенного и в соответствии с пп.3 п. 1 и п. 3 ст. 188 ГК РФ конкурсным управляющим отказано в подтверждении полномочий на участие в собрании кредиторов и не учтены голоса и иное волеизъявление АО «Россельхозбанк» при определении кворума и для совершения иных действий на собрании кредиторов.

Согласно выписке из приказа № 1455-к от 11.08.2014 ФИО5 переведен с должности исполнительного директора Департамента управления и развития региональной сети с местом работы в г. Оренбург на должность директора Оренбургского регионального филиала (л.д. 40).

В соответствии с приказом № 612-к от 25.03.2015 ФИО5 уволен с должности директора Оренбургского регионального филиала 26.03.2015, с 27.03.2015 исполнение обязанностей директора Оренбургского регионального филиала возложено на заместителя директора Оренбургского регионального филиала ФИО12 (л.д. 41-42).

ФИО5 председателем правления ОАО «Россельхозбанк» была выдана доверенность от 13.08.2014 сроком действия на три года, нотариально удостоверенная, с правом частичного передоверия полномочий.

ФИО8 являлась работником АО «Россельхозбанк» в период с 22.10.2012 по 04.03.2016 согласно приказам о приеме на работу и о прекращении (расторжении) трудового договора.

Директором Оренбургского регионального филиала Банка ФИО5 ведущему эксперту отдела по работе с проблемными активами Оренбургского РФ АО "Россельхозбанк" ФИО3 выдана доверенность № 445/00-23 от 05.09.2014 сроком действия по 13.08.2017.

Указанные доверенности оформлены в соответствии со ст. ст. 185-187 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания прекращения доверенности указаны в статье 188 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истечение полномочий лица, выдавшего доверенность на представление интересов общества, не указано в статье 188 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания прекращения доверенности.

В соответствии с п. 2 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации председателем правления ОАО «Россельхозбанк» передоверие отменено не было.

ФИО6 доверенность была выдана только 28.12.2015 директором Оренбургского регионального филиала ФИО13

Следовательно, доводы конкурсного управляющего о прекращении доверенности, выданной ФИО3, являются несостоятельными.

Вместе с тем из пояснений конкурсного управляющего, письма банка от 12.02.2016 № 005-39-07/134 следует, что доверенность от 13.08.2014, выданная ФИО5, конкурсному управляющему не представлялась.

Ссылки заявителя жалобы на то, что конкурсным управляющим при регистрации не требовалось представление каких-либо дополнительных документов, не принимаются судом во внимание, поскольку представить для регистрации документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия, в полном объеме является обязанностью лица, намеревающегося принять участие в собрании кредиторов.

Таким образом, нарушений норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов при отказе представителю АО "Россельхозбанк" в признании полномочий для участия в собрании кредиторов 30.11.2015 допущено не было.

Факт непризнания полномочий отражен в журнале регистрации участников собрания кредиторов, где в графах о размере требований согласно реестру требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов и о количестве голосов содержатся прочерки и имеется подпись ФИО9

Поскольку полномочия представителя АО "Россельхозбанк" не были признаны конкурсным управляющим, у последнего отсутствовали основания для проведения голосования по дополнительным вопросам.

Конкурсным управляющим и представителем ФНС России даны противоречивые пояснения относительно того, кем проводилось голосование по дополнительным вопросам повестки дня - конкурсным управляющим либо представителем АО "Россельхозбанк".

Бюллетени для голосования были уничтожены конкурсным управляющим в связи с тем, что полномочия у представителя АО "Россельхозбанк" отсутствовали.

Вместе с тем из пояснений представителя ФНС России и конкурсного управляющего следует, что конкурсным управляющим не сообщалось о том, что собранием кредиторов были приняты какие-то решения.

Определением от 06.06.2016 судебное заседание было отложено по ходатайству заявителя жалобы с целью представления дополнительных документов и обеспечения им участия в судебном заседании представителя Управления Росреестра по Оренбургской области.

Указанным определением Управлению Росреестра по Оренбургской области было предложено судом обеспечить явку в судебное заседание ФИО14, а ОАО "Сельский дом" - обеспечить явку в судебное заседание ФИО15, принимавших участие в собрании кредиторов СПК колхоз «Южный» 30.11.2015. Данное определение было фактически получено и Управлением Росреестра по Оренбургской области, и ОАО "Сельский дом". Однако явка ФИО14 и ФИО15 в судебное заседание обеспечена не была.

Ходатайств об отложении судебного заседания заявителем жалобы и конкурсным управляющим заявлено не было, стороны полагали возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем документам.

В силу п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы заявителя жалобы о том, что протокол собрания кредиторов и сообщение в ЕФРСБ не содержат сведений о принятых собранием кредиторов решениях, являются несостоятельными, поскольку решений собранием кредиторов не принималось.

Также не подтверждено документально заявление о том, что конкурсный управляющий ФИО1 не выступала с отчетом о своей деятельности.

Кроме того, заявитель жалобы не обосновал, каким образом, указанные им обстоятельства повлекли нарушение его прав и законных интересов, учитывая, что конкурсным управляющим 14.01.2016 (л.д. 30) проведено собрание кредиторов по рассмотрению вопросов об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК колхоз «Южный» и назначении конкурсным управляющим СПК колхоз «Южный» ФИО4, являющейся членом Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», от голосования по которым заявитель жалобы воздержался.

Представитель АО "Россельхозбанк" пояснил, что это было связано с тем, что решение по данным вопросам уже было принято собранием 30.11.2015, поэтому кредитор обжаловал действия конкурсного управляющего.

Вместе с тем данные доводы недостаточно убедительны, так как собрание кредиторов было проведено конкурсным управляющим 14.01.2016 по соответствующему требованию АО "Россельхозбанк" от 15.12.2015 (т. 11 л.д. 39 основного дела о банкротстве), а с жалобой на действия конкурсного управляющего банк обратился только 18.01.2016.

На собрании кредиторов, которое состоялось 30.03.2016, заявитель жалобы также воздержался от голосования по аналогичным вопросам.

Заявитель жалобы не обосновал нарушения своих прав и законных интересов непредставлением конкурсным управляющим в арбитражный суд вместе с протоколом собрания кредиторов реестра требований кредиторов.

На основании изложенного в удовлетворении жалобы АО "Россельхозбанк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего СПК колхоза «Южный» ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении жалобы акционерного общества «Россельхозбанк» на действия (бездействие) конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Южный» ФИО1 отказать.

2. Копию определения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней (исключая нерабочие дни) со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Н.А.Ананьева