Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно – техническая организация РОСТО (ДОСААФ)», г. Москва к Комитету по управлению имуществом г. Орска Оренбургской области с участием третьего лица – Орской городской организации РОСТО (ДОСААФ), г.Орск Оренбургской области о признании решения Орского городского Совета депутатов Оренбургской области № 597 от 10.08.2005 года незаконным в части пункта 2.53 решения о внесении дополнений в Перечень объектов нежилого недвижимого муниципального имущества г.Орска под порядковым (реестровым) номером 1326/1 объекта недвижимости, расположенного по адресу <...> (тир).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени его проведения.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Ходатайств, отводов судье не заявлено.

До начала судебного заседания Управлением информатизации Федеральной налоговой службы, г. Москва в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим право подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В силу п. 6 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

На основании п. 5 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

В силу ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

Как следует из материалов дела, заявление б/д б/н общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно – техническая организация РОСТО (ДОСААФ)», г. Москва к Комитету по управлению имуществом г. Орска Оренбургской области с участием третьего лица – Орской городской организации РОСТО (ДОСААФ), г.Орск Оренбургской области о признании решения Орского городского Совета депутатов Оренбургской области № 597 от 10.08.2005 года незаконным в части пункта 2.53 решения о внесении дополнений в Перечень объектов нежилого недвижимого муниципального имущества г.Орска под порядковым (реестровым) номером 1326/1 объекта недвижимости, расположенного по адресу <...> (тир), подано в арбитражный суд 22 ноября 2007 года от имени общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно – техническая организация РОСТО (ДОСААФ)», г. Москва и подписано указанное заявление председателем ООО РОСТО (ДОСААФ) ФИО1

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 13283 от 15.04.2008 г., представленной УФНС России, г. Москва, по определению арбитражного суда, председателем Центрального совета РОСТО (ДОСААФ), г. Москва является ФИО2.

Из имеющихся в деле основных сведений о юридическом лице также следует, что ФИО1, подписавший заявление от имени данной организации, является председателем Оренбургской областной организации Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно – техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)», г. Оренбург, которая не входит в число лиц, участвующих в деле.

Доказательств наличия у председателя Оренбургской областной организации РОСТО (ДОСААФ) ФИО1 полномочий на подписание заявления от имени общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно – техническая организация РОСТО (ДОССАФ)», г. Москва заявителем в материалы дела не представлено.

Определениями суда от 23.01.2008 г., 19.03.2008 г., 22.04.2008 г. у заявителя запрашивались указанные доказательства, но определение в данной части исполнено не было.

Поскольку заявителем не представлены в материалы дела документы, подтверждающие полномочия председателя Оренбургской областной организации РОСТО (ДОСААФ) Купцова А.В. на подписание заявления от имени общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно – техническая организация РОСТО (ДОССАФ)», г. Москва, заявление следует оставить без рассмотрения по правилам п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку данное обстоятельство, как указывалось выше, является самостоятельным и безусловным основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная Орским городским отделением Оренбургской областной организации РОСТО (ДОСААФ), г. Орск Оренбургской области государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату Орскому городскому отделению Оренбургской областной организации РОСТО (ДОСААФ), г. Орск Оренбургской области из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.7 ст.148, ст. ст.149, 156, ст.ст.184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление б/д б/н общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно – техническая организация РОСТО (ДОСААФ)», г. Москва к Комитету по управлению имуществом г. Орска Оренбургской области с участием третьего лица – Орской городской организации РОСТО (ДОСААФ), г. Орск Оренбургской области о признании решения Орского городского Совета депутатов Оренбургской области № 597 от 10.08.2005 года незаконным в части пункта 2.53 решения о внесении дополнений в Перечень объектов нежилого недвижимого муниципального имущества г.Орска под порядковым (реестровым) номером 1326/1 объекта недвижимости, расположенного по адресу <...> (тир), оставить без рассмотрения.

2. Орскому городскому отделению Оренбургской областной организации РОСТО, г. Орск Оренбургской области выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной им по платёжному поручению № 126 от 19.12.2006 г., с приложением подлинника платежного поручения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд в течение одного месяца с даты его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда www.18aac.ru или интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

4. Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

5. Определение направить лицам, участвующим в деле.

Судья Малышева И.А.

Определение в полном объёме изготовлено 28 мая 2008 года