АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел Дело №А48–2955/2019

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть определения оглашена 28 января 2020 года.

Определение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2020 года.

Дело слушалось 23.01.2020. В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 28.01.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Русъ-Тара» (302038, Орловская область, Орловский район, с/п Платоновское, ул. Раздольная, д. 105, пом. 12, ИНН 5754005345, ОГРН 1065742017142) о допуске к участию в деле представителя,

при участии:

от заявителя – представитель Шаповалова Л.В. (доверенность от 10.04.2019),

от Тимофеева А.Н. – представитель Башкунова М.В. (доверенность от 08.11.2019),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Джей энд ти Банк (АО) 19 марта 2019 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Русъ-Тара» (далее – должник) несостоятельным (банкротом);

Определением от 26.03.2019 указанное заявление было принято судом, возбуждено производство по делу №А48-2955/2019.

Определением от 30 июля 2019 года (резолютивная часть определения оглашена 23.07.2019) суд признал требования заявителя Джей энд ти Банк (АО) обоснованными и ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Русъ-Тара» процедуру наблюдения, временным управляющим утверждена Макулова Наталья Мустякимовна, член Ассоциации арбитражных управляющих СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В ходе рассмотрения отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения с учетом возражений участника должника Тимофеева А.Н. Общество с ограниченной ответственностью «Русъ-Тара» обратилось в суд с ходатайством о допуске к участию в деле №А48-2955/2019 представителя ООО «Русъ-Тара» Шаповаловой Лилии Владимировны.

В судебном заседании до и после перерыва представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель участника Тимофеева А.Н. представил письменный отзыв на заявление, просит в его удовлетворении отказать.

Временный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание до и после перерыва не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

От временного управляющего поступили письменные объяснения по обстоятельствам дела, в которых он по существу заявленных требований возражений не заявил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы не представили, возражений не заявили.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Русъ-Тара» (ИНН 5754005345) зарегистрировано 11.04.2006 Межрайонной инспекцией ФНС России №8 по Орловской области за государственным регистрационным номером 2155749332473.

Участниками общества являются Овешников Виталий Геннадьевич с долей участия – 50%, , Тимофеев Алексей Николаевич с долей участия – 50%.

03 июля 2018 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Русъ-Тара» с повесткой дня:

1. Избрание председательствующего и секретаря на общем собрании.

2. Определение способа подтверждения принятия решения общим собранием участников общества и состава участников общества, присутствующих при его принятии.

3. Досрочное освобождение от должности генерального директора общества Шмиткова Дмитрия Викторовича.

4. Избрание генеральным директором общества Федосова Александра Игоревича.

5. Внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

На общем собрании были зарегистрированы и приняли участие: Овешников В. Г., 50% голосов; Шмитков Д. В. – представитель Тимофеева А.Н., 50% голосов, действовавшего на основании доверенности от 28.06.2017 № 77АИ414681.

По итогам внеочередного общего собрания участников общества приняты решения: по первому вопросу избран председательствующим общего собрания участников общества Овешников В.Г., секретарем общего собрания избрана Шаповалова Л.В; по второму вопросу принято решение об определении в качестве способа подтверждения решения общего собрания участников общества и состава участников общества, присутствующих при его принятии – подписание протокола всеми участниками общества, по третьему вопросу принято решение о прекращении полномочий генерального директора ООО «Русъ-Тара» Шмиткова Д.В.; по четвертому вопросу повестки дня принято решение об избрании генеральным директором ООО «Русъ-Тара» Трефилова К.В.; по пятому вопросу повестки дня принято решение о проведении регистрации изменений, вносимых в сведения об обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

При этом по третьему, четвертому и пятому вопросам в соответствии с пунктом 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель участника общества Тимофеева А.Н. Шмитков Д. В. не допущен к голосованию, по первым двум вопросам повестки дня в голосовании приняли два участника общества: Овешников В.Г. и действующий от имени Тимофеева А.Н. по нотариально удостоверенной доверенности Шмитков Д.В.

Решения внеочередного общего собрания участников общества оформлены протоколом № 3/18 от 03.07.2018.

На основании решения внеочередного собрания участников ООО «Русъ-Тара», оформленного протоколом №3/18 от 03.07.2018, в ЕГРЮЛ была внесена запись о назначении директором общества Трефилова К.В. за государственным регистрационным номером 2185749177128.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2019 по делу №А48-6934/2018 и в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь в рамках настоящего обособленного спора.

10 апреля 2019 года Трефилов Константин Владиславович, действуя в качестве генерального директора ООО «Русъ-Тара», выдал доверенность Шаповаловой Лилии Владимировне на представление интересов ООО «Русъ-Тара» в делах о несостоятельности (банкротстве) со значительным объемом полномочий сроком действия на пять лет без права передоверия.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2019 по делу А48-6934/2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019, решения внеочередного общего собрания участников ООО «РусьТара», оформленные протоколом от 03.07.2018 №3/18, а также запись в ЕГРЮЛ от 25.07.2018 за ГРН 2185749177128 о внесении сведений о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, признаны недействительными.

С учетом изложенного, участник должника Тимофеев А.Н. в рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО «Русъ-Тара» заявил возражения относительно наличия у Шаповаловой Л.В. полномочий на представление интересов должника.

В обоснование своих доводов Тимофеев А.Н. указал, что решение собрания ООО «Русь-тара» от 03.07.2018 №3/18 противоречит нормам Закона об обществах с ограниченной ответственностью и является ничтожным независимо от признания его недействительным судом, поскольку избрание директором общества Трефилова К.В. было осуществлено 50 % голосов (Овешниковым В.Г.), т.е. при отсутствии необходимого кворума. Кроме того, в силу п. 7. ст. 181.4 ГК РФ решение общего собрания ООО «Русь-Тара» от 03.07.2018 №3/18 об избрании генеральным директором Трефилова К.В. является недействительным с момента его принятия в любом случае: как в случае его ничтожности, так и оспоримости. Таким образом, Трефилов К.В. не имел полномочий выдавать доверенность на представление интересов ООО «Рус-Тара».

С учетом изложенного, должник обратился в суд с настоящим ходатайством о допуске к участию в деле №А48-2955/2019 представителя ООО «Русъ-Тара» Шаповаловой Лилии Владимировны, мотивируя его тем, что выданная Шаповаловой Л.В. доверенность на представление интересов ООО «Русь-Тара» в настоящее время не отозвана и не оспорена в установленном Гражданским кодексом РФ порядке, ранее Шаповалова Л.В. принимала участие в иных процессах по делам в Арбитражном суде Орловской области и ее участие участниками общества не оспаривалось, что свидетельствует об одобрении сделки по выдаче доверенности.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что ходатайство должника подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходил их следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Из пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса РРФ (далее также - ГК РФ) следует, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Руководство текущей деятельностью общества с ограниченной ответственностью осуществляется его единоличным исполнительным органом или единоличным и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества образовываются и избираются по решению общего собрания участников общества (пункт 4 статьи 32, пункт 2 статьи 33, статья 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Сведения о юридических лицах (в том числе об учредительных документах и об их изменениях, о месте нахождения исполнительного органа юридического лица, о паспортных данных лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица) содержатся в едином государственном реестре юридических лиц, являющемся открытым и общедоступным федеральным информационным ресурсом.

Из пункта 3 статьи Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу пункта 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, доверенность является одним из видов односторонних сделок. Для ее совершения доверителю достаточно изъявить волю, после чего у представителя (поверенного) возникает определенный в доверенности объем полномочий.

Поскольку выдача доверенности является сделкой, на нее распространяются нормы о недействительности сделок, в частности статья 168 ГК РФ, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Между тем, доказательств того, что выдача доверенности была оспорена в установленном действующим законодательством порядке и признана недействительной лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

В свою очередь, признание недействительным решения общего собрания акционеров ООО «Русъ-Тара» об избрании Трефилова К.В. генеральным директором ООО «Русъ-Тара» не влечет автоматически недействительности всех сделок, заключенных Трефиловым К.В. от имени общества до признания недействительным решения об его избрании, в том числе и доверенности от 10.04.2019, выданной Шаповаловой Л.В.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного суда РФ от 11.03.2019 №306-ЭС19-1145 по делу №А55-33679/2017.

Пункт 1 ст. 188 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения действия доверенности. К ним относится: 1) истечение срока доверенности; 2) отмена доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме; 3) отказ лица, которому выдана доверенность, от полномочий; 4) прекращение юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; 5) смерть гражданина, выдавшего доверенность, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 6) смерть гражданина, которому выдана доверенность, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 7) введение в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Однако обстоятельств, свидетельствующих о прекращении действия доверенности на основании п. 1 ст. 188 ГК РФ, в том числе ее отмены, судом в рамках настоящего обособленного спора не установлено.

При этом суд учитывает, что общее собрание участников образует единоличный и (или) коллегиальный исполнительные органы общества, а также коллегиальный орган управления (наблюдательный совет или иной совет), досрочно прекращает их полномочия. По решению участников (учредителей) общества, принятому единогласно, в устав общества могут быть внесены изменения функций и компетенций высшего органа и других органов общества. Следовательно, каждый из участников общества имеет возможность инициировать общее собрание участников общества и поставить на обсуждение вопрос о выдаче доверенности на представление интересов ООО «Русъ-Тара» иному лицу.

Между тем, Тимофеев А.Н., заявляя возражения относительно наличия у Шаповаловой Л.В. соответствующих полномочий на представление интересов должника, таких действий не предпринимал. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доверенность от 10.04.2019 выданная Трефиловым К.В. Шаповаловой Л.В. на представление интересов ООО «Русъ-Тара», не отменена и не признана недействительной, иных оснований для прекращения ее действия судом не установлено, суд считает возможным допустить Шаповалову Лилию Владимировну к участию в деле №А48-2955/2019 о несостоятельности (банкротстве) в качестве представителя Общества с ограниченной ответственностью «Русъ-Тара».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 60, 61 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Русъ-Тара» удовлетворить.

Допустить Шаповалову Лилию Владимировну (01.04.1978 г.р., паспорт 87 03 801641, выдан УВД г. Сыктывкара 04.06.2003, код подразделения 112-001) к участию в деле №А48-2955/2019 о несостоятельности (банкротстве) в качестве представителя Общества с ограниченной ответственностью «Русъ-Тара» (302038, Орловская область, Орловский район, с/п Платоновское, ул. Раздольная, д. 105, пом. 12, ИНН 5754005345, ОГРН 1065742017142) по доверенности от 10.04.2019.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья И.С. Карлова