Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Пермь, страховой номер обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 131-090-562-13, ИНН <***>, адрес регистрации: 620000, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2021 года ФИО1 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его банкротом, обосновывая свое требование наличием задолженности в сумме 1 048 817 руб. и не уплаченной свыше трех месяцев.

Определением суда от 17 декабря 2021 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-30840/2021 о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 17 февраля 2022 года. Этим же судебным актом у ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее также – саморегулируемая организация) затребовано представление по кандидатуре финансового управляющего, у должника затребованы дополнительные документы, личная явка должника в судебное заседание признана обязательной.

17 февраля 2022 года на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствии должника, извещение которого признано судом надлежащим в силу статей 121 и 123 АПК РФ.

На основании статьи 67 АПК РФ к материалам дела приобщены следующие документы:

поступившее в суд 30 декабря 2021 года от саморегулируемой организации представление по кандидатуре ФИО2, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве).

До начала судебного заседания должник требования суда о представлении документов, отраженные в определении о принятии заявления о признании должника банкротом от 17 декабря 2021 года, не исполнил, равно как не исполнил и требование суда о личной явке.

С учетом немотивированного неисполнения должником требований суда, изложенных в определении о принятии заявления должника, суд вынужденно признал судебное заседание подлежащим отложению
до 16 марта 2022 года ввиду недостаточности собранных доказательств для правильного рассмотрения дела. При этом суд счел необходимым затребовать у должника дополнительные пояснения и документы по возникшим вопросам (с учетом того, что должник свою явку, которая была признана обязательной, в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем суд не мог получить пояснения непосредственно в судебном заседании).

16 марта 2022 года на основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание было открыто и проведено в отсутствие должника, извещение которого о времени и месте судебного заседания признано судом надлежащим на основании части 6 статьи 121 АПК РФ.

В порядке, установленном статьей 67 АПК РФ, к материалам дела приобщены дополнительные документы, поступившие в суд от должника
09 марта 2022 года, а именно договоры купли-продажи двух транспортных средств и расписка.

При этом должник требования суда о личной явке, повторно отраженные в определении суда от 17 февраля 2022 года, вновь не исполнил, равно, как не представил и исчерпывающего перечня истребованных документов (договоров купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру и автомобиля (представлены сведения лишь в отношении двух транспортных средств, тогда как должником было отчуждено три транспортных средства)).

С учетом необходимости представления должником дополнительных обосновывающих его заявление документов, а также пояснений по вопросам суда, суд признал судебное заседание подлежащим очередному отложению до 06 апреля 2022 года, затем до 17 мая 2022 года, до 16 июня 2022 года, а после до 20 июля 2022 года ввиду недостаточности собранных доказательств для правильного рассмотрения дела. При этом суд счел необходимым затребовать у должника дополнительные пояснения и документы по возникшим вопросам (с учетом того, что должник свою явку, которая была признана обязательной, в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем суд не мог получить пояснения непосредственно в судебном заседании).

20 июля 2022 года на основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание было открыто и проведено в отсутствие должника, извещение которого о времени и месте судебного заседания признано судом надлежащим на основании части 6 статьи 121 АПК РФ.

В порядке статьи 67 АПК РФ к материалам спора приобщен поступивший в суд 07 июля 2022 года акт ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Должник требования суда, повторно отраженные в определении суда от 23 июня 2022 года, вновь не исполнил, а именно не представил и исчерпывающего перечня истребованных документов (письменные пояснения по возникшим у суда вопросам со стороны должника вновь не представлены).

С учетом изложенных обстоятельств суд признал возможным в очередной раз отложить судебное заседание для целей дачи должником суду пояснений по возникшим вопросам, а равно повторного истребования сведений у Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

При этом суд обращает внимание ГУ МВД России по Краснодарскому краю о том, что в соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах Российской Федерации», и частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статьей 6 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу судебные акты, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 АПК РФ в размере, установленном федеральным законом.

Порядок рассмотрения судом вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 АПК РФ.

Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда (часть 1 статьи 120 АПК РФ).

Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда (часть 2 статьи 120 АПК РФ).

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа (часть 3 статьи 120 АПК РФ).

В связи с неисполнением ГУ МВД России по Краснодарскому краю определений суда и обязанности по представлению запрашиваемых судом документов и сведений, суд счел возможным предупредить о возможности назначения вопроса о наложении на него судебного штрафа.

Суд обращает внимание ГУ МВД России по Краснодарскому краю, что особенности делопроизводства в суде осуществляются в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)».

При этом откладывая судебное заседание на срок, превышающий один месяц, суд исходил как из обстоятельств, обусловивших отложение рассмотрения спора, так и из сформированного графика судебных заседаний (абзац седьмой пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках»).

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1 о признании его банкротом до
10 час. 10 мин. 07 сентября 2022 года. Возобновить рассмотрения указанного заявления в зале судебных заседаний Арбитражного суда Пермского края
№ 305 по адресу: <...>.

2.Повторно признать личную явку должника в судебное заседание обязательной. Должнику при затруднительности обеспечения личной явки в здание суда в г. Перми рассмотреть вопрос об участии в судебном заседании с использованием системы «онлайн-заседания» путем подачи соответствующего ходатайства в суд через систему «Мой Арбитр» (заблаговременно) либо представить мотивированное и документально подтвержденное ходатайство, свидетельствующее об объективной невозможности участия в судебном заседании.

3.Повторно обязать должника представить:

сведения об адресе фактического проживания, с учетом того, что при регистрации в системе «Мой Арбитр» должником был указан иной адрес (Краснодарский край, г. Сочи), равно как в указанном регионе должник вставал на учет в центре занятости населения;

сведения о собственнике помещения по адресу фактического проживания;

пояснения о причинах и обстоятельствах передачи денежных средств в займ в 2021 года в условиях наличия в указанный период времени кредитных обязательств.

4.Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю не позднее 20 августа 2022 года представить в суд (со ссылкой на номер дела А50-30840/2021 и указанием срока представления документов) сведения о зарегистрированном месте жительства, паспортных данных, дате и месте рождения: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Пермь, страховой номер обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 131-090-562-13, ИНН <***>, адрес регистрации: 620000, <...>).

Разъяснить, что в соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах Российской Федерации», и частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации

Предупредить Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю о возможности назначения вопроса о наложении судебного штрафа за неисполнение требований суда.

5.Разъяснить должнику, что игнорирование требований суда может обусловить оставление его заявления без рассмотрения, а также то, что цель потребительского банкротства – освобождение от обязательств перед кредиторами (в случае признания заявления обоснованным и введения процедуры банкротства) может быть достигнута лишь при добросовестном поведении должника в период рассмотрения дела судом, которое в том числе проявляется в полноте и своевременности исполнения требований суда.

6.Разъяснить участникам дела права на ознакомление с материалами дела путем получения удаленного доступа к материалам дела в электронной форме и на дистанционное участие в судебном заседании (путем подачи соответствующих ходатайств через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр») (сведения о порядке подачи ходатайств опубликованы по адресу в сети «Интернет»: https://my.arbitr.ru/#help/4/0).

7.Разъяснить участникам дела способы подачи документов в суд: нарочным (способ не доступен в период противоэпидемиологических мероприятий), путем пересылки почтового отправления либо посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru/), а также с использованием ящика приема корреспонденции, установленного в здании суда в зоне приема документов. Выбранный способ подачи документов должен обеспечить их представление суду заблаговременно до даты назначенного судебного заседания.

Телефон специалиста судьи Фролова Дарья Николаевна :

8 (342) 217 49 70.

Номер факса для сообщений информационного характера:

8 (342) 236-80-13.

Адрес электронной почты: a50.3sostav@arbitr.ru.

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Судья Н.В. Попков