ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-6343/12 от 21.06.2012 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь

21 июня 2012г.

Дело № А50-6343/2012

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.Н. Фоминой, при ведении протокола помощником судьи Е.А. Уразовой,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Акуловой Марины Евгеньевны (ОГРНИП 306590829600023, ИНН 590812109323)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Строй» (ОГРН 1065904126826, ИНН 5904153955)

третье лицо: ООО «Первая управляющая компания»

о взыскании 125 623 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Сажина О.Ж., представитель по доверенности от 21.05.2012г., предъявлен паспорт

от ответчика: не явился, извещен.

От третьего лица: Трефилова Т.Н., представитель по доверенности № 1 от 20.06.2012г., предъявлен паспорт.

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ИП Акулова М.Е., обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ООО «Евро-Строй», предъявив исковые требования о взыскании ущерба в размере 125 623 руб. 32 коп.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам искового заявления.

Третье лицо считает, что им были предприняты все меры, необходимые для предотвращения затопления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «Первая управляющая компания», так как затопление произошло из-за поломки шарового крана на внутриквартирной разводке, который является первым запорно-регулировочным устройством на отводе от стояка холодного водоснабжения дома в квартиру, то есть находится на границе ответственности ООО «Евро-Строй» и ООО «Первая управляющая компания», которая осуществляет обслуживание общего имущества дома.

Судом ходатайство истца рассмотрено в порядке ст. 46 АПК РФ и удовлетворено.


В связи с изложенным суд считает необходимым исключить ООО «Первая управляющая компания» из числа третьих лиц.

Суд на основании ст.ст. 46, 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство в связи с привлечением ООО «Первая управляющая компания» к участию в деле в качестве ответчика, а также в связи с необходимостью предоставления ему возможности представления письменного мнения по иску в связи с изменением статуса.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «Первая управляющая компания», исключив из числа третьих лиц.

2. Отложить судебное разбирательство и назначить дело к судебному разбирательству на 31 июля 2012 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, д.177 зал 347 (судья Фомина Н.Н.), тел. – 217-48-19, факс 236-80-72, электронный адрес: 2sostav@perm.arbitr.ru.

Адрес для направления корреспонденции: г. Пермь, ул. Луначарского,

3. Ответчику ООО «Первая управляющая компания» – представить договор с ООО «Евро-Строй» на обслуживание, документы, подтверждающие проведение ревизии запорно-регулирующей арматуры, учредительные документы.

Ответчику ООО «Евро-Строй» - представить отзыв на иск, документы в обоснование возражений (при их наличии).

Сторонам – обеспечить явку представителей, представить дополнительные доказательства в обоснование доводов, рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.

В случае неисполнения требований суда без уважительных причин будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа в порядке ст. ст. 66, 119, 120 АПК РФ.

Дополнительные доказательства необходимо представить суду и в адрес лиц, участвующих в деле, заблаговременно в целях обеспечения возможности ознакомления с содержанием представленных документов.

В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную ст. 119 АПК РФ.

При этом суд разъясняет сторонам, что в случае неявки представителей в судебное заседание, дело будет рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со ст. 75 АПК РФ письменные доказательства необходимо представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www. perm.arbitr. ru.

Судья

Н.Н. Фомина



2