Определение № А51-1948/12 от 26.06.2013 АС Приморского края

42/2013-124399(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Русско-Азиатская строительная компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕЙА ИНШААТ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ» о расторжении договора, взыскании 27 953 257 рублей 81 копейки, аннулировании аккредитива,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель Патрина С.А. – доверенность от 12.11.2012, паспорт;

от ответчика: - ;

установил: Истец - Закрытое акционерное общество «Русско- Азиатская строительная компания» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Мейа Иншаат ве Тикарет Лтд. Эстиай (Теки) о расторжении заключенного сторонами договора международной купли-продажи товаров № РС 52-09/2011 от 13.09.2011 (далее договор от 13.09.2011) в связи с нарушением ответчиком обязательства по поставке товара

согласно данному договору, о взыскании с ответчика 27 953 257 рублей 81 копейки, в том числе 27 224 927 рублей 73 копеек основного долга в возврат предварительной оплаты цены товара по договору от 13.09.2011, 638 330 рублей 08 копеек начисленных на спорную сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.10.2011 по 25.01.2012, 90 000 рублей убытков истца, понесенных в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору от 13.09.2011, складывающихся из реального ущерба истца в виде расходов истца на открытие в пользу истца безотзывного подтвержденного аккредитива на сумму 2 710 296 евро, об аннулировании открытого 06.10.2011 истцом через Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Приморье» в пользу ответчика безотзывного документарного аккредитива (2 710 296 евро) на сумму 108 899 693 рубля 28 копеек в подтверждающем и исполняющем банке: Commerzbank AG (Франкфурт на Майне, Германия), место нахождения/почтовый адрес: Кайзерштрассе 16, 60311, Франкфурт-на-Майне, Германия (Kaiserstrasse 16, 60311 Frankfurt am Main, Germany).

Истец уточнил, что надлежащим наименованием ответчика является Общество с ограниченной ответственностью «МЕЙА ИНШААТ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ».

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). При этом арбитражный суд, руководствуясь ст. 15 Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 1965 года (далее Конвенция), учитывая, что копия определения арбитражного суда была передана для вручения ответчику одним из

способов, предусмотренных Конвенцией, с даты отправления этого документа истек период времени, который определен судьей как достаточный в данном конкретном деле и составляет более шести месяцев, подтверждение о вручении не было получено, несмотря на принятие всех разумных мер для его получения через компетентные органы запрашиваемого государства, а также поскольку копия определения арбитражного суда была направлена представителю ответчика про доверенности на территории Российской Федерации адвокату Латыш В.Н. и была получена данным представителем ответчика, считает ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного заседания по настоящему делу надлежащим образом в соответствии с нормами Конвенции, ст.ст. 123, 253 АПК РФ. В связи с этим судебное заседание согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 20.06.20123 арбитражный суд на основании ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 09 часов 30 минут 26.06.2013. О дате и времени продолжения судебного разбирательства по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва ответчик в судебное заседание 26.06.2013 не явился, о времени и месте продолжения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание 26.06.2013 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 26.06.2013 арбитражный суд разрешил поступившее через канцелярию арбитражного суда ходатайство

представителя ответчика адвоката Латыш В.Н. об отложении судебного разбирательства с целью направления копии определения арбитражного суда по настоящему делу о времени и месте судебного заседания по месту нахождения ответчика в Турецкую республику.

Арбитражный суд, с учетом мнения истца, который названное ходатайство не оспорил, определил в удовлетворении данного ходатайства отказать, поскольку копии определений арбитражного суда направлялись для вручения ответчику в Турецкую республику, в том числе, согласно нормам Конвенции, а также представителю ответчика на территории Российской Федерации адвокату Латыш В.Н., в связи с чем арбитражный суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по настоящему делу. При этом арбитражный суд учитывает то обстоятельство, что о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела, о времени и месте судебного заседания, в том числе, достоверно свидетельствует уведомление о вручении копии определения арбитражного суда по настоящему делу представителю ответчика на территории Российской Федерации адвокату Латыш В.Н., поскольку к поступившему в арбитражный суд 08.04.2013 отзыву ответчика на иск по настоящему делу, подписанному от имени ответчика адвокатом Латыш В.Н., приложена заверенная копия выданной названному адвокату доверенности ответчика на представление ответчика, в том числе, в арбитражных судах. Данная доверенность выдана 10.10.2012 сроком на три года, составлена на русском языке, в письменной форме, подписана руководителем ответчика с приложением оттиска печати ответчика, не требует какого–либо заверения в силу ст. 61 АПК РФ, ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), следовательно, в отсутствие доказательств обратного, не может быть признана недействительной согласно п. 1 ст. 1209 ГК РФ.

Также в судебном заседании 26.06.2013 арбитражный суд разрешил поступившее через канцелярию арбитражного суда ходатайство представителя ответчика адвоката Латыш В.Н. о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Закрытого акционерного общества «МАЭРСК», Открытого акционерного общества «Наш дом – Приморье».

Арбитражный суд, с учетом мнения истца, который названное ходатайство оспорил, руководствуясь ст.ст. 50, 51 АПК РФ, определил в удовлетворении данного ходатайства отказать, поскольку ответчик не доказал наличие предусмотренных названными нормами закона оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц указанных в ходатайстве юридических лиц.

В связи с необходимостью предоставить ответчику дополнительную возможность подготовиться к участию в судебном разбирательстве, с учетом отказа в удовлетворении вышеприведенных ходатайств ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Отложить судебное разбирательство по делу на 24.07.2013 в 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 54, каб. № 505.

Каждому из лиц, участвующих в деле, заблаговременно направить всем другим лицам, участвующим в деле, и арбитражному суду копии представленных и дополнительно представляемых доказательств, письменных пояснений. Уведомление о вручении, иные документы, свидетельствующие о получении лицами, участвующими в деле, направленных документов, представить в арбитражный суд Приморского края.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд возможно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

С информацией о движении дела можно ознакомиться на сайте арбитражного суда Приморского края: http://www.primkray.arbitr.ru.

Судья Калягин А.К.