ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ул. Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
о возвращении кассационной жалобы
г. Хабаровск
15 марта 2017 года № Ф03-140/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Кондратьевой Я.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы Пономарева Николая Тихоновича
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2017 (№ Ф03-140/2017)
по делу № А51-22242/2016
Арбитражного суда Приморского края
по иску Пономарева Николая Тихоновича
к ответчикам и соответчикам
об обязании совершения действия, выплате денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Пономарев Николай Тихонович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 19.10.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по делу № А51-22240/2016 Арбитражного суда Приморского края.
Жалоба подписана лично Пономаревым Н.Т.
В материалах дела имеется решение Ленинского суда г. Владивостока от 29.01.1999 (с отметкой о вступлении в законную силу 14.04.1999), из которого следует что гражданин Пономарев Н.Т. признан недееспособным.
В силу пункта 1 статьи 29 Гражданского кодекса Российскрой Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Согласно части 2 статьи 285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства
Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27.06.2012 № 15-П, правовые последствия соответствующего судебного решения, состоят в защите прав и законных интересов как самих указанных лиц, относящихся к одной из наиболее социально уязвимых категорий, так и любых третьих лиц. При этом признание гражданина недееспособным распространяется и на процессуальную дееспособность: его права, свободы и законные интересы в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия защищают законные представители - опекуны (пункт 2 статьи 31 ГК РФ, часть 3 статьи 43 и часть 2 статьи 59 АПК РФ).
Поскольку в силу положений пункта 3 статьи 43, пункта 2 статьи 59 АПК РФ права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны или попечители, Пономарев Н.Т. не может самостоятельно обратиться в суд с кассационной жалобой.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу возвратить заявителю.
Приложение:
Жалоба и приложенные к ней документы на 34 л.
Судья Я.В. Кондратьева