Гражданский кодекс часть 1

установил: решением Арбитражного суда Ростовской области 24.05.2022 суд признал ФИО2 несостоятельной (банкротом), в отношении нее ввел процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвердил ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 374, адрес для направления корреспонденции: 344091, г. Ростов-на-Дону, а/я 1164) из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих «Содружество».

Сведения о введении реализации имущества должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №98(7299) от 04.06.2022.

Во исполнение требований статьи 147 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) финансовым управляющим представлен отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Уполномоченный орган явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил сведения об остатке задолженности, ходатайство о не освобождении должника от исполнения обязательств.

Конкурсные кредиторы, должник надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Из представленного финансовым управляющим отчета о результатах процедуры реализации имущества следует, что в рамках процедуры реализации имущества осуществлены следующие мероприятия:

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете Коммерсантъ, а также на сайте ЕФРСБ.

С целью получения сведений, необходимых для осуществления процедуры реализации имущества, применяемой в деле о банкротстве гражданина, посредством почтовой связи финансовым управляющим направлены необходимые запросы и уведомления в адрес должника, государственных органов и кредитные организации.

Согласно отчету, у должника движимое, недвижимое имущество, акции и ценные бумаги отсутствуют.

В период должник не трудоустроена.

Финансовым управляющим проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника; об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в ходе которого сделаны выводы: восстановление платежеспособности должника в рамках реализации имущества, переход на процедуру реструктуризации долгов невозможен, должник неплатежеспособен.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 12.10.1985 серия <...>, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Должнику на праве собственности принадлежало на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли жилое помещение, расположенное по адресу: Ростовская область, <...>, кадастровый номер 61:57:0010412:264, дата прекращения права 15.07.2021.

Данное имущество являлось единственным жильем, принадлежащим должнику на праве общей долевой собственности, виду чего указанное имущество не подлежит включению в конкурсную массу, поскольку являлось единственным пригодным жильем для проживания должника и его семьи.

Иных сделок должником и в течении трех лет совершено не было, ввиду чего финансовый управляющий пришел к выводу, об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Кредиторы активной позиции не проявили, а в силу статьи 213.32 Закона о банкротстве данное действие является правом финансового управляющего. На момент рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества в отношении должника обособленные споры по оспариванию сделок должника отсутствуют, финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии оснований для подачи соответствующих заявлений.

Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которого задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует, задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 11 271 004,14 рублей. Требования кредиторов не погашались.

Расходы на проведение процедуры составили 16 170,04 рублей (почтовые расходы, расходы на публикации).

Из ходатайства финансового управляющего следует, что все мероприятия, предусмотренные процедурой выполнены.

Суд, рассмотрев представленные документы, а также учитывая, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно, суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Вместе с тем, финансовый управляющий полагает возможным применение к должнику положений о списании долгов.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о списании должников, пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению в части и должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением включенных в реестр требований Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно материалам дела, требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 10 940 650рублей, установленные приговором Сальского городского суда Ростовской области от 02.03.2021 по делу № 1-6/2021. Указанным судебным актом ФИО2 признана виновной по части 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Задолженность по материальному ущербу сформировалась на основании решений Сальского городского суда Ростовской области от 05.10.2021 по делу № 2-1742/2021, от 06.10.2021 № 2-1765/2021, от 21.10.2021 № 2-1802/2021, от 21/10/2021 № 2-1804/2021, от 18.10.2021 № 2-1755/2021, от 19.10.2021 № 2-1776/2021, от 30.09.2021 № 2-1754/2021, от 06.10.2021 № 2-1781/2021, от 06.10.2021 № 2-1762/2021, от 16.11.2021, от 06.10.2021 № 2-1794/2021, от 07.10.2021 № 2-1795/2021, от 16.11.2021 № 2-1798/2021, от 07.10.2021 № 2-1767/2021, от 07.10.2021 № 2-1766/2021, от 05.10.2021 № 2-1743/2021, от 06.10.2021 № 2-1782/2021, от 07.10.2021 № 2-1780/2021, от 19.10.2021 № 2-1772/2021, от 20.10.2021 № 2-1763/2021, от 05.10.2021 № 2-1744/2021, от 30.11.2021 № 2-18303, от 07.10.2021 № 2-1793/2021, от 06.10.2021 № 1764/2021, от 30.09.2021 № 2-1756/21, от 07.10.2021 № 2-1768/2021, от 19.10.2021 № 2-1773/21, от 21.10.2021 № 2-1803/21.

Согласно указанным судебным актам с должника взысканы денежные средства за незаконно полученные суммы из средств материнского (семейного) капитала.

Остаток задолженности по требованию уполномоченного органа, основанному на приведенным выше судебных актах, составила 10 940 650рублей.

Ввиду того, что ФИО2 причинен ущерб бюджету Российской Федерации в результате совершения преступления, приговоров Сальского городского суда Ростовской области от 02.03.2021 по делу № 1-6/2021 вступил в законную силу, 07.05.2021 должник освобождена по отбытию наказания в соответствии со статьей 49 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, то есть по не реабилитирующему основанию, имеются основания для неосвобождения ФИО2 от исполнения требований Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области.

Кроме того, определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2022 включено требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области в общей сумме 181 056,50 руб. по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов, ФИО2.

Иных оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств не установлено.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом, с учетом разъяснений постановления № 45 в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, с учетом его реальных возможностей погашения, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

Право суда не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов кредиторов и должников, соблюдения гарантированных их прав лиц, а также требований справедливости и соразмерности.

Учитывая указанные положения, при наличии факта привлечения должника к уголовной ответственности за умышленное хищение денежных средств при получении социальных выплат, суд пришел к выводу, что следует освободить ФИО4 от исполнения требований кредиторов, за исключением включенных в реестр требований Федеральной налоговой службы в лице Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области, а также требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств перед Российской Федерацией в размере 11 121 706,5 руб.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежных средств в размере 35 000 рублей,в том числе 25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего и 10 000 руб. расходы, понесенные управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублейединовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Данные средства выплачиваются арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом № 127-ФЗ.

С целью финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в размере 35 000 руб., в том числе 25 000 рублей по чеку-ордеру от 31.03.2022 (операция 43) на вознаграждение арбитражного управляющего и 10 000 руб. по чек-ордеру от 31.03.2022 (операция 42) на возмещения судебных расходов.

В качестве доказательств несения расходов финансовым управляющим представлены чек об уплате публикации в газете «Коммерсантъ» на сумму 11 042,22 руб., публикации на сайте ЕФРСБ на сумму 3 669,58 руб., почтовые квитанции на сумму 1 458,6 руб.

Учитывая, что финансовым управляющим ФИО1 осуществлены мероприятия в рамках процедуры реализации имущества гражданина, понесены расходы, связанные с ведением дела о несостоятельности (банкротстве) должника, жалоб на его действия от должника и от конкурсных кредиторов не поступало, в связи с чем суд считает заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению в заявленном размере 35 000 рублей, находящихся на депозитном счете арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества гражданки Файзиевой Елены Викторовны (19.06.1974 года рождения, уроженка г. Сальск Ростовской области, СНИЛС 076-566-005 86, ИНН 615397998738, адрес регистрации: Ростовская область, г. Сальск, ул. Родниковая, д. 6, кв.41).

Освободить ФИО2 от исполнения требований кредиторов, за исключением включенных в реестр требований Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в сумме 11 121 706,5 рублей, а также требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО1.

Перечислить ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в общем размере 35 000 рублей, внесенные в том числе 25 000 руб. по платежному документу от 29.07.2021 (операция 27), в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества в сумме 25 000 рублей, и 10 000 руб. по платежному документу от 29.07.2021 (операция 25) в счет возмещения расходов по делу в сумме 10 000 рублей, по реквизитам, указанным в заявлении арбитражного управляющего от 20.10.2022 Исх.№026/12221.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.

Судья А.Н. Исаченко