\
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15
E-mail: info@samara.arbitr.ru www.samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2022 года
Дело №
А55-16623/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лачиной О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой К.И.,
рассмотрев в судебном заседании 31 августа – 07 сентября 2022 года, в котором оглашена резолютивная часть, заявление финансового управляющего ФИО1 (вх. № 108271 от 13.04.2022) об истребовании документов и имущества,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Тамбов, ИНН <***>, страховое свидетельство № 029- 251-238 39, Россия, 443533, Самарская область, Волжский район, п. Придорожный, микр-н. Южный город, ул. Лета, д.2, кв. 98,
при участии:
от заявителя – не явились,
от иных лиц – не явились,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании, открытом 31.08.2022, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 07.09.2022 до 11 часов 13 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва суд продолжил судебное заседание 07.09.2022.
ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 41 617 764,73 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2017 (резолютивная часть решения оглашена 15.08.2017) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2019 утверждено мировое соглашение по делу №А55-16623/2017. Прекращено производство по делу №А55- 16623/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Тамбов, ИНН <***>, страховое свидетельство №029-251-238 39, Россия, 443533, Самарская область, Волжский район, п. Придорожный, микр-н. Южный город, ул. Лета, д.2, кв.98.
Финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 обратился в суд с ходатайством о возобновлении процедуры реализации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Тамбов, ИНН <***>, страховое свидетельство № 029-251-238 39, Россия, 443533, Самарская область, Волжский район, п. Придорожный, микр-н. Южный город, ул. Лета, д. 2, кв. 98.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2021 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2021, с учетом определения Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2021, суд заявление финансового управляющего ФИО3 (вх. № 134856 от 21.05.2021) о возобновлении производства по делу о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу удовлетворил. Расторгнул мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2019. Возобновил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2021 суд признал несостоятельным (банкротом) должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Тамбов, ИНН <***>, страховое свидетельство № 029- 251-238 39, Россия, 443533, Самарская область, Волжский район, п. Придорожный, микр-н. Южный город, ул. Лета, д.2, кв. 98. Ввел в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвердил финансовым управляющим должника ФИО1 - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».
Восстановил в реестре требований кредиторов должника требования:
ИП ФИО3 в размере:
а) 26 393 370 (Двадцать шесть миллионов триста девяносто три тысячи триста семьдесят) рублей 33 коп. (правопредшественник - ПАО ВТБ);
б) 8 647 997 (Восемь миллионов шестьсот сорок семь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей. Данные требования обеспечены залогом имущества должника. (правопредшественник — АО «Россельхозбанк»);
в) 931 290 (Девятьсот тридцать одна тысяча двести девяносто) рублей 25 коп. (правопредшественник – ПАО Банк ФК «Открытие»); Итого: 35 972 657 (Тридцать пять миллионов девятьсот семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 58 коп.;
ПАО Банк ВТБ в размере: 509 764 (Пятьсот девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 58 коп.;
ПАО Сбербанк в размере: 1 568 402 (Один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста два) рубля, 82 коп.;
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере: 249 202 (Двести сорок девять тысяч двести два) рубля 26 коп.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №216(7178) от 27.11.2021.
От финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство об истребовании документов и имущества, в соответствии с которым просит обязать должника передать финансовому управляющему сведения:
1. о наличии зарегистрированного и незарегистрированного движимого и недвижимого имущества, прочего имущества в т.ч. предметов роскоши;
2. о сделках совершенных с движимым и недвижимым имуществом за период с 14.05.2019 по настоящее время;
3. о наличии открытых и закрытых счетов, вкладах, депозитах в кредитных организациях РФ и иностранных государств, владении ценными бумагами и прочими активами за период с 14.05.2019 по настоящее время;
4. о сделках совершенных с ценными бумагами и прочими активами за период с 14.05.2019 по настоящее время;
5. об участии в коммерческих и некоммерческих организаций РФ и иностранных государств в качестве участника или руководящего органа в т.ч. через третьих лиц за период с 14.05.2019 по настоящее время;
6. сведения об основном месте работы с указанием начисленной и выплаченной заработанной платы), дополнительных местах трудоустройства и прочие доходы начисления и выплаты за период с 14.05.2019;
7. сведения и копии документов о поданных декларациях о доходах, договора, акты выполненных работ и прочие первичные документы за период с 14.05.2019;
8. предоставить копии документов (договора, расписки, акты приема передачи) основания перехода прав собственности на объект недвижимости кадастровый номер: 63:17:0603001:1586, адрес объекта: Самарская область, Волжский район, п. Придорожный, микрорайон " Южный город", улица Лета, д. 2, кв. 98
9. предоставить копии документов (договора, расписки, акты приема передачи) основания перехода прав собственности на объект недвижимости кадастровый номер: 73:23:010101:1079, адрес объекта: <...>,
10. передать следующее движимое имущество в т.ч. ключи и регистрационные документы:
- автомобиль ТОЙОТА РАВ 4 2008 г.вып. VIN <***>,
- автомобиль РЕНО СР 2010 г.вып. VIN <***>,
11. обязать должника предоставить доступ в жилое помещение по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский р-н, ул. Ново-Садовая, д.139, кв. 47 для проведение описи и инвентаризации личного имущества для включения в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2022 заявление принято к рассмотрению.
Информация о движении дел, о времени и дате отложенных судебных заседаний опубликована на сайте Арбитражного суда Самарской области в информационной системе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/.
Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в названном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Неполучение почтовой корреспонденции ответчиком по адресу местонахождения, актуальному по состоянию на дату отправку судом судебной корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении судом первой инстанции процессуальных правил извещения стороны о судебном разбирательстве, равно как и не освобождает ответчика от обязанности обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации.
Извещение о времени и месте рассмотрения настоящего заявления направлялось судом как по адресу, указанному должником при обращении в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), так и по адресу, установленному судом из адресного запроса от 27.05.2022, и должником не получено.
В связи с чем, судом был направлен запрос в Филиал ФГУП «Почта России» ОСП Самарский почтамт, с целью выяснения причины возврата корреспонденции.
От Филиала ФГУП «Почта России» ОСП Самарский почтамт в материалы дела поступил ответ, в котором указано, что корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения.
Определения Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2022, 27.05.2022, 04.07.202226.07.2022 своевременно размещены на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Для реализации указанных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.
Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества.
При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума от 13.10.2015 N 45, целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт обращения финансового управляющего к должнику с целью передачи ему имущества подтверждается представленным в материалы дела запросом, направленным по адресу регистрации должника на момент введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника.
Однако запрошенные сведения в адрес финансового управляющего не поступили.
Кроме того суд неоднократно извещал должника как по адресу, указанному ей при обращении в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), так и по адресу, установленному судом из адресного запроса от 27.05.2022, о настоящем споре, дате и времени судебного заседания, вместе с тем должник явку в судебные заседания не обеспечил.
При этом, не смотря на то, что должник знал о возобновлении в отношении него процедуры банкротства, о чем свидетельствует ходатайство об отложении судебного заседания, заявленное им к судебному заседанию 27.09.2021, в котором был рассмотрен вопрос о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу, сведений о том, что он изменил адрес регистрации, не представил. Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2021 должником не оспорено и вступило в законную силу.
На момент рассмотрения заявления, обязанность по передаче истребуемых документов, сведений и имущества должником не исполнена, доказательств невозможности представления сведений и документов, также не представлено.
При рассмотрении настоящего обособленного спора судом учитывается, что при рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего необходимо исследовать вопрос фактического нахождения у последнего всех истребуемых документов и имущества, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы и имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).
Отсутствие документов у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения им обязанности по передаче документов арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.
Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.
Вместе с тем, сведения об отсутствии у ФИО2 истребуемых документов, сведений и имущества суду не сообщены, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.
Доказательств уклонения финансового управляющего от получения документов материалы дела также не содержат.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В соответствии с пунктом 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
В силу пункта 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов и имущества подлежащим удовлетворению частично, в части той документации, которую финансовый управляющий не может получить самостоятельно в силу свое процессуального статуса.
В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 32, 60, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего ФИО1 (вх. № 108271 от 13.04.2022) об истребовании документов и имущества – удовлетворить частично.
Обязать ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО1 следующие документы и сведения:
1. сведения о наличии незарегистрированного движимого и недвижимого имущества, прочего имущества, в т.ч. предметов роскоши;
2. сведения о сделках совершенных с движимым и недвижимым имуществом за период с 14.05.2019 по настоящее время;
3. сведения о сделках совершенных с ценными бумагами и прочими активами за период с 14.05.2019 по настоящее время;
4. сведения об участии в коммерческих и некоммерческих организаций РФ и иностранных государств в качестве участника или руководящего органа через третьих лиц за период с 14.05.2019 по настоящее время;
5. сведения об основном месте работы с указанием начисленной и выплаченной заработанной платы), дополнительных местах трудоустройства и прочие доходы начисления и выплаты за период с 14.05.2019;
6. сведения и копии документов о доходах, договоры, акты выполненных работ и прочие первичные документы за период с 14.05.2019;
7. копии документов (договоры, расписки, акты приема передачи), послужившие основанием перехода прав собственности на объект недвижимости кадастровый номер: 63:17:0603001:1586, адрес объекта: Самарская область, Волжский район, п. Придорожный, микрорайон " Южный город", улица Лета, д. 2, кв. 98;
8. копии документов (договоры, расписки, акты приема передачи) основания перехода прав собственности на объект недвижимости кадастровый номер: 73:23:010101:1079, адрес объекта: <...>,
9. передать следующее движимое имущество, в т.ч. ключи и регистрационные документы:
- автомобиль ТОЙОТА РАВ 4 2008 года выпуска VIN <***>,
- автомобиль РЕНО СР 2010 года выпуска VIN <***>;
10. обязать должника предоставить доступ в жилое помещение по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский р-н, ул. Ново-Садовая, д.139, кв. 47 для проведение описи и инвентаризации личного имущества для включения в конкурсную массу.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение десяти дней с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
О.А. Лачина