Определение № А56-35309/14 от 17.09.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3993/2014-367191(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области П.Н. Рагузина

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: ООО «Воин-В»

ответчики: 1. Лавреньев Николай Владимирович, 2. Ярэма Алексей Николаевич

о защите деловой репутации

при участии

от истца: Беспалова Р.А. (доверенность от 20.09.2014), Карпюк М.А. (доверенность от 19.03.2014)

от ответчика: 1. не явился (извещен), 2. не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воин-В» (далее – ООО «Воин-В») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Лавреньеву Николаю Владимировичу и Ярэму Алексею Николаевичу об обязании Лавреньтева Николая Владимировича опровергнуть порочащие деловую репутацию истца недостоверные сведения путем размещения на сайте: http://era-group.livejournal.com информации о том, что изложенная в статьях: 1) «в преддверии Дня снятия блокады «Воин-В» надругался над памятью защитников Ленинграда» от 24.01.2014, 2) «Воин-В и СПб Реновация отрабатывают на жителях «Хрущевок» мошенническую схему» от 30.07.20136, информация не соответствует действительности, а также об обязании Ярэма Алексея Николаевича опровергнуть порочащие деловую репутацию истца недостоверные сведения путем размещения на сайте: http://era- group.livejournal.com информации о том, что изложенная в статьях: 1) «В Городском суде решается судьба парка Александрино, горе-реноваторов и вертолета за 1 миллион евро» от 16.12.2013, 2) «Градозащитники и депутаты Госдумы требуют от Генпрокуратуры признать незаконной реновацию в СПб» от 20.11.2013, 3) «Жители Кировского района потребуют ответа у главы КГА на своей территории» от 17.12.2013, информация не соответствует действительности.

Ответчики в предварительное и судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 15 октября 2014 года на 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 117.

2. ответчикам: письменный мотивированный отзыв с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска; доказательства направления отзыва истцу (в отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты); сообщить сведения о месте и дате рождения ответчиков, приобщить соответствующие документы.

Дополнительные документы представить суду через канцелярию суда или в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru, не позднее чем за 5 дней до судебного заседания (лицам, участвующим в деле, - заблаговременно). В случае представления суду отзыва и дополнительных документов по делу в зале судебного заседания данные действия будут расценены судом как проявление неуважения суду с наложением судебного штрафа в порядке статей 119, 120 АПК РФ в размере от 2000 руб. до 100 000 руб.