Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Институт «Ленгипрогор» (место нахождения (адрес): 196191, <...>, лит. А, пом. 33Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 30.03.2021;

установил:

акционерное общество «Российский научно-исследовательский и проектный институт урбанистики» (далее – кредитор, АО «РОСНИПИУРБАНИСТИКИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Институт «Ленинградский институт проектирования городов» (далее - должник, ООО «Институт «Ленгипрогор») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 18.04.2019 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 25.02.2020 (резолютивная часть которого объявлена 18.02.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.02.2020 №37.

Решением арбитражного суда от 02.06.2020 (резолютивная часть объявлена 26.05.2020) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.06.2020 №103.

13.08.2020 (отправлено по почте 31.07.2020) в арбитражный суд от индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Конкурсным управляющим представлен отзыв, согласно которому не возражает против включения в реестр требований кредиторов должника суммы требования в размере 11 877 000,00 руб.

Кредитором представлены уточнения к заявлению, согласно которым просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в общей сумме 17 151 925,00 руб. Уточнения приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего требования в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы спора и оценив представленные доказательства, заслушав кредитора, установил следующее.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование кредитора предъявлено к должнику в установленный Законом о банкротстве срок.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов спора следует, что между Должником и Обществом с ограниченной ответственностью «Ленгипрогор» (ИНН: <***> ОГРН <***>) были заключены Договоры на выполнение подрядных работ (Договор № 12-08-ЛГГ от 24.09.2017 года, Договор №13-08-ЛГГ от 05.09.2018 года, Договор №21-08-ЛГГ от 24.09.2018 года, Договор №23-08-ЛГГ от 27.09.2018 года, Договор №25-08-ЛГГ от 27.09.2018 года, Договор №27-08-ЛГГ от 19.10.2018 года, Договор №29-08-ЛГГ от 19.09.2018 года, Договор №71-08-ЛГГ от 25.12.2018 года, Договор №525-17 от 31.01.2018 года) - далее договоры подряда.

В дальнейшем между ООО "Ленгипрргор" и ФИО1 (ИНН <***>) - далее Кредитор, были заключены договоры уступки прав требования (цессии) по договорам подряда:

- Договор № 1 уступки прав требования (цессии) от 30.04.2019 года по Договору №12-08-ЛГГ от 06.08.2018 года на выполнение подрядных работ, акта сдачи-приемки выполненных работ от 01.10.2018 года;

- Договор № 2 уступки прав требования (цессии) от 30.04.2019 года по Договору №13-08-ЛГГ от 05.09.2018 года на выполнение подрядных работ, акта сдачи-приемки выполненных работ от 01.10.2018 года;

- Договор № 3 уступки прав требования (цессии) от 30.04.2019 года по Договору №21-08-ЛГГ от 24.09.2018 года на выполнение подрядных работ, акта сдачи-приемки выполненных работ от 02.10.2018 года;

- Договор № 4 уступки прав требования (цессии) от 30.04.2019 года по Договору №23-08-ЛГГ от 27.09.2018 года на выполнение подрядных работ, акта сдачи-приемки выполненных работ от 03.10.2018 года;

- Договор № 5 уступки прав требования (цессии) от 30.04.2019 года по Договору №25-08-ЛГГ от 27.09.2018 года на выполнение подрядных работ, акта сдачи-приемки выполненных работ от 03.10.2018 года;

- Договор № 6 уступки прав требования (цессии) от 30.04.2019 года по Договору №27-08-ЛТТ от 19.10.2018 года на выполнение подрядных работ, акта сдачи-приемки выполненных работ от 26.10.2018 года;

- Договор № 7 уступки прав требования (цессии) от 30.04.2019 года по Договору №29-08-ЛГГ от 19.09.2018 года на выполнение подрядных работ, акта сдачи-приемки выполненных работ от 26.10.2018 года;

- Договор № 8 уступки прав требования (цессии) от 30.04.2019 года по Договору №71-08-ЛГГ от 25.12.2018 года на выполнение подрядных работ, акта сдачи-приемки выполненных работ от 25.12.2018 года;

- Договор № 9 уступки прав требования (цессии) от 30.04.2019 года по Договору №525-17 от 31.01.2018 года на выполнение подрядных работ, акта сдачи-приемки выполненных работ от 23.02.2018 года (в дальнейшем именуемые договоры цессии).

Согласно пункту 2.1 договоров цессии ООО "Ленгипрогор" (Цедент) уступает, а Кредитор принимает права требования к Должнику, следующие из договоров подряда. Требования к Должнику на момент подписания договоров уступки включает требования об уплате основного долга и штрафной неустойки в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки. Цессионарий уведомил Должника о заключении договоров цессии в установленный договорами цессии срок.

Договоры подряда, из которых образовались права требования, и по которым имеется задолженность по оплате:

- Договор № 13-08-ЛГГ на выполнение подрядных работ от 05.09.2018 года (далее - Договор № 1), по условиям которого Заказчик (ООО "Ленгипрогор") поручает, а Кредитор принимает на себя обязательства по подготовке демонстрационных материалов проекта Генерального плана ЗАТО Железногорск на период по 2040 год (пункт 1.1.1 Договора № 1). Срок выполнения работ согласно пункту 3.1 договора с 05.09.2018 до 10.10.2018 года. Общая стоимость работ составляет 4 600 000,00 рублей (четыре миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, без НДС 18% (пункт 2.1 Договора № 1). Факт выполнения работ по Договору № 1 Исполнителем подтвержден актом сдачи-приемки выполненной работы по Договору № 1 от 01.10.2018 года на указанную сумму, подписанный Исполнителем и Заказчиком без замечаний и возражений. Выполненные работы Заказчиком своевременно не оплачены (в течение 30 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ - пункт 2.3. Договора № 1, то есть до 31.10.2018 года), в связи с чем его задолженность перед Исполнителем составила 4 317 325 рублей, в том числе: стоимость выполненных, но неоплаченных работ 2 927 000 рублей 00 копеек, без НДС 18%, неустойка за дни просрочки оплаты 1 390 325,00 рублей 00 копеек.

- Договор № 23-08-ЛГГ на выполнение подрядных работ от 27.09.2018 года (далее - Договор № 2), по условиям которого Заказчик (ООО "Ленгипрогор") поручает, а Кредитор принимает на себя обязательства по подготовке подготовка демонстрационных материалов проекта мастер-плана создания комфортной городской среды вокруг Кантатского водохранилища ЗАТО Железногорск (пункт 1.1.1 Договора № 2). Срок выполнения работ согласно пункту 3.1 договора с 19.10.2018 до 31.10.2018 года. Общая стоимость работ составляет 2 250 000 (Два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без НДС 18% (пункт 2.1 Договора № 2). Факт выполнения работ по Договору № 2 Исполнителем подтвержден актом сдачи-приемки выполненной работы по Договору № 2 от 03.10.2018 года на указанную сумму, подписанный Исполнителем и Заказчиком без замечаний и возражений. Выполненные работы Заказчиком своевременно не оплачены (в течение 30 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ - пункт 2.3. Договора № 2, то есть до 02.11.2018 года), в связи с чем его задолженность перед Исполнителем составила 2 250 000,00 рублей рублей 00 копеек. Пунктом 7.4 Договора № 2 предусмотрено, что за нарушение Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ Исполнитель вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки. Таким образом, на дату введения процедуры наблюдения (объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29 февраля 2020 года) задолженность Должника перед Кредитором по Договору № 2 составила: 3 314 250 (Три миллиона триста сорок одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек в том числе: стоимость выполненных, но неоплаченных работ 2 250 000,00 рублей (Два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, неустойка за дни просрочки оплаты 1 064 250 (Один миллион девяносто одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек;

- Договор № 25-08-ЛГГ на выполнение подрядных работ от 27.09.2018 года (далее - Договор № 3), по условиям которого Заказчик (ООО "Ленгипрогор") поручает, а Кредитор принимает на себя обязательства по подготовке подготовка демонстрационных материалов проекта мастер-плана создания намывной городской территории, связывающей два планировочных района ЗАТО Железногорск: Микрорайона №3 и Парка культуры и отдыха им. СМ. ФИО3 (пункт 1.1.1 Договора № 3). Срок выполнения работ согласно пункту 3.1 договора с 27.09.2018 до 10.10.2018 года. Общая стоимость работ составляет 1 450 000,00 рублей (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без НДС 18% (пункт 2.1 Договора № 3). Факт выполнения работ по Договору № 3 Исполнителем подтвержден актом сдачи-приемки выполненной работы по Договору № 5 от 03.10.2018 года на указанную сумму, подписанный Исполнителем и Заказчиком без замечаний и возражений. Выполненные работы Заказчиком своевременно не оплачены (в течение 30 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ - пункт 2.3. Договора № 5, то есть до 02.11.2018 года), в связи с чем его задолженность перед Исполнителем составила 1 450 000,00 рублей (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без НДС 18%. Пунктом 7.4 Договора № 3 предусмотрено, что за нарушение Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ Исполнитель вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки. Таким образом, на дату введения процедуры наблюдения (объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29 февраля 2020 года) задолженность Должника перед Кредитором по Договору № 3 составила: 2 135 850 рублей 00 копеек в том числе: стоимость выполненных, но неоплаченных работ 1 450 000,00 рублей рублей 00 копеек, без НДС 18%, неустойка за дни просрочки оплаты 685 850 рублей 00 копеек;

- Договор № 29-08-ЛГГ на выполнение подрядных работ от 19.10.2018 года (далее -Договор № 4), по условиям которого Заказчик (ООО "Ленгипрогор") поручает, а Кредитор принимает на себя обязательства по подготовке демонстрационных материалов проекта по актуализации программы развития городской среды ЗАТО г. Новоуральск в части формирования современных общественных пространств (пункт 1.1.1 Договора № 4). Срок выполнения работ согласно пункту 3.1 договора с 25.12.2018 до 26.12.2018 года. Общая стоимость работ составляет 1 450 000,00 рублей (Один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без НДС 18% (пункт 2.1 Договора № 4). Факт выполнения работ по Договору № 4 Исполнителем подтвержден актом сдачи-приемки выполненной работы по Договору № 4 от 26.10.2018 года на указанную сумму, подписанный Исполнителем и Заказчиком без замечаний и возражений. Выполненные работы Заказчиком своевременно не оплачены (в течение 30 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ – пункт 2.3. Договора № 4, то есть до 25.11.2018 года), в связи с чем его задолженность перед Исполнителем составила 1 450 000,00 рублей рублей 00 копеек, без НДС 18%. Пунктом 7.4 Договора № 4 предусмотрено, что за нарушение Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ Исполнитель вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки. Таким образом, на дату введения процедуры наблюдения (объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29 февраля 2020 года) задолженность Должника перед Кредитором по Договору № 7 составила: 2 102 500 рублей 00 копеек в том числе: стоимость выполненных, но неоплаченных работ 1 450 000,00 рублей рублей 00 копеек, без НДС 18%, неустойка за дни просрочки оплаты 669 900 рублей 00 копеек.

- Договор № 71-08-ЛГГ на выполнение подрядных работ от 25.12.2018 года (далее -Договор № 5), по условиям которого Заказчик (ООО "Ленгипрогор") поручает, а Кредитор принимает на себя обязательства по подготовке демонстрационных материалов проекта по разработке концепции и мастер-плана создания общественных пространств в районе озера Юбилейное, г. Электросталь, Московской области (пункт 1.1.1 Договора № 5). Срок выполнения работ согласно пункту 3.1 договора с 25.12.2018 до 26.12.2018 года. Общая стоимость работ составляет 3 800 000,00 рублей (Три миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, без НДС 18% (пункт 2.1 Договора № 5). Факт выполнения работ по Договору № 5 Исполнителем подтвержден актом сдачи-приемки выполненной работы по Договору № 5 от 25.12.2018 года на указанную сумму, подписанный Исполнителем и Заказчиком без замечаний и возражений. Выполненные работы Заказчиком своевременно не оплачены (в течение 30 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ - пункт 2.3. Договора № 5, то есть до 24.01.2019 года), в связи с чем его задолженность перед Исполнителем составила 3 800 000,00 рублей 00 копеек, без НДС 18%. Пунктом 7.4 Договора № 5 предусмотрено, что за нарушение Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ Исполнитель вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки. Таким образом, на дату введения процедуры наблюдения (объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29 февраля 2020 года) задолженность Должника перед Кредитором по Договору № 5 составила: 5 282 000 рублей 00 копеек в том числе: стоимость выполненных, но неоплаченных работ 3 800 000,00 рублей 00 копеек, без НДС 18%, неустойка за дни просрочки оплаты 1 482 000,00 рублей 00 копеек.

Таким образом, общий размер задолженности перед кредитором составляет 17 151 925,00 руб.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из части 2 статьи 720 ГК РФ сдача-приемка выполненных работ по договору подряда фиксируются в акте либо в ином соответствующем документе, подписанном обеими сторонами. Данная норма, в силу части 2 статьи 702 ГК РФ, применяется и к договору на выполнение проектных работ и проектно-изыскательских работ.

Поскольку исходя из положений части 1 статьи 702, статьи 711 ГК РФ оплата работ по договору подряда производится на основании приемки этих работ, оформляемых соответствующим актом, то данный акт является и основанием для оплаты, то есть первичным учетным документом.

В соответствии с требованиями пунктами 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Они служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать перечень обязательных реквизитов, установленный ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ.

Унифицированная форма акта о приемке выполненных проектных работ не утверждена.

Унифицированная форма первичной учетной документации КС-2 "Акт о приемке выполненных работ", утвержденная постановлением Российского статистического агентства от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ", в соответствии с Указаниями по применению унифицированных форм, содержащимися в этом же постановлении, применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений.

Термин "строительно-монтажные работы" в действующем законодательстве отсутствует. В письме Минфина России от 05.11.2003 N 04-03-11/91 высказана позиция о том, что строительно-монтажные работы для целей применения НДС следует рассматривать как работы капитального характера, в результате которых создаются новые объекты основных средств, в том числе объекты недвижимого имущества (здания, сооружения и т.п.), или изменяется первоначальная стоимость данных объектов, находящихся в эксплуатации, в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации и по иным аналогичным основаниям.

Таким образом проектные и проектно-изыскательские работы в буквальном смысле не являются строительно-монтажными, следовательно, при выполнении по договору подряда необходимости применять форму КС-2 нет.

Применение формы КС-2 для приемки проектных работ не обязательно, поскольку спецификой данного договора является разработка проектной документации; акты о приемке выполненных работ формы КС-2 являются унифицированной формой первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работах.

Следовательно, поскольку унифицированной формы акта о приемке выполненных проектных работникам нет, то сдача-приемка этих работ могут быть оформлены актом приемки выполненных работ, составленным в свободной форме с соблюдением обязательных требований, установленных ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конкурсный управляющий возражений на требование кредитора не представил.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения пункта 4 статьи 134, статьи 137 Закона о банкротстве, арбитражный суд признаёт обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора в размере 17 151 925,00 руб., в том числе 11 877 000,00 руб. основного долга и 5 274 925,00 руб. неустойки.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 5 274 925,00 руб. неустойки надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Институт «Ленгипрогор» требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 17 151 925,00 руб., в том числе 11 877 000,00 руб. основного долга и 5 274 925,00 руб. неустойки.

Требование в размере 5 274 925,00 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Калайджян