Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барковой А.М., рассмотрев в судебном заседании объединенные в одно производство для совместного рассмотрения вопрос об утверждении отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника и вопрос об определении размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц с отчетом о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в рамках дела по заявлению кредитора – Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», 410028, <...>, ИНН <***> (далее – МУПП «Саратовводоканал») к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская жилищно-эксплуатационная компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410031, <...> (далее - ООО «Саратовская ЖЭК») о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО1, по доверенности от 07.09.2021,

от ФИО2, - ФИО3, по доверенности от 07.02.2021,

ФИО2, паспорт обозревался,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области 03 июня 2015 года поступило заявление кредитора ООО «СПГЭС» о признании должника ООО «Саратовская ЖЭК» несостоятельным (банкротом), которое определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2015 года принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверки его обоснованности.

В Арбитражный суд Саратовской области 07 октября 2016 года поступило заявление МУПП «Саратовводоканал» о признании должника ООО «Саратовская ЖЭК» несостоятельным (банкротом), которое определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 октября 2016 года принято к рассмотрению как заявление о вступлении в дело о банкротстве №А57-13174/2015, назначено судебное заседание по проверки его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2017 года заявление ПАО «Т Плюс» о признании ООО «Саратовская ЖЭК» несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А57-13174/2015, назначено судебное заседание по проверки его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2018 года (Резолютивная часть объявлена 23 марта 2018 года) кредитору ООО «СПГЭС» отказано во введении наблюдения в отношении должника – ООО «Саратовская ЖЭК», заявление ООО «СПГЭС» о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2018 года (Резолютивная часть объявлена 11 октября 2018 года) заявление кредитора МУПП «Саратовводоканал» о признании должника – ООО «Саратовская ЖЭК», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении должника сроком до 19 февраля 2019 года. Временным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза «МЦАУ» - 313; почтовый адрес: 410000, г. Саратов, Главпочтамт, а/я 1), член Саморегулируемой организации Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150000, г. Ярославль, а/я 1085). Судебный акт вступил в законную силу.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №198 от 27.10.2018, стр. 90.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2019 (резолютивная часть объявлена 24.04.2019) должник – ООО «Саратовская ЖЭК» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и в соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 35 от 22.06.2012 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2019 (резолютивная часть объявлена 24.04.2019) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер № 11302 в свободном государственном реестре арбитражных управляющих; почтовый адрес: 460005, <...>, а/я 430 ), член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350007, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2022 года срок конкурсного производства был продлен и в соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 35 от 22.06.2012 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника.

30 марта 2022 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство конкурсного управляющего должника - ООО «Саратовская ЖЭК» ФИО5 о возобновлении производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Саратовская ЖЭК» в части определения размера субсидиарной ответственности, о рассмотрении отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2022 года производство по объединенным в одно производство для совместного рассмотрения заявлению МУПП «Саратовводоканал» и заявлению конкурсного управляющего ООО «Саратовская ЖЭК» ФИО5 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности возобновлено.

30 марта 2022 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство конкурсного управляющего должника - ООО «Саратовская ЖЭК» ФИО5 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника с прилагаемыми документами.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2022 года вопрос об утверждении отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника и вопрос об определении размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц с отчетом о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с пунктом 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве вопрос об определении размера субсидиарной ответственности и отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства рассматриваются судом в одном судебном заседании.

Ко дню судебного заседания от конкурсного управляющего в порядке статьи 49 АПК РФ поступил уточненный отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно поданных в порядке статьи 49 АПК РФ и принятых судом к рассмотрению уточнений, конкурсный управляющий должника просит взыскать с ФИО2, ФИО6 в солидарном порядке денежные средства в пользу:

- Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области в размере 3 823 246,62 руб., из которых: 3 473,57 руб. - текущие требования; 2 311 588,77 руб. – реестровые требованиядля удовлетворения во вторую очередь, 1 508 184,28 руб. – реестровые требования для удовлетворения в третью очередь (штрафы, пени);

- МУПП «Саратовводоканал» в размере 6 971 898,30 руб. – реестровые требования для удовлетворения в третью очередь (основной долг);

- ПАО «Т Плюс» в размере 48 402 051,99 руб., из которых: основной долг – 5 098 750,68 руб., государственная пошлина – 108 702 руб. текущие требования, 41 871 892 руб. - реестровые требования для удовлетворения в третью очередь (основной долг), 1 322 707,31 руб. - реестровые требования для удовлетворения в третью очередь (штрафы, пени);

- ООО «СПГЭС» в размере 8 555 775,44 руб., из которых: основной долг – 286 935,98 руб. текущие требования, 8 268 839,46 руб. реестровые требования для удовлетворения в третью очередь (основной долг);

- ООО «КВС» в размере 1 434 167,1 руб., из которых: основной долг – 1 384 725,1 руб., государственная пошлина – 37 442 руб., расходы на оплату услуг представителя – 12 000 руб. текущие требования; А всего – 69 187 139,45 руб.

Конкурным управляющим представлен отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, согласно которому уполномоченным органом ФНС России и всеми кредиторами: ПАО «Т Плюс», ООО «СПГЭС», МУПП «Саратовводоканал», ООО «КВС», выбран способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Представитель конкурсного управляющего поддерживает заявление с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель ФИО2 изложил позицию по делу, возражает против привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, просит снизить размер субсидиарной ответственности с учетом размера вреда, причиненного кредиторам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 53) изложенный в резолютивной части определения о приостановлении производства по делу вывод суда о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности является общеобязательным (статья 16 АПК РФ), что исключает повторную проверку этого вывода после возобновления производства по обособленному спору на основании абзаца первого пункта 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2021 года объединенные в одно производство заявления конкурсного управляющего должника Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская жилищно-эксплуатационная компания» ФИО5 и муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц удовлетворены. Признано доказанным наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц ФИО2, ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Приостановлено рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 по делу № А57-13174/2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Согласно определению Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2021 по итогам рассмотрения заявления, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ФИО2 и ФИО6, вследствие которых имеет место отсутствие в распоряжении конкурсного управляющего должника необходимой для проведения процедур банкротства первичной бухгалтерской документации и материальных ценностей должника, и наступившими в результате последствиями в виде существенного затруднения проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе по формированию и реализации конкурсной массы должника. С учетом изложенного, арбитражный пришел к выводу о доказанности наличия оснований для привлечения бывших руководителей ФИО2 и ФИО6 к субсидиарной ответственности на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Также суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО2 и ФИО6 к субсидиарной ответственности и на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве вследствие причинения их совместными действиями существенного вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения недействительных сделок.

При установлении размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в настоящем деле о банкротстве, принимая во внимание ходатайство ФИО2 о снижении размера субсидиарной ответственности, суд пришел к следующим выводам.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2020 у бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская жилищно-эксплуатационная компания» ФИО2 и у Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская юридическая компания», ИНН <***>, для передачи конкурсному управляющему должника ФИО5 были истребованы документы должника, в том числе по расшифровке дебиторской задолженности ООО «Саратовская жилищно-эксплуатационная компания», ОГРН <***>, ИНН <***>,с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору по состоянию на 24.04.2019 (в разрезе лицевых счетов, помесячно, с указанием сумм начислений и оплат), а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы по всем домам, находящимся на обслуживании должника с декабря 2012 года до даты открытия конкурсного производства в отношении должника, за исключением домов, перечисленных в акте приема-передачи документации №5 от 19.05.2020, составленном между ФИО2 и конкурсным управляющим.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2021 по делу № А57-13174/2015 удовлетворены заявления конкурсного управляющего ООО «Саратовская ЖЭК» ФИО5, признаны недействительными сделки по перечислению должником денежных средств в пользу:

- ООО «Саратовская юридическая компания» за период с 18.03.2015 по 09.11.2018 в общей сумме 17 835 690,14 руб.;

- ФИО6 за период с 19.12.2018 по 16.01.2019 в общей сумме 39 800 руб.;

- ФИО7 за период с 31.08.2016 по 23.09.2016 в общей сумме 195 000 руб.;

Применены последствия недействительности сделок, с ООО «Саратовская юридическая компания», в конкурсную массу ООО «Саратовская ЖЭК» взысканы денежные средства в общей сумме 18 070 490,14 руб.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области принято решение № 337 от 03.02.2020 о предстоящем исключении ООО «СарЮрКом» из ЕГРЮЛ. Конкурсным управляющим направлено в адрес Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области возражение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «СарЮрКом».

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области принято решение № 2609 от 13.09.2021 о предстоящем исключении ООО «СарЮрКом» из ЕГРЮЛ. 30.12.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. Деятельность общества прекращена.

Судом принято во внимание, что дебиторская задолженность населения, подтверждающие документы по наличию которой не были переданы конкурсному управляющему в результате неправомерных действий ФИО2 и ФИО6, по бухгалтерскому учету должника числилась в размере 17 245 180,32 руб.

В результате совершения недействительных сделок по вине ФИО2 и ФИО6 должник лишился денежных средств в размере 18 070 490,14 руб.

На основании решения собрания кредиторов, которое состоялось 25.02.2022, по приказу конкурсного управляющего должника № 5 от 28.02.2022 списаны с бухгалтерского учета должника дебиторская задолженность населения в общей сумме 17 245 180,32 руб., как невозможная ко взыскании, а также дебиторская задолженность (право требования к ООО «Саратовская юридическая компания» по сделке, установленное определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2021 по делу №А57-13174/2015) в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

В соответствии с пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица.

Не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.

По состоянию на 05.09.2022 общий размер требований, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО «Саратовская ЖЭК» составляет 62 255 110,12 руб., из которых:

- для удовлетворения во вторую очередь – 2 311 588,77 руб., в том числе: Межрайонная ИФНС России по Саратовской области – 2 311 588,77 руб.;

- для удовлетворения в третью очередь (основной долг) – 57 112 629,76 руб., в том числе: МУПП «Саратовводоканал» - 6 971 898,30 руб., ПАО «Т Плюс» - 41 871 892 руб., ООО «СПГЭС» - 8 268 839,46 руб.;

- для удовлетворения в третью очередь (штрафы, пени) – 2 830 891,59 руб., в том числе: ПАО «Т Плюс» - 1 322 707,31 руб., Межрайонная ИФНС России по Саратовской области - 1 508 184,28 руб.

Кроме того, имеются непогашенных текущие обязательства:

ПАО «Т Плюс»: основной долг – 5 098 750,68 руб., государственная пошлина – 108 702 руб.;

ООО «СПГЭС»: основной долг – 286 935,98 руб.;

ООО «КВС»: основной долг – 1 384 725,1 руб., государственная пошлина – 37 442 руб., расходы на оплату услуг представителя – 12 000 руб.

Межрайонная ИФНС России по Саратовской области – 3 473,57 руб.

Итого общая сумма текущей задолженности, оставшейся непогашенной по состоянию на 05.09.2022 составляет 6 932 029,33 руб.

Таким образом, по мнению конкурсного управляющего должника, размер субсидиарной ответственности, подлежащий взысканию солидарно с ФИО2, ФИО6, составляет 69 187 139,45 руб.

ФИО2 заявлено об уменьшении размера субсидиарной ответственности в связи с тем, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующих должника лиц, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этих лиц.

Арбитражный суд считает, что учитывая конкретные обстоятельства данного дела о банкротстве, ранее вынесенные и вступившие в законную силу судебные акты (определения суда от 22.12.2020, от 15.07.2021) доказанным является размер вреда, причиненного ФИО2 и ФИО6 имущественным павам кредиторов, именно в общей сумме 35 315 670,46 руб., из них 17 245 180,32 руб. – размер списанной в качестве невозможной ко взысканию дебиторской задолженности населения,подтверждающие документы по наличию которой не были переданы конкурсному управляющему в результате неправомерных действий ФИО2 и ФИО6, и 18 070 490,14 руб. – денежные средства должника, перечисленные в результате совершения недействительных сделок по вине ФИО2 и ФИО6 и невозможные ко взысканию с ответчика в результате его последующего исключения из ЕГРЮЛ.

Арбитражный суд считает, что доказанным является наличие причинно-следственной связи между неправомерными совместными действиями контролирующих должника лиц – ФИО2 и ФИО6, по причинению вреда имущественным правам кредиторов именно на сумму 35 315 670,46 руб., что существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет указанных контролирующих должника лиц.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 8 статьи 61.11 Закона о банкротстве и абзаца первого статьи 1080 ГК РФ, если несколько контролирующих должника лиц действовали совместно, они несут субсидиарную ответственность за доведение до банкротства солидарно. В целях квалификации действий контролирующих должника лиц как совместных могут быть учтены согласованность, скоординированность и направленность этих действий на реализацию общего для всех намерения, то есть может быть принято во внимание соучастие в любой форме, в том числе соисполнительство, пособничество и т.д. Пока не доказано иное, предполагается, что являются совместными действия нескольких контролирующих лиц, аффилированных между собой.

Судом учтено, что совместный характер неправомерных действий ФИО2 и ФИО6 по непередаче конкурсному управляющему документации должника и совершению недействительных сделок, которые способствовали доведению должника до банкротства, уже установлен вступившими в законную силу судебными актами, вынесенными в деле о банкротстве №А57-13174/2015 (определения от 22.12.2020, 15.07.2021, 30.12.2021). Поэтому ФИО2 и ФИО6 подлежат привлечению к субсидиарной ответственности в солидарном порядке.

В связи с изложенным арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный конкурсным управляющим должника размер субсидиарной ответственности (69 187 139,45 руб.) подлежит уменьшению до 35 315 670,46 руб., а заявление конкурсного управляющего должника ООО «Саратовская ЖЭК» ФИО5 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в солидарном порядке следует удовлетворить в указанной части.

Арбитражный суд считает необходимым привлечь контролирующих должника лиц ФИО2 и ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская жилищно-эксплуатационная компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, в солидарном порядке в размере 35 315 670,46 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования. Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи (пункт 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве, на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона; 2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Как установлено судом, 18.01.2022 конкурсный управляющий ООО «Саратовская ЖЭК» уведомил кредиторов должника о праве выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (сообщение в ЕФРСБ № №7997178 от 18.01.2022).

В адрес конкурсного управляющего ООО «Саратовская ЖЭК» поступили заявления кредиторов о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Согласно представленному конкурсным управляющим ООО «Саратовская ЖЭК» отчету о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, все кредиторы должника: МУПП «Саратовводоканал», ПАО «Т Плюс», ООО «СПГЭС», ФНС России, ООО «КВС», выбрали уступку части требования о привлечении к субсидиарной ответственности в размере непогашенных требований к должнику.

В соответствии с пунктом 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве к кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, учитывая волеизъявление кредиторов должника, правила пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве, суд считает необходимым произвести в деле о банкротстве №А57-13174/2015 по спору о привлечении ФИО2 и ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника замену взыскателя – ООО «Саратовская ЖЭК» на правопреемников – кредиторов в деле о банкротстве № А57-13174/2015:

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал»в части требований в размере 3 558 760,11 руб. – реестровые требования третьей очереди, основной долг;

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в части требований в размере 24 706 136,74 руб., из которых: 2 658 133,25 руб. – текущие требования, из них 2 602 544,44 руб. – основной долг, 55 588,81 руб. – расходы по оплате государственной пошлины; 22 048 003,49 – реестровые требования третьей очереди, из них 21 372 784,77 руб. – основной долг, 675 218,72 руб. – неустойка;

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» в части требований в размере 4 367 135,81 руб., из которых 146 473,73 руб. – текущие требования, основной долг; 4 220 662,08 руб. – реестровые требования третьей очереди, основной долг;

Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовкой области в части требований в размере 1 951 543,95 руб., из которых: 1 775,90 руб. – текущие требования, основной долг; 1 179 922,99 руб. – реестровые требования второй очереди, основной долг; 769 845,06 руб. – реестровые требования третьей очереди, неустойка;

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» в части требований в 732 093,85 руб. – текущие требования, из которых: 706 851,25 руб. – основной долг, 19 114,97 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 6 127,63 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Изучив Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, прилагаемые к нему документы, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства конкурсного управляющего и о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника по следующим основаниям.

В ходе процедуры конкурсного производства проведены мероприятия по выявлению имущества должника, формированию конкурсной массы.

За весь период процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «Саратовская ЖЭК» в реестр требований кредиторов были включены кредиторы с общей суммой требований 62 255 110,12 руб.

Непогашенные текущие обязательства составили 6 932 029,33 руб.

Конкурсным управляющим предприняты меры по розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы. Исходя из полученных ответов, конкурсным управляющим было выявлено наличие имущества, зарегистрированного за должником, а именно - Система «КИТ» для телеинспекции и точечного отключения системы водоотведения в жилых домах, (2014 г. от «Коммунал сервис»), компьютерный процессор Swing ЗАО «Фирма АТТО», принтер HPPhotosmartWirelesse-All-in-OneB110 Series (серийный номер CN14K4T6QJFPUNo. CN245-64002), компьютерный процессор colorsit, шредер REXELSilenciov30wsb, Сейф огнестойкий VALBERGFRS-67.

Данное имущество было проинвентаризировано конкурсным управляющим, на ЕРФСБ было опубликовано сообщение о результатах инвентаризации имущества должника с вложенной описью инвентаризации.

На собрании кредиторов, которое состоялось 30.12.2019, было утверждено положение о продаже вышеуказанного имущества должника.

19.08.2020 на ЕФРСБ опубликовано сообщение, согласно которому проводятся торги в форме публичного предложения, Дата начала приема заявок - 17.08.2020, дата окончания приема заявок -25.10.2020.

Торги состоялись по лоту № 4 - Сейф огнестойкий VALBERGFRS-67, поступила заявка от ФИО8 (РФ, <...>.. ИНН <***>), имущество реализовано за 3 000 руб.

Остальное имущество должника не было реализовано ввиду его неликвидности.

На основании решения собрания кредиторов, которое состоялось 25.02.2022, по приказу конкурсного управляющего должника № 5 от 28.02.2022 списаны с бухгалтерского учета должника дебиторская задолженность населения в общей сумме 17 245 180,32 руб., как невозможная ко взыскании, дебиторская задолженность (право требования к ООО «Саратовская юридическая компания» по сделке, установленное определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2021 по делу №А57-13174/2015) в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, а также имущество должника:

система «КИТ» для телеинспекции и точечного отключения системы водоотведения в жилых домах. (2014 г. от «Коммунал сервис»), компьютерный процессор Swing ЗАО «Фирма АТТО», принтер HPPhotosmartWireless е-АП-in-OneBl 10 Series (серийный номер CN14K4T6QJFPUNo. CN245-64002), компьютерный процессор colorsit, шредер REXELSilenciov30wsbсвязи с отсутствием спроса на данное имущество.

Таким образом, на дату судебного заседания мероприятия конкурсного производства исполнены, иного имущества и денежных средств у должника не имеется, иные возможности для расчетов с кредиторами отсутствуют, представленные документы свидетельствуют об отсутствии возможности пополнения конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем, отчет управляющего подлежит утверждению судом, конкурсное производство надлежит завершить.

В настоящее время у должника отсутствует какое-либо имущество или имущественные права, за счет которых возможно погашение требований кредиторов, и финансирование процедуры банкротства.

Таким образом, судом установлено, что все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим выполнены, дальнейшее проведение конкурсного производства нецелесообразно, приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения Закона о банкротстве, арбитражный суд считает возможным завершить конкурсное производство, так как все мероприятия выполнены.

Согласно пункту 11 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

В соответствии со статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона – определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая отсутствие у должника имущества для погашения требований кредиторов в полном объеме, выполнение всех мероприятий процедуры конкурсного производства и нецелесообразность дальнейшего проведения процедуры конкурсного производства, а также принимая во внимание отчет конкурсного управляющего должника и прилагаемые к нему документы, суд приходит к выводу о необходимости завершения конкурсного производства.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника, установленные статьями 149 и 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствуют.

Поскольку все кредиторы выбрали способ распоряжения правами требования в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд в соответствии с правилом пункта 10 статьи 61.16 Закона о банкротстве в определении о завершении конкурсного производства указывает суммы, подлежащие взысканию с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, в пользу каждого кредитора, требования которого остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, исходя из общего установленного судом размера субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, 32, 59, 61.16, 61.17, 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего должника Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская жилищно-эксплуатационная компания» ФИО5 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности удовлетворить в части.

Привлечь контролирующих должника лиц ФИО2 и ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская жилищно-эксплуатационная компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, в солидарном порядке в размере 35 315 670,46 руб.

Произвести в деле о банкротстве №А57-13174/2015 по спору о привлечении контролирующих должника лиц ФИО2 и ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника замену взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская жилищно-эксплуатационная компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, на правопреемников – кредиторов в деле о банкротстве № А57-13174/2015:

1.Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал»в части требований в размере 3 558 760,11 руб.

Взыскать с ФИО2 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал»денежные средства в размере 3 558 760,11 руб. – реестровые требования третьей очереди, основной долг.

2.Публичное акционерное общество «Т Плюс» в части требований в размере 24 706 136,74 руб.

Взыскать с ФИО2 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» денежные средства в размере 24 706 136,74 руб., из которых: 2 658 133,25 руб. – текущие требования, из них 2 602 544,44 руб. – основной долг, 55 588,81 руб. – расходы по оплате государственной пошлины; 22 048 003,49 – реестровые требования третьей очереди, из них 21 372 784,77 руб. – основной долг, 675 218,72 руб. – неустойка.

3.Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» в части требований в размере 4 367 135,81 руб.

Взыскать с ФИО2 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» денежные средства в размере 4 367 135,81 руб., из которых 146 473,73 руб. – текущие требования, основной долг; 4 220 662,08 руб. – реестровые требования третьей очереди, основной долг.

4.Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовкой области в части требований в размере 1 951 543,95 руб.

Взыскать с ФИО2 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовкой области денежные средства в размере 1 951 543,95 руб., из которых: 1 775,90 руб. – текущие требования, основной долг; 1 179 922,99 руб. – реестровые требования второй очереди, основной долг; 769 845,06 руб. – реестровые требования третьей очереди, неустойка.

5. Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» в части требований в размере 732 093,85 руб.

Взыскать с ФИО2 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» денежные средства в размере 732 093,85 руб. – текущие требования, из которых: 706 851,25 руб. – основной долг, 19 114,97 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 6 127,63 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительные листы конкурсным кредиторам, уполномоченному органу на основании настоящего определения в соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Завершить конкурсное производство в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская жилищно-эксплуатационная компания», ОГРН <***>, ИНН <***>.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным.

С даты завершения конкурсного производства полномочия конкурсного управляющего прекращаются.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57, 98-39-40 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Направить настоящее определение лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также уполномоченному органу, в Управление Росреестра по Саратовской области, заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, службу судебных приставов исполнителей.

Направить настоящее определение по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты его вынесения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Судья Э.В. Рожкова