Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лыткиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении и включении требования в размере 17 340 руб. в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Срочноденьги" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.12.2023 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

17.01.2023 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – кредитор) об установлении и включении требования в размере 17 340 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 17.01.2024 требование Банка назначено к рассмотрению, при участии в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Срочноденьги" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

29.01.2024 от кредитора поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, просит рассмотреть в отсутствие.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы требования, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 указанного Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 данного Федерального закона.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 240 (7685) от 12.12.2023, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщением № 13131325 от 05.12.2023.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 16.01.2024, следовательно, установленный срок для предъявления требования кредитором не пропущен.

Требование кредитора рассматривается в порядке, установленном статьи 71 Закона о банкротстве.

07.04.2021 ФИО1 (далее - Должник) и ООО МКК "Срочноденьги" заключили договор потребительского кредита (займа) (далее - Договор займа) № 3014119. При заключении Договора займа Должник и ООО МКК «Срочноденьги» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение АНАЛОГА СОБСТВЕНОРУЧНОЙ ПОДПИСИ (далее – АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Срочноденьги» и Правилами обслуживания Клиентов и пользования услугами ООО МФК «Срочноденьги».

Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Срочноденьги» и Правилами обслуживания Клиентов и пользования услугами ООО МФК «Срочноденьги», положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Должник и ООО МКК «Срочноденьги» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента.

В соответствии с положением пункта 2.14 – 2.17 Правил обслуживания Клиентов и пользования услугами ООО МФК «Срочноденьги»:

После успешного прохождения процедуры подтверждения ключей АСП информационная система Компании автоматически формирует АСП Клиента и размещает его на договоре микрозайма и других электронных документах в личном кабинете Клиента. С этого момента Заявка Клиента считается подтвержденной, а Индивидуальные условия, сформированные по Заявке Клиента, подписанными Клиентом. После подписания Заявки с помощью АСП Клиента такая Заявка считается переданной Компании для ее акцептования. После передачи Компании Заявки Клиента информационная система автоматически формирует АСП Компании и размещает его на договоре микрозайма в личном кабинете Клиента, что считается акцептом Компании на Заявку Клиента. После предоставления Компанией денежных средств Заемщику на его лицевой счет, Заявка Клиента считается акцептованной, а Договор микрозайма – заключенным.

Согласно разделу 3 Правил обслуживания Клиентов и пользования услугами ООО МФК «Срочноденьги»:

- Стороны принимают тот факт, что процесс заключения и пролонгации Договора микрозайма в соответствии с настоящими Правилами соответствует требованиям о заключении сделки в простой письменной форме и влекут соответствующие юридические последствия, как аналогичные при заключении сделки при собственноручном подписании документов сторонами.

- Договоры микрозайма признаются электронными документами, равнозначными оформленным на бумажном носителе, подписанным собственноручными подписями и являются основанием для совершения действий по предоставлению суммы микрозайма и пролонгации договора микрозайма. В связи с указанным оспаривание такой сделки, признание ее недействительной по тому основанию, что она оформлена посредством подписания электронных документов, не допускается.

- АСП (Аналог собственноручной подписи) Клиента признается сформированным после положительной Аутентификации Клиента и проверки Кодового слова/Кода подписи.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 6800,00 рублей.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МКК "Срочноденьги", которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 22.12.2022 года (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 17000,00 руб.

22.12.2022 года между ООО МКК "Срочноденьги" и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 22/12 от 22.12.2022 г (далее – Договор цессии). В соответствии с Договором цессии ООО МКК "Срочноденьги" уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, Кредитор) права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 22.12.2022 г., в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 договор № 3014119.

Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ФИО1, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 17000,00 руб., которая образовалась за период с 07.04.2021 по 22.12.2022 года. В результате проведенной судебной работы по кредитному договору <***> был вынесен исполнительный документ (судебный приказ, исполнительный лист, исполнительная надпись нотариуса) № 2-1308/2023/10 от $datesp$ о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 17000,00 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 340,00 руб., возбуждено исполнительное производство № 260122/23/27004-ИП.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и с учетом поступивших платежей, и в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на дату вынесения Определения/Решения о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, составляет 17340,00 руб.

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов. При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие и размер задолженности подтверждены представленными в материалы документами.

Доказательства оплаты задолженности в суд не представлены.

В соответствии с расчетом кредитора задолженность составляет 17 000 руб. основного долга, 340 руб. государственной пошлины.

Расчет задолженности проверен судом, признается верным, соответствует условиям договоров, согласовывается с размером погашенной должником задолженности.

На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым требование акционерного общества «Банк русский стандарт» в размере 21 250 руб. признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование акционерного общества «Банк русский стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 17 340 руб., в том числе: 17 000 руб. основного долга, 340 руб. государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд
в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А. В. Пихтова